Naar de inhoud

GroenLinks: Teleurstelling bij het coalitieakkoord

Bron: GL Edam-Volendam

gl

Sinds enkele weken is duidelijk door welke combinatie van politieke partijen de gemeente de komende vier jaar bestuurd gaat worden en wat de hoofdpunten zijn van het programma. Kijkend naar het coalitieakkoord moeten we constateren dat er nauwelijks urgentie blijkt uit de plannen op het gebied van duurzaamheid en energietransitie. Dat het wereldwijde klimaat verandert, dat de energieprijzen de komende jaren zullen exploderen met ernstige sociale problemen tot gevolg: het lijkt niet echt door te dringen. GroenLinks heeft in de campagne ideeën aangedragen op het gebied van lokale energieopwekking en energieopslag. Deze ideeën dreigen aan de coalitie voorbij te gaan.

De coalitie zegt dat de Purmer groen moet blijven, maar wil wel doorgaan met de plannen voor een industrieterrein. Dat kan niet allebei! Als men de Purmer groen wil houden is er maar één oplossing: afzien van de plannen voor het industrieterrein en het gebied gewoon agrarisch houden. Een industrieterrein is strijdig met groen houden. We zitten straks met een groot regionaal industrieterrein in de Purmer (dat ook nog eens jaren leeg zal staan), terwijl er in Volendam niks verandert. Onze aanpak kent minder risico: help bedrijven die willen te verhuizen naar andere industrieterreinen. Doe dit strategisch, zodat er aan de Julianaweg gebieden ontstaan voor woningbouw.

In het coalitieakkoord wordt kritisch gekeken naar de gemeentelijke organisatie. Men is van plan een “vlootschouw” te houden om te kijken waar teveel personeel aanwezig is. In de praktijk blijkt keer op keer dat er te weinig ambtenaren zijn om de plannen van de gemeente uit te voeren. Daarom houden we elk jaar geld over op de begroting. De uitbreiding van de wethouders-formatie lijkt hier ook strijdig mee. Beter was het geweest als de coalitie had geïnvesteerd in de ambtelijke capaciteit. Daar zitten de knelpunten, niet bij de wethouders.

De coalitie nodigt ons uit om punten die wij aan het akkoord willen toevoegen, de komende maand aan te geven. Dat is een positief gebaar waar we zeker gebruik van gaan maken.

Nico van Straalen, GroenLinks Edam-Volendam

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De media geile Vincent staat weer eens in het nieuws. Als eerst de verkiezingen maar zijn geweest dan is dat ook over,

  • Peter,

    Ze werden door meerdere politieke mensen naar buiten gesommeerd, nadat ze tegen een verantwoordelijke van de PX liepen te schreeuwen hoe belachelijk ze het wel niet vonden en dat ze haar naam wilden weten met ongevraagd een camera op haar neus.
    Onrespectvol noem ik dat tegen mensen die de afgelopen twee jaar met al hun kracht het hoofd boven water hebben proberen te houden. Daar kan je toch wel iets meer begrip voor opbrengen? Of is dat teveel gevraagd voor een aspirant politicus. Indien dit al teveel gevraagd is, dan gaat het nog een mooie boel worden in de gemeenteraad.

    Regels gelden er voor iedereen, dus ook voor de leden van FVD! Wat voor discussie zouden we hier hebben als FVD wel mocht spreken, terwijl BVNL zich keurig heeft afgemeld vanwege die discutabele regelgeving?

    Zelf geef ik bovendien ook aan dat het mij persoonlijk beter had geleken om het politieke gedeelte een andere indeling te geven, vanwege de afwezigheid van deze twee partijen.

    Voor de rest zou ik nog even je huiswerk doen, want je bent niet helemaal up to date meer 😉

  • Peter weet het beter

    Ok. Dat wist ik niet.
    Maar dan nog. In verkiezingstijd politieke partijen uitnodigen.... Neigt toch naar (verkapte) politieke bijeenkomst.
    Belachelijk dat het zover heeft moeten komen in NL. En het helpt ook nog eens niet.

  • @Max Slotboom
    Bij het lezen van je reactie moest ik denken aan het boek 'Alleen maar nette mensen'. Maar dat zal wel aan mijn focus liggen 😂

  • @Visser,

    Het was geen politieke bijeenkomst of verkiezingsdebat, het was een bijeenkomst van het Cultuurplatform waarbij de politieke partijen uitgenodigd waren aan te schuiven in een panel. Deze bijeenkomst werd gehouden in een locatie waarvoor (en dat was vermeld in de uitnodiging) het tonen van een geldige QR code verplicht is. Om dezelfde reden moest de bijeenkomst om 22:00 uur afgelopen zijn en de deelnemers/publiek het pand verlaten moesten hebben.

    "En de qr-code gaat niet weg. Bij internationaal reizen is die er nog."

    Spreken we af vanaf nu onze politieke bijeenkomsten alleen in Nederland te houden. :-)

  • Peter weet het beter

    @Nick Doevendans
    De QR-code is inmiddels een achterhaalde zaak geworden al moeten we nog even op de officiële datum wachten. De ophef over de uitsluiting via de QR-code heeft er toe geleid dat ook de overheid er afstand van heeft genomen. Bijna niemand neemt de maatregelen die uit de pandemie voortkwamen nog erg serieus.
    Resistancia schreef: "....en door verschillende politieke personen gesommeerd naar buiten te gaan."
    Had dat niet anders gekund via een informele oplossing met bijvoorbeeld afstand houden.
    Het wegzenden voelt bij mij als 'wettisch' en wellicht ook politiek gemotiveerd. Ook BVNL heeft er baat bij FVD te diskwalificeren.
    De vraag is of dat politiek verstandig is. Het kan het verzet doen groeien.
    Bepaald geen liefhebber zijnde van FVD -sorry Resistancia- heeft zij wel een punt. Het lokale FVD vertegenwoordigd potentiële kiezers. Hen in staat stellen hun geluid te laten horen is een democratische plicht. Stel je voor dat ze al in de Raad zaten, zouden ze dan ook worden uitgesloten.
    Ik wil niet verhelen dat mijn opinie in deze mede voortkomt uit het ongenoegen over de traditionele partijen om andere partijen uit te sluiten terwijl die toch een redelijk groot deel van de kiezers vertegenwoordigen. Met hen uit te sluiten geven traditionele partijen ook het signaal af dat een groot aantal kiezers te negeren.
    Als lid van BVNL verwacht ik van jouw kant dan ook iets meer begrip.

  • @resistencia,

    "Onze nummer 3 had zich uitstekend voorbereid en de nodige uurtjes in geïnvesteerd om voor de cultuur binnen edam volendam op de bres te staan"

    Wat houdt jullie nummer 3 tegen om deze voorbereiding op papier te zetten en hier als reactie te plaatsen. Mocht jullie visie op de kunst en cultuur in Edam-Volendam plannen, voorstellen en ideeën bevatten die gemeentelijk in zullen slaan als de bekende bom zal het jullie waarschijnlijk geen windeieren leggen.

    Tevens is die voorbereidingstijd van nummer 3 dan niet helemaal verloren gegaan.

    Ik ben zeer benieuwd jullie visie te lezen.