Beste Max, dank voor je uitleg. Zand erover, ik ben niet rancuneus.
Dat betekent nog niet dat ik mijn standpunt laat vallen, integendeel. En je maakt het er ook een beetje naar.
Je weet ook dat mijn door jou gewaarde kladblokjes onder politieke druk zijn gestopt door de NIVO, de weekkrant die in ieder geval toen er geen idee van had dat kritische journalistiek de zuurstof van de democratie is. Zoals ook de discussies hier daarmee te maken hebben met kritische blikken.
Ik ben in jouw ogen de laatste tijd te demagogisch en populistisch bezig. Die kritiek herken ik, maar niet persoonlijk.
Het werd al gezegd over Fortuyn en nadien over alle partijen rechts van de VVD. Ik neem aan dat je ook van FvD en BVNL vindt. Naar de kiezers vertaald zeggen partijen die dat soort jargon gebruiken: we zijn beter en op populistische partijen kun je beter niet stemmen. Het is hetzelfde model dat de PvdA naar zijn eigen kiezers gebruikte, ze waren xenofoob, islmofoob, nationalistisch, De PvdA heeft zich van die vergissing nooit hersteld.
De zonen en dochters van arbeiders die mede dankzij de PvdA konden studeren, keerden zich daarna tegen hun eigen afkomst.
Max, geloof me, iedere partij is niet vies van populisme en demagogie. Anderen daarvan beschuldigen is een vorm van projectie waarbij de eigen duistere kant op anderen wordt gericht.
Ik heb me hier recent op twee onderwerpen gericht. De plannen voor de Lange Weeren zijn geen plannen die in de meest voorkomende behoeften voorzien. De algemene belofte van betaalbaar bouwen is een typische vorm van wat jij populisme noemt, beloften die niet kunnen worden waar gemaakt.
Het tweede onderwerp waar ik me mee bezig heb gehouden, heeft met onze discussie te maken. Ik erger me aan het politieke spel van zwakheden bij je politieke tegenstanders zoeken en daar misbaar over te maken. Het is contraproductief. Nog net las ik in het AD: "Hoe hoger de morele verontwaardiging van politici, hoe lager het vertrouwen in de politiek".
De morele verontwaardiging in de Tweede Kamer over het gedrag van andere partijen is redelijk hypocriet. Wilders mag een bewindspersoon niet meer 'knettergek' noemen. Toch heb ik dat liever dan precies dezelfde beschuldigingen van traditionele partijen die in een meer politiek jargon en dus vager voor het publiek, worden verwoord.
Hoewel ik op dit ogenblik echt niet weet waar ik op zal ga stemmen, vallen bij mij al een aantal partijen, waaronder FvD en BVNL uit de boot. Toch voel ik me geroepen het voor beide partijen op te nemen als er gezocht wordt naar hun zwakke plekken en daarop los wordt gegaan. Democratisch gezien vind ik dat onwenselijk. Het is een vorm van niet luisteren naar een deel van de kiezersschare die via die partijen hun geluid willen laten horen. Wat dat betreft bevind ik me in goed -niet populistisch gezelschap. Heb respect voor die kiezersschare en zet ze niet weg zoals de PvdA dat ooit met hun achterban in volkswijken deed,
Ook de politiek is aan transitie toe en nieuwe partijen lijken dat beter te begrijpen dan de traditionele.
