Naar de inhoud

Onrustig uitgaansleven in Volendam: het wordt tijd dat de gemeenteraad ingrijpt

Bron: Nick Doevendans

Het is stil als het gaat om de veiligheid van ons uitgaansleven. Tenminste… in politiek opzicht.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat we weer rustig kunnen uitgaan zonder vechtpartijen waarbij idioten het nodig vinden om een mes te gebruiken? De vechtpartij van vorige week was geen eenmalig incident. Het is alweer het zoveelste incident in de afgelopen paar jaar. Al voor de lockdowns konden mensen niet rustig naar huis, na een avondje uit, zonder lastig gevallen te worden.

De raadsleden gaven toen aan dat zij niet over dit probleem gaan, maar dat dit iets is voor de politie en burgemeester. Echter als de politie door onderbezetting niet bij machte is om in voldoende mate aanwezig te zijn en de burgemeester richting haar burgers zwijgt, dan lijkt mij het tijd dat een gemeenteraad opdracht gaat geven om in te grijpen, hiervoor de mogelijkheden gaat aandragen en middelen beschikbaar maakt.

BVNL Edam-Volendam probeert terecht mensen duidelijkheid te verschaffen inzake de aanwezigheid van agenten bij een rollerbank. Als je social media moet geloven dan was afgelopen week de rollerbank van de politie het grootste probleem waar onze gemeente mee te dealen heeft. Het laat wederom zien hoe giftig social media kan zijn.

Dus dat BVNL hier de nuance aanbrengt is goed, zodat beschuldigingen richting de politie naar het land der fabelen kan worden gewezen. Als oplossing dragen zij aan dat de burger zich kan aanmelden voor een opleiding als politieagent. Het was even knipperen met de ogen, maar BVNL heeft zich inmiddels ontpopt tot reclame adviesbureau van de politie Edam-Volendam.

Als partij van de burger is het natuurlijk een gotspe dat je de zorgen van de burger deelt, maar tegelijkertijd aangeeft dat de burger zich via een link kan aanmelden bij de politie voor een opleiding, zodat de burger het probleem zelf kan oplossen.

De overige partijen zijn stil en kijken weg. Waarschijnlijk, omdat ook zij niet weten hoe te handelen. Laten we het dan hierbij zitten? De veiligheid van ons uitgaansleven is een serieus lokaal probleem. Die wordt niet opgelost door een reclameadvertentie te delen of door weg te kijken.

De politiek, burgemeester en politie moet in gesprek gaan met de horeca. Samen dienen zij te komen met een plan, zodat de burger straks veilig de derde week van de bouwvak en kermis kan vieren zonder dat er nog meer gewonden (of erger) vallen door zinloos geweld. Het is tijd voor actie.

Op 14 juli staat de laatste raadsvergadering voor het zomerreces op de agenda. Het is te kort dag om het probleem eventjes op te lossen, maar misschien kan tijdens de vergadering wel een eerste aanzet worden gemaakt om tot een oplossing te komen, want zo kan het niet langer!

21 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En was het niet de wethouder van Kras die wegens "er niet mee eens zijn" vlak voor het integriteitsonderzoek is opgestapt??

  • Kan schoolmeester Loek niet van tevoren even alle taal- en stijlfouten uit zo'n tekstje halen? :-)

  • Mirella Heimgartner

    Wens jullie veel sterkte met de huidige wappies van de gemeenteraad Waterland . Stem lokaal is het motto om de Groene en Rode draak uit een coalitie te halen. Het is bij de beesten af hoe de huidige coalitie in 8 jaar tijd een gemeente naar de financiële afgrond hebben gebracht, met dank aan Groenlinks , PvdA en CDA, geboren en getogen Monnickendammers in deze partijen zijn daar mede verantwoordelijk voor. Nu zie je in de hele gemeente posters met de gezichten van deze draaikonten voor de aanstaande verkiezingen, buikkrampen en meerdere malen toiletbezoek krijg je ervan

    Waterlanders trap niet in de loze beloftes van deze partijen. STEM LOKAAL!!!!!

  • Het zou best kunnen zijn dat er heel veel mensen die niet gehoord worden liever willen dat alle industrie naar de Baanstee verplaatst wordt, zodat Edam-Volendam-Zeevang een paradijs wordt om te wonen en te genieten van het leven, terwijl werken elders plaatsvindt.

    Met name plasticindustrieën, plus alle overige grote bedrijven die volgens hun morbide smoezen alleen maar kunnen bestaan op basis van zwaar vrachtverkeer dwars door een woongebied en de hoeveelheid BraafSlaafgezinnen die ervan eten.

    Verplaatsen naar de Purmer is alleen maar een verkapte versie van nòg een industrieterrein erbij, dat dan net als de Baanstee decennia lang leeg staat vol vierkante steenpuisten en lokkende reclamezuilen.

    Doe daar nou eens een keer wat mee in plaats van altijd maar weer het Mega-EGO oppoetsen voor de volgende strijd om kostbare en vruchtbare grond ten gunste van het kapitalisme.

  • Quote: Ben, toch lopen veel van jou standpunten synchroon met die van Thierry.
    Dat zou zo maar kunnen. Evenals de wens voor betaalbare woonruimte voor starters.

    Extreem linkse politieke retoriek: Als een Groenlinks politiek kopstuk geld inzamelt voor een van de meest moorddadige regimes ooit dan wordt dat afgedaan als: ‘niet zo lief’.
    Dat wordt in jouw kringen kennelijk als minder erg ervaren dan steun voor zwarte piet aan de rechterkant van het politieke spectrum.
    Jullie fractievoorzitter in het Europees Parlement doet een waarschuwing van veiligheidsdiensten voor het importeren van moslim terrorisme af als ‘hysterie’.
    Niet veel later werden er 89 mensen in Parijs afgeslacht.
    Echt wereldvreemd.

  • Ben,

    Heb je nog een handtekening gevraagd? Afgezien van het Corona dossier zit je verder aardig op één lijn met Thierry.

    Als de Corona pandemie ons iets heeft geleerd is dat we terug moeten naar korte ketens. Die zijn minder kwetsbaar. Veel meer ons richten op lokale productie. We kopen dus onze zonnepanelen in Duitsland. En als ze iets duurder zijn dan is dat maar zo.

    Verder ben ik voor het stevigste sanctiepakket tegen Rusland dat we kunnen bedenken. Daarmee maken we het onszelf niet makkelijk, maar op de lange duur zijn beter af. Ophouden met wegkijken. Reken maar dat Xi ook oplet hoe dit afloopt. Zoals je weet heeft hij al een tijd zijn oog op Taiwan laten vallen.

    De ene crisis ligt min of meer achter ons. De volgende crises dienen zich aan. En dan is er ook nog een klimaatcrisis.

  • @john, je hebt Poetin trekjes, maar dat wisten we al langer communistisch gepeupel dat groenlinks

  • https://www.youtube.com/watch?v=DYUV9mF95Os

    Peter bekijk deze uitzending van Zembla, voordat je de democratie gaat verdedigen en vind dat je voor het FVD moet opkomen als onderdeel van deze democratische samenleving.

  • Jan Zwarthoed (troet)

    En zelf onder een schuilnaam reageren!
    Kan me niet voorstellen dat Jan jansen jouw echte naam is?
    De pot verwijt de ketel..........

  • Jan Zwarthoed (troet)

    Het is een lastig parket. Als ik de democratie wil verdedigen moet ik voor de FvD opkomen als onderdeel van de democratische samenleving, terwijl ik nooit op die partij zal stemmen.

    Uit de kranten van deze morgen stijgt een anti-FvD geur op en is Baudet bijna staatsvijand nummer 1. Alleen maar omdat hij een ander standpunt heeft dan de meerderheid.

    De democratie kan dissidenten verdragen. De CPN was jarenlang vertegenwoordigd in het parlement. De CPN was de initiator van de mars tegen kernwapens, de grootste demonstratie ooit. Ik heb er niet aan meegedaan, Wie vrede wil bewapent zich. Dat is een eeuwenoude les.

    Is onze overheid zo democratisch? VVD’er Rutte schoof met een inlegvelletje het Oekraïnereferendum opzij en D’66 was zo geschrokken dat ze zich tegen het eigen referendumstandpunt keerde. Nu schrikken ze van de FvD. Die vertegenwoordigd een deel van de kiezers. Misschien krijgen ze op lange termijn wel gelijk, misschien ook niet.

    Hun bijdrage aan de discussie dient zonder obstructies of demonisering te worden toegelaten. Dat is een democratische plicht. In Rusland doen ze dat anders, maar die kant willen we terecht niet op.

    Tegenspraak is de ziel van de democratie, als je die niet toelaat leg je de bijl aan ons stelsel.

  • Wat deze oorlog blootlegt is het gebrek aan focus voor echte oplossingen.

    We knijpen niet door, elkaar vervelen met genderneutraliteit, Timmermans, Jesse Klaver, regenboogzebrapaden, Rob Jette, kartonnen rietjes, ballonnenverbod ipv van relevante zaken als (kern)energie, betaalbare mobiliteit(litertje Euro voor 2,50), woonruimte.

    Vaak is er een oorlog nodig om de boel weer op orde te krijgen. Hopelijk is dit een keerpunt, andere tijden.

    Wetenschap en rationaliteit ipv Claudia de Breij en Magriet vd Linden.

  • Lekker op de persoon aan het scoren heren?
    Ik speel persoonlijk liever op de bal. Wel zo netjes.
    Fijne dag nog verder.

  • Dit valt in de categorie symboolpolitiek. Goedkoop scoren met Pim Bliek maar de bal kwam in het zijnet, nog niet eens.
    Net als niet meedoen met het songfestival. Of stoppen met wodka drinken. Schiet lekker op, Poetin ligt er wakker van.

  • "Alleen al in Volendam is binnen de bestaande bebouwing ruimte voor minstens 700 woningen."

    Dan heb je dus eerst uitzicht op een grasveldje vanuit je woonkamer, en dan komt GroenLinks even met een nieuw woonblok in je tuin. En dan natuurlijk het liefst sociale woningbouw, waar niemand in Volendam op zit te wachten.

    Misschien kan GroenLinks even de kaart op internet plaatsen waar ze die 700 nieuwe woningen willen bouwen?

  • Peter weet het beter

    Webmaster, kunnen we deze verkiezingen weer een poll organiseren op deze site, als bij vorige verkiezingen ?

    Een overvloed aan deskundigheid en voorspellend vermogen op deze site kunnen we toch niet onbenut laten.

  • Welke ‘economische kracht’? Tel je dan ook de kracht mee van al die mensen in VerNederland die van de Voedselbank moeten leven? Mensen die hun gasrekening niet meer kunnen betalen? Mensen die dankzij onze ‘economische kracht’ onder het bestaansminimum, zelfs op straat leven?

  • Peter weet het beter

    Nederland noch de EU is van plan om in Oekraïne te vechten. Gelukkig niet. Hoe kunnen we Oekraïne steunen? Door wapens te leveren en door economische sancties. Ik ben blij om te zien dat het met de sancties de goede kant op gaat. Maar we knijpen niet door, want dan gaat het ons ook pijn doen.

    Deze discussie doet mij denken aan het sprookje “De nieuwe kleren van de keizer”. Iedereen roemt de nieuwe kleren van de keizer. Zo mooi. Applaus. Maar in de echte wereld roept een jongetje op een gegeven moment bij het zien van de keizer: “hij loopt in zijn blootje, hij heeft geen kleren aan”.

    In de echte wereld zijn echte sancties nodig om Rusland tot de orde te roepen. Theatermakers hebben we al genoeg. Al hadden we in Nederland 20.000 tanks, dan zouden we die niet inzetten. Onze economische kracht moeten we inzetten.

  • @John Kluessien: "Spoor je wel Peter?". Tja, eerlijk gezegd weet ik dat in alle bescheidenheid ook niet zeker. Hetzelfde zou ik ook aan jou kunnen vragen, maar dat doe ik niet. Ik weet wel waarom je baarlijke nonsens verkoopt en daar zo stellig in bent dat je je afvraagt of een ander die daar net iets anders over denkt wel spoort. Typisch links gedrag. Maar als het aan GroenLinks ligt mogen parlementariërs zulke vragen niet in het parlement stellen. Leuk als Wilders de volgende keer vraagt: 'spoor je wel Mark?'

    Maar goed, je zegt:

    "De wapenindustrie moet aan banden en onder staatstoezicht. Boevenregimes die wapens kunnen kopen om onschuldige mensen te vermoorden moeten we niet goedvinden.

    Er is natuurlijk een verschil tussen een wenswereld en de echte wereld. Ook tussen waarheid en verzinsel.
    In het Westen is het al lang usance dat wapenleveranciers van hun regering toestemming moeten hebben om aan een bepaald land te leveren. Duitsland bepaalde zelfs dat de door hun geleverde wapens aan een Baltische
    1taat, niet mochten worden doorverkocht zonder hun toestemming.

  • Peter en JJM,

    Vrienden in Polen heb ik niet. En ik pretendeer ook niet te spreken namens de grote zwijgende meerderheid die in stilte schreeuwt. Een analyse waarbij de schuld gelegd wordt bij de drie partijen, die JJM noemt, is onzinnig. De wereld is groter dan die partijen. Wat betreft de wapenindustrie: het is bezopen als een pensioenfonds daar aandelen in heeft. Wapens heb je wel nodig. De wapenindustrie moet aan banden en onder staatstoezicht. Boevenregimes die wapens kunnen kopen om onschuldige mensen te vermoorden moeten we niet goedvinden . Spoor je wel Peter?

    Maar goed we zien veel dingen gebeuren. De sancties worden strenger, maar we proberen onszelf nog steeds te ontzien. We moeten echt stoppen met wegkijken. Rusland heeft de vreselijkste dingen uitgehaald, al jarenlang, en we blijven gewoon zaken doen. We moeten niet meer afhankelijk willen zijn van Russisch gas. Misschien moeten we zelf de kraan dichtdraaien. Snel zelfvoorzienend worden. Duurt wel een paar jaar. Ook de klimaatproblematiek willen we niet onder ogen zien. Zijn we goed in.

    We zijn lid van de NAVO. We beschermen elkaar. Goed principe vind ik dat. Een oude afspraak is dat we 2% van ons bnp besteden aan defensie. Dat hebben we al heel lang niet gedaan. En vele landen met ons. Je moet je aan je afspraken houden. De leiders van de lidstaten kruipen regelmatig bij elkaar, hebben ingewikkelde besprekingen, maar de allersimpelste afspraak komen we al niet na.

    Veel van wat er misgaat in de wereld hebben we over onszelf afgeroepen. Omdat we wegkijken. Maar op het laatst kun je geen kant meer op. En dat hebben we met zijn allen gedaan.