Naar de inhoud

’Op basis van de woningbehoefte zijn de plannen bij Purmerend en Ilpendam helemaal niet nodig’

Bron: NHD

De Purmer wordt aan alle kanten bedreigd, waarschuwt Stichting Behoud Waterland. En dat in een tijd waarin de natuur zo belangrijk is. De hoop dat die bouwwoede ten einde is, wordt de bodem ingeslagen door nieuwe ontwikkelingen. Purmerend wil aan de oostkant van de stad 5.000 woningen bouwen, en de Baanstee-Noord moet worden uitgebreid in oostelijke richting. De gemeente Edam-Volendam heeft plannen om in het oostelijke deel van de droogmakerij het bestaande bedrijventerrein uit te breiden. En onlangs werd in Ilpendam het plan gelanceerd voor de herbouw van de vroegere heerlijkheid Slot Ilpenstein: als hotel-restaurant met daarbij ongeveer honderd woningen.

Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @J.J.M.

    ''De uitlatingen van deze landelijke partijen richting onwelgevallige politieke stromingen en het cordon sanitair zijn niet vandaag of gisteren.''

    Stel dat jij een huis wilt huren. Het huis dat je op het oog hebt is geweldig in alle opzichten, maar wel veel te duur om alleen te kunnen betalen. Na een tijdje wikken en wegen besluit je samen met andere woningzoekenden te huren. Een aantal mensen zijn enthousiast. Deze kandidaat-huurders stellen wel eisen, bijvoorbeeld aan de inrichting van het huis. Dat vind je natuurlijk niet zo leuk. Zonder mede-huurders kun je het huis echter vergeten. De meest logische weg vooruit is dus om compromissen te sluiten.

    Stel nu dat er één kandidaat-huurder is die keer op keer aangeeft dat hij het huis in de brand wil steken. Hij wil de plek namelijk gebruiken om een eigen huis te bouwen. Zou je met deze huurder in zee gaan?

  • "en daardoor besluiten zouden kunnen worden genomen die niet in het belang van de burgers van Edam-Volendam zijn ,"

    Een schitterende volzin gevoed door achterdocht en angst voor de grote buitenwereld.

    Maar als het door J.J.M. Schilder geliefde VD80 in de campagne aangeeft dat er de afgelopen 6 jaar niets anders gedaan is dan het spaarpotje leeg maken wordt er even vergeten dat de huidige coalitie uit twee "lokale partijen" bestaat die samen de meerderheid van die coalitie hebben.

    Heb je nog een sterker argument nodig om te stellen dat op een lokale partij stemmen dus eigenlijk ook niet de oplossing is?

  • Noortje van Breukelen

    Ik heb er de programma's nog eens op nagekeken en wie gaan er allemaal voor zorgen dat Edam-Volendam gewoon goed blijft en beter wordt:

    CDA,VVD,GL,PvdA,BVNL,Zeevangs Belang,FvD ,Lijst Kras en VD80. Allemaal dus. Met hier en daar nuanceverschillen.

    Hoe betrouwbaar CDA,VVD,GL,PvdA,BVNL zijn kan je op dit moment alleen toetsen aan hoe het landelijk met de geloofwaardigheid van die partijen is gesteld. Iedereen moet daar maar op zijn eigen manier over oordelen.

    Als echter lokale aangelegenheden beïnvloed worden door bemoeizucht van het landelijk en provinciaal kader van de landelijke partijen met de landelijke lokale partijen, en daardoor besluiten zouden kunnen worden genomen die niet in het belang van de burgers van Edam-Volendam zijn ,is het juist nu in deze hectische tijd verstandiger om op een lokale partij te stemmen.