Hondenbelasting in Edam-Volendam wordt afgeschaft

Vanzelfsprekend!

Snaar heeft namelijk geen stikstofprobleem.

@peter_louter,

Tijdens de raadsvergadering van 4 november 2021 is een motie van de PvdA hierover unaniem aangenomen.

Zelfbewoningsplicht, heeft zich daar al een partij over uitgesproken?

@john

John dit was inhoudelijk. Floradorp was indertijd een voorbeeld voor de woningnood en een geschenk uit de hemel voor mensen uit verpauperde buurten in Amsterdam. Het idee erachter was niet zo slecht.Goede woningen voor goede huren. Dat is de analogie die ik probeerde te maken. Wat ik wilde zeggen is dat het idee van Pim niet slecht is alleen het past net als Floradorp niet meer in de huidige tijd waar meer eisen gesteld worden aan inrichting, parkeergelegenheid, voorzieningen,winkels want dat ontbrak allemaal in Floradorp.

JJM,

Goedkoop. Inhoudelijk reageren. Of gewoon je mond houden.

LijstKras (en VD80 en de VVD) vertellen de kiezer sprookjes. Sprookjes waarvan ze eigenlijk best weten dat ze niet uit gaan komen. Deze gaat helaas ook niet goed aflopen.

De Provincie zal niet akkoord gaan met een plan in het gehele gebied. Er is heel duidelijk vanuit de Provincie (informeel) gecommuniceerd dat een plan binnen het gebied van Scholtens realistisch is en haalbaar voor de Provincie. Nog meer groen weidelandschap opofferen gaat geen meerderheid halen in de Provinciale Staten. Dat weten LK, VD80 en VVD ook wel. En als ze dat niet weten zijn ze grenzeloos naief.

Daarnaast worden er nu ook nog eens gouden bergen beloofd aan de kiezer. De huizen worden betaalbaar, ruim (er stonden zelfs beukmaten, de breedte van de gevels, in de motie!) en de wijk wordt ook nog eens ruim opgezet en groen. Utopia.

Wie dat anno 2022 nog beweert houdt gewoon de kiezer voor de gek.

Natuurlijk zou iedereen het liefst elke inwoner een ruime woning gunnen in een ruim opgezette groene wijk. laat ik daarover allereerst duidelijk zijn. Dat willen we allemaal wel. Maar het kan helaas tegenwoordig niet meer, met de huidige grondprijzen, kosten van bouwmateriaal, tekort aan personeel etc etc.

Wat we moeten doen is ophouden met dit gevecht en gewoon praktisch kijken naar wat er WEL kan. In samenspraak met Provincie en natuurlijk omwonenden. Dat zal vooralsnog binnen het kleinere deel van het gebied moeten (terrein Scholtens). Het huidige plan van de projectontwikkelaar is nog lang niet goed genoeg. Zo kan er nog gekeken worden naar meer ruimte tussen de bestaande wijk en de nieuwe wijk. Ook kunnen er veel meer betaalbare woningen worden gerealiseerd. Voor de PvdA betekent dat minimaal 30% sociale huur en 40% betaalbare koop en/of middenhuur (700-1000 euro/maand). En dat kan ook best. De ontwikkelaar heeft de grond al heel lang in bezit en heeft deze grond relatief goedkoop aangeschaft. Bovendien bewijze andere projecten in het land dat je nog steeds betaalbaar kunt bouwen. En ja, we zullen dan wel concessies moeten doen. Zo zal het wat compacter worden en zal er ook ruimte moeten zijn voor gestapeld bouwen en appartementen. We zullen iets stedelijker moeten gaan bouwen dan we gewend zijn. Dat heeft ook als voordeel dat je, als je iets de hoogte in gaat, weer meer ruimte tussen de bebouwing over kan laten en het toch weer groen en leefbaar kunt maken.

Conclusie: een tweede Broeckgouw komt hier niet. We zullen ons moeten aanpassen aan de huidige tijd. Dat kan nog steeds een prachtige, leefbare wijk opleveren met veel groen en goede voorzieningen. Dat vergt wel maximaal visie, ambitie en daadkracht. Daar gaat de PvdA voor!

Dus, laten we stoppen met sprookjes vertellen en samen aan de slag gaan. Het is hard nodig en snel ook!

@ Peter Louter

Je kunt ook denken dat Lijst Kras per se een wethouder wilde houden om bij de verkiezingen de kiezers te paaien. Wel wetende dat het in de raadsvergadering zou worden gecanceld.
Dus gewoon partijbelang!!!!!!

@Piet Hein van Ingen
Voor zover ik het kan overzien is er een keuze gemaakt om het college niet vlak voor de verkiezingen te laten klappen. Rijkenberg heeft dus alleen een formele daad verricht

Mooie handgemaakte graphic. Eindelijk een Volendammer partij die Ukraine een hart onder de riem steekt.

@Frank Zwarthoed, je schreef:

"Er wordt een gevoel van onveiligheid ervaren en dat kan niet alleen worden opgelost door theedrinken, maar vooral door concrete maatregelen".

Ik vrees dat de problematiek daar nog steeds onderschat wordt en niet goed wordt begrepen. Als je in die wijk nog veilig wilt leven is het 'horen, zien en zwijgen'. Als je die regel overtreedt, zijn er consequenties.
Straffen, zoals je aangeeft, is symptoombestrijding. Het werkelijke probleem is de tribale cultuur van een aantal bewoners. Vanuit de tribale cultuur wordt gestreefd naar dominantie.
Al weer een paar jaar geleden liep ik over het schoolplein van de Piramide. Daar waren een paar jongetjes aan het voetballen. Een jochie, niet ouder dan zes of zeven, maakte zich los uit het groepje en kwam met een dreigende houding op me aflopen. "Denk erom, ik ben een Marokkaan", zei hij. "Moet ik nu bang worden?", vroeg ik. "wacht maar af", zei die snotneus, "straks zijn wij hier de baas". Een klein voorval, maar een met veel betekenis.
Lees 'Culture and Conflict in the Middle East' van Philip Carl Salzman, Je kunt het bij Amazon of Bol.com downloaden.
In dat boek maakt Salzman duidelijk hoe de tribale cultuur werkt, wat stammen doen om dominantie te verwerven en welke regels er onderling gelden. Als je de problemen in de Singelwijk echt serieus neemt, begrijp je uit dat boek dat symptoombestrijding niet effectief is. Een van de dingen die gedaan zou moeten worden is het streven naar een betere mix van de bevolking daar. Dus minder...........

Frank,

Dank voor reactie.

Beste J. Schilder,

Uiteraard gelden boetes voor overlastgevende jeugd en hun ouders ook voor de Singelwijk. Dat kunnen we doen door als gemeente een zogenoemde last onder dwangsom op te leggen bij bezit van zwaar vuurwerk, wapenbezit etc. Onze lijsttrekker Emile Karregat heeft meermalen de problematiek in de Singelwijk aangekaart overigens.

Op basis van meerdere gesprekken die wij hebben en hadden in de Singelwijk hebben we een goed beeld wat er speelt. Er wordt een gevoel van onveiligheid ervaren en dat kan niet alleen worden opgelost door theedrinken, maar vooral door concrete maatregelen. Die stellen we dan ook voor en werken we uit.

Samenscholingsverboden, preventief fouilleren, boetes voor overlastgevende jeugd en hun ouders, slimme mosquito’s (als de buurt dat wil), eventueel tijdelijke camera’s, inzet van boa’s en politie op tijden dat het er echt toe doet en natuurlijk ook gewoon een goed aanbod van activiteiten voor jeugd.

Als je meer suggesties op oplossingsrichtingen hebt is dat uiteraard meer dan welkom. Mailen kan via info@edamvolendam.vvd.nl of stuur me even een bericht via FB-Messenger.

Nog even ter aanvulling op het zgn standpuntenverhaal van Frank Zwarthoed en VVD het volgende. Weer even citeren uit eigen stukken van VVD bij standpunten Volendam inzake veiligheid wijken:

"Ook moeten er boetes aan overlastgevende jeugd én hun ouders worden opgelegd bij het bezit van zwaar vuurwerk en/of intimiderend en dreigend gedrag."

Wat nu opvalt is dat dat bij de standpunten voor Edam (Singelwijk) deze opmerking niet staat vermeld terwijl de twee wijken hemelsbreed 200 m van elkaar afliggen.

Dus wél boetes in Volendam maar niet in Edam. Dus in één ding heb je gelijk "kommendenken is jou en je partijgenoten vreemd".

"Ik ben politicoloog en heb jarenlang Kamerleden geadviseerd."

En dan heeft hij niet in de gaten dat hij zich in dit verhaal alleen richt op de kom Volendam???????
De gemeente Edam-Volendam bestaat echter NIET uit Volendam alleen. Edam en de Zeevang met hun verschillende kommen zijn ook een onderdeel van de gemeente.
Zo´n verhaal van hem geeft de kiezer uit de andere kommen dan Volendam, niet echt het vertrouwen dat hun belangen bij deze VVDer in goede handen zijn!!!!!!

Frank Zwarthoed is de zoveelste politicus die in deze verkiezingstijd valse beloftes doet om de kiezersgunst te winnen:
"Ook vind ik dat jongeren en senioren nu eindelijk mooi en betaalbaar moeten kunnen wonen. Dat wil ik onder andere doen door veel mooie (koop)huizen te bouwen de komende jaren"

Deze week las ik een artikel in het AD. Daarin spraken bouwers zich uit over deze belofte. Kort samengevat: we kunnen betaalbaar bouwen, maar dan worden het kippenhokken.

Dat weten politici ook wel. En anders de Volendamse bouwers wel.. Ook de belofte van onder andere de VVD dat ze een mooie ruime wijk gaan bouwen, is een valse belofte. Als je ruim gaat bouwen wordt de grond van je woning een stuk duurder en dat helpt ook al niet bij de mantra 'betaalbaar bouwen'.

Ik hoop dat politici die hun gezonde verstand nog niet zijn verloren in de debatten deze valse belofte gaan doorprikken.

"Ik ben politicoloog en heb jarenlang Kamerleden geadviseerd.", zegt de dertigjarige Zwarthoed. Dat lijkt me geen aanbeveling. Kennelijk gekneed in Haagse spelletjes is Zwarthoed de beoogde opvolger van de altijd veel woorden nodig hebbende Karregat.

Ik wil straks een college van partijen die een eerlijk verhaal durven te vertellen. Wie droomt van een leuke eengezinswoning kan beter uitkijken naar een bestaande. Dat wil ik Frank Zwarthoed met een biertje in de hand nog wel eens uitleggen.

Ik wens de oranje wijk bewoners veel succes. Ik geloof echter niet dat de doofpot elite van de coalitie maar iets gaan toegeven.