Naar de inhoud

Het paard van Troje?

Bron: FVD Edam-Volendam

Op 27 juli 2022 verscheen er een artikel in het Noord Hollands Dagblad over Oekraïense vluchtelingen in de Meermin, die betrokken zouden zijn geweest bij meerdere fiets diefstallen in Volendam e.o .

De politie heeft een goed gesprek met ze gehad en ze een waarschuwing gegeven stond in het artikel. Wellicht valt hieruit af te leiden dat Oekraïners door cultuurverschillen, dit soort zaken anders interpreteren als wij; zo werd ik zelf al eerder geconfronteerd met die andere normen en waarden in de steeg achter restaurant Lotje, waar Oekraïense jongeren van naar schatting tussen de 11 en 13 jaar vele halve liters Amstel leegdronken en stomdronken dozen vol kleine havanna sigaartjes op rookten. De oudere Oekraïense man, die ze vergezelde, had deze verpakte blikken bier voor ze gekocht in een winkel op de dijk, werd mij later door de winkelbediende bevestigd. Als rasechte Volendammer, toch wel wat gewend op dit gebied, stond ik zelfs verbaasd te kijken, maar ja cultuurverschil!

Burgers zetten hier natuurlijk vraagtekens bij, en hoewel wij als FVD uiteraard niets tegen Oekraïners hebben, en onze locale FVD gemeente fractie zich vanzelfsprekend op het standpunt heeft gesteld dat mensen in nood geholpen moeten worden, hebben wij om hierboven geschetste en andere moverende redenen aangegeven dat het MFA in Oosthuizen als opvang locatie voor Oekraïners ons geen optie is maar ook niet de andere voorgestelde locatie, de ijsbaan. Dan rijst de vraag: moeten wij hier überhaupt wel vluchtelingen opvangen?

Pim Fortuyn legde het 20 jaar geleden al in simpele Jip & Janneke taal heel goed uit; iedereen snapte het. “Vang de vluchtelingen op in veilige regio’s in het land zelf” , uiteraard ontbrak het net na het uitbreken van de oorlog in Oekraïne aan veilige gebieden, vandaar de Oekraïners terecht in de Meermin, maar hoe zit dit nu?

Nog steeds krijgen - inmiddels tegen het advies van mensenrechten organisaties in-, Oekraïense vluchtelingen voorrang boven andere, en worden onder dwang van onze overheid en met steun van de media in elke gemeente woonunits voor Oekraïense vluchtelingen gebouwd. Terwijl gezien alle ontwikkelingen in Oekraïne de urgentie daarvoor sterk is afgenomen. Daar komt bij dat het in onze gemeenteraad m.b.t die woonunits voor vluchtelingen in eerste instantie alleen over Oekraïeners ging, maar in de laatste twee vergaderingen wordt sterk geanticipeerd op statushouders die er na de Oekraïners in zouden kunnen verblijven. Jaja…

Oekraïne is een gigantisch groot land met een oppervlakte van 603.548 km² en 1350 km breed. Zo’n beetje 15 keer Nederland, met slechts twee keer zo veel inwoners als ons landje… De oorlog speelt zich af aan de oostgrens, in het midden en westen van Oekraïne is geen oorlog meer; in het westen zouden we dus in bepaalde regio’s woonunits kunnen bouwen en daarin vluchtelingen uit het oosten opvangen.

Het lijkt ons in elk geval zinnig, om zolang we nog Oekraïense vluchtelingen opnemen, na te gaan waar ze vandaan komen, en gezien de cultuurverschillen en daaruit voortvloeiende problemen, uitsluitend vluchtelingen met urgente oorlogstrauma’s hulp te bieden. Uit het antwoord op de vraag die ik hierover stelde aan de projectleider vluchtelingen in onze gemeente blijkt dit niet het geval te zijn, omdat men het te druk heeft. Voor ons FVD, en onze burgers is het echter wél belangrijk dat we weten waar deze mensen vandaan komen. Wij als FVD zouden daar graag een ferme focus op gericht zien de komende tijd. Temeer omdat de kranten momenteel dagelijks ook bol staan met verhalen over gelukszoekers uit Afrikaanse landen die via Roemenië de Oekraïne in komen, om van daaruit als vluchteling naar ons land af te reizen.

Het controleren van de herkomst van vluchtelingen en zeker Oekraïeners kan niet streng genoeg zijn; laat het paard van Troje niet binnenkomen… Het gaat nu alleen nog maar om botsing a.g.v kleine cultuurverschillen zoals onschuldige fietsdiefstallen en dronken 12 jarigen met havannasigaartjes.

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dat Forum E-V er net als de landelijke partij er sympathie voor de kleine man in het grote Kremlin op na houdt is geen verrassing. Wel durven ze daar alleen openlijk voor uit te komen op hun Telegramkanaal (~5 leden). Zo noemde de beheerder van deze groep een foto van Oekraïnse verdedigers in de inmiddels belegerde stad Kherson afgelopen januari 'in scène gezet' en onderdeel van een Infowar.

    Zag niemand aankomen natuurlijk.

  • Volendammers gooien liever per jaar duizenden liters azijn over hun straatjes, wat overigens wettelijk verboden is, maar waar de verdienmodelsupermarkt wel bij vaart.

    Gewoon per 1 juli 2022 wettelijk verplichten je straat op te breken, net zoals die rookmelders in je huis, ook weer zo’n een nieuw verdienmodelletje.

    Hahaha, wat zijn mensen toch grappig😂

  • Alleen het verschil met Edam en de Oude Kom in Volendam is dat er in Edam een heel eenvoudige oplossing klaar ligt.
    Dat is in Volendam toch anders.

  • Aan het front gaat het wat stroefjes voor Vlad. En zijn huurling die Oekraïense mannen levend castreerde en scalpeerde schijnt ook gedood te zijn. Maar over de divide & conquer operatie in NL hoeft hij zich nog weinig zorgen te maken.

  • Piet Hein van Ingen

    Eén controleerbaar feit en de rest is, verpakt in veel bla bla , oncontroleerbaar.
    De Volendammer leden van de FVD kennen natuurlijk van huis uit de bekende "zitjes".
    Het is een kleine moeite om dat - oncontroleerbaar - te vertalen naar Oekraïense jongeren.
    Misschien is hier de FVD wel "het paard van Troje".

  • Piet Hein van Ingen

    Inderdaad, wat Jumbo schrijft, het centrum van Edam autovrij maken.
    Als de bewoners van bijv. De Gevangepoortsteeg hun klompen buiten voor de deur zetten, worden ze plat gereden door een auto. Veel te smal daar en zo zijn er meer deze smalle straatjes.

  • Drie ‘extra’ winkels? Er was een uitstekend gesorteerde kantoorboekhandel, een snackbar en een kroeg. Dat wáren drie ‘winkels’. Dus wat wordt hier nou bedoeld? Zes winkels? Met wat?

  • Door het instellen van een richtings verkeer is het verkeer sterk toegenomen. Het word nog erger. Voor de nieuwebouw van korsnas zijn ongeveer 70 parkeer plaatsen te weinig, voor de hoogstraat komen ook geen parkeer plaatsen. In de Hoogstraat komen 3 extra winkels terwijl de baan perkeerplaats kleiner wordt. Met dank aan onze gemeente.

  • Huh? Jan Veerman was toch opgestapt als raadslid een aantal maanden geleden? Vanwege zijn vrije uitzicht op de Lange Weeren dat zou verdwijnen.

    En nu komt hij toch weer terug bij de familie Kras. Om het plan van de bebouwing van de Lange Weeren tegen te houden???

  • @C. Schilder,

    “de vaandel van BVNL dragen kost meer stemmen dan dat het oplevert denk ik zomaar eens.”

    Dat vraag ik me dus af, ik denk dat de meeste van hun stemmers bij de gemeenteraadsverkiezingen geen flauw idee hebben waar de landelijke tak voor staat.

    Ja ze weten dat die van Haga er iets mee te maken heeft en die wil nog wel eens mede kamerleden licht schofferen, populaire man dus bij de doelgroep maar verder?

  • Fossielen moet je voorzichtig met zo’n Zilveren Hamertje van de Vrijmetselarij uit het pleistoceen hakken.

    Voor wat betreft jullie naam, ik zou BVNL wijzigen in VD Prachtig. Die titel mogen jullie van de Snaarpartij overnemen. Dan hoeven jullie ook niet meer onder de vlag te varen van een landelijke politieke partij die zich de Besloten Vennootschap NederLand noemt, want dat roept associaties op zoals jullie wel gemerkt hebben...

  • @Max Slotboom, met bewondering naar de burgemeester gekeken die het hoofd koel hield.
    Een van de dieptepunten was de verklaring van Wethouder Runderkamp die zei de voorstellen van het College te steunen, maar na de verkiezingen niet meer. Droevig.
    Ook de 'huilende' wethouder Tuyp was een triest dieptepunt.

  • Links en Extreem Groen Links blokkeert dus weer de broodnodige woningen. Als ze zelf maar lekker wonen.

  • @peter_louter,

    Met je laatste zin moet ik het helaas helemaal eens zijn.

  • De motie van VD'80 was er op gericht het plan. Scholtens de pas af te snijden.
    De motie van Zeevangs Belang was er juist op gericht om de kansen voor plan Scholtens open te houden.
    Beide moties haalden het met de geringste meerderheid.
    De nieuwe raad mag het uitzoeken.
    Het was een weinig fraaie vertoning.

  • Willem Wouters

    ”Eerst de burger te laten spreken middels de verkiezingen.”

    Dit is in mijn ogen laffe politiek. De gesponsorde Scholtens-partijen PvdA, CDA en Zeevangs Belang durven zich dus niet een week voor de verkiezingen duidelijk uit te spreken.

    Wat ik knap vind is dat oppositiepartij Volendam80 kan samenwerken in die motie met VVD en Kras. Zij hebben dus wel het lef heeft om dit net voor de verkiezingen te doen.

    Na de verkiezingen zal de PvdA ook wel weer treuzelen en principieel blijven. En dus niks doen, zoals GroenLinks (die tegen bebouwing is….)