Naar de inhoud

Motorrijder van de weg gehaald: 150 km/uur op N247 tussen Edam en Monnickendam: (video)

Bron: Politie

Leg dit maar eens uit... aan de verkeersofficier, welteverstaan!

Gisteravond zagen we deze motorrijder voorbijschieten over de N247 van Edam naar Monnickendam. Van een afstand was al te zien dat het tempo er behoorlijk inzat. Die inschatting bleek juist, na het verrichten van twee trajectmetingen kwamen die namelijk uit op 135 en later 143 kilometer per uur gemiddeld! Na de correctie van 5 toch 58 km/h te snel. Het rijbewijs van de bestuurder is direct ingevorderd.

[evp_embed_video url="https://www.groot-waterland.nl/wp-content/uploads/2022/08/te-snel.mp4" autoplay="true" loop="true"]
 

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Ben Kwakman, het wordt tijd dat we in Nederland een eerlijke discussie voeren over discriminatie. Hoe je het ook draait of keert, discrimineren is iedere mens aangeboren. Alleen pseudo-heiligen beweren dat ze er vrij van zijn, maar die doen aan ontkenning.
    Discrimineren heeft nuttige kanten, maar ook lastige kanten. Bijvoorbeeld als het gaat om groepsdiscriminatie. Gediscrimineerden zijn ook niet altijd even eerlijk.
    Mijn peilmoment was een werkgever die met goede bedoelingen Marokkanen aannam. Nu zweert hij dat hij er nooit meer aan begint. Daar heeft hij hele goede redenen voor. Ik ken ook een werkgever die het wel en nog steeds doet. Die is slim. Hij laat zijn werknemers sollicitanten beoordelen en die kunnen beter een onderscheid maken.
    Vooral vanuit Links wordt een discriminerend onderscheid gemaakt. Hun knuffelgroepen mag je niet discrimineren anders ben je xenofoob en spreek je vanuit onderbuikgevoelens. Ook dat is discriminatie met vooroordelen tegen bijvoorbeeld PVV-stemmers.
    Het leidt tot polarisatie.
    Overigens is het mijn stelling dat 'racisme' vooral als foei-woord bestaat en nauwelijks voorkomt.

  • Nick, alles wat een naam heeft bestaat, zeggen de filosofen. Maar ik ben het met je eens dat het een tekortschietende onderscheiding is. Er zijn heel wat meer onderscheidingen mogelijk.
    Ik heb een meer dan grondige hekel aan een bepaald soort links. Een treffende beschrijving zag ik bij Michael Sandel in zijn boek over de meritocratie "De Tirannie van Verdienste'. Hij wees op de jongens en meisjes uit gewone gezinnen die vanaf de jaren zestig konden studeren en zich vervolgens tegen hun afkomst keerden. Mensen uit volkswijken die protesteerden tegen een te grote instroom van migranten werden weggezet als xenofoob terwijl de nieuwkomers werden geknuffeld en boven kritiek gesteld. Het zijn de mensen die de polarisatie hebben ontketend.
    Dat gezien en meegemaakt hebbend kan ik mezelf niet meer met fatsoen links noemen. Die lui, laten we ze knuffellinks noemen stellen over het algemeen moreel hoge eisen, maar nemen geen enkele verantwoordelijkheid. Kennis wordt gedumpt als het niet in hun straatje past.
    Heb je daar een andere naam voor dan Tyranniek Links?
    Was er nog maar ouderwets Links!

  • Nick, het is echt links on het op te nemen voor de zieligen en zwakkeren😇😇😇😇

  • Als we tegenwoordig kijken hoe ver de wetenschap is doorgedrongen in de samenleving, moet je je eigen afvragen of het wel zo nuttig is als je het afzet wat voor angst dit kan creëren onder de mensen die lijden onder het regime van Poetin.
    Bovendien als je het artikel leest verwijst Nico naar het artikel van Joost Prinsen. In het artikel heeft Joost het niet alleen over de chemische wetenschap, maar ook over muzikanten, componisten, schrijvers etc. etc. Wetenschap is namelijk een heel breed begrip. Als je ze enkel wil uitsluiten voor de ontwikkeling van chemische wapens etc. dan kan ik daar alle begrip voor hebben. Sterker nog, gelijk doen! Echter sluit je hier ook bijvoorbeeld de culturele wetenschap uit. Daarmee geef je dan aan, misschien onbedoeld, dat alles aan een Rus fout is. En als ze zich niet uitspreken tegen het regime, dan is het blijkbaar hun eigen schuld. Misschien moeten we ook eens de goede kanten gaan belichten van deze mensen, zodat de Russen in onze gemeente niet met de angst voor confrontaties over straat hoeven te lopen.

    Als GroenLinks fractievoorzitter verkondigt Nico natuurlijk het inclusiviteitsbeeld. Ook hierin komt weer duidelijk naar voren dat inclusiviteit niet de oplossing is, omdat men in groepen denkt. De individu wordt gemakshalve vergeten en op de strafbank gezet.

  • Het wordt tijd dat er een goeie lokale Edammer partij komt. Deze stemmen op GL komen doordat edammers weinig alternatieven hebben.

  • JJM,

    Commotie. Een beetje verschil van mening?

    Afijn. Aan het eind haal je de landelijke cijfers erbij. Dit waren gemeenteraadsverkiezingen. En in deze gemeenteraad is GroenLinks al jaren een stabiele partij, die constructief meedenkt over al het reilen en zeilen binnen de gemeente. We denken na over een toekomstbestendige koers voor onze gemeente. De coalitie die we de afgelopen zes jaar hebben gehad heeft op het woondossier en op het gebied van klimaatmaatregelen er een zooitje van gemaakt respectievelijk niks gedaan.

    De kiezer ziet dat met lede ogen gebeuren. Alle coalitie partijen hebben verloren. En VD80 en GL hebben gewonnen.