Naar de inhoud

Steun aan boeren Edam-Volendam

Bron: Stadskrant

Een recente motie van BVNL, het CDA, Zeevangs Belang en Volendam|80 heeft met steun van FvD, de VVD en Lijst Kras het gemeentebestuur opgeroepen om oplossingen te vinden voor het stikstofbeleid van de rijksoverheid richting boeren in onze gemeente.

“Sommige boerenfamilies die al meer dan 100 jaar hun land op de meest milieuvriendelijke manier onderhouden kunnen hun beroep en passie zo niet meer uitoefenen. Boeren zijn uitstekende beheerders en hoeders van landbouwgronden in de gemeente Edam-Volendam.”

Om perspectief en duidelijkheid te bieden wordt gevraagd om in een constructieve en gelijkwaardige dialoog een oplossing te vinden voor deze problematiek. Onder meer door via het gemeentebestuur steun uit te spreken voor de boeren uit onze gemeente en zovele mogelijk ondersteuning te bieden aan de boeren in Edam-Volendam om met de provincie in gesprek te gaan en zo de stikstofcrisis te de-escaleren.

Alleen GroenLinks en de PvdA steunden de motie niet.

46 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Er is een spreekwoord “ drank maakt meer kapot dan je liefhebt “ en dit is zeker ook van toepassing voor gokken op dit niveau. Het is niet even een kraslotje of een Lotto invullen maar meer het serieuze werk. Gaat vaak ook om grote bedragen en de uiteindelijke winnaar is betcity. Dat hier veel mensen aan kapot gaan blijkt fc Volendam niet te deren. “ geld stinkt niet”

  • Max, als reactie op 15 tot slot wat mij betreft, want het is wel duidelijk.

    “Dus mensen die vrijwillig een parkeerplaats huren en zo verzekerd zijn van een parkeerplek onder het complex moeten in jouw ogen een korting van krap € 680,00 per jaar krijgen, en de mensen die hun blauwe parkeerschijf niet hoeven te gebruiken een opslag van € ruim € 20,00 (een verdubbeling) per jaar.”

    Ja Max, dat vind ik. Mensen die ondergronds parkeren mogen best iets meer betalen dan de rest, maar niet zo extreem veel meer. Dat te vind ik niet eerlijk. Persoonlijke mening hoor. Het gaat mij om het vierde woord in jouw conclusie: “vrijwillig”. Formeel kiezen de mensen er vrijwillig voor om daar te parkeren, maar in feite hebben ze geen keus.

    Dat project aan de Julianaweg e.o. kon zo gerealiseerd worden, doordat de woningbouwvereniging aan de parkeernorm kon voldoen door ondergronds te parkeren. Anders hadden er veel woningen voor opgeofferd moeten worden tbv parkeerplaatsen op bovengronds.

    Meer woningen in deze tijd is in ieders belang. Minder auto’s op straat ook. Dubbelgebruik van ruimte kost ook geld. Parkeerplaatsen op straat betalen we ook allemaal aan mee. Ook als je geen auto hebt.

  • C.

    Engels is mijn moedertaal. De Nederlandse taal heb ik later geleerd. Om één of andere duistere reden is mijn reactie op Kees #46 verwijderd. Jouw reactie is niet te snappen.

    Kees, daarin zei ik “there’s no such thing as a free lunch”. Je lekker wentelen in de anonimiteit, van alles roepen en dan ook nog eisen stellen aan mensen die onder eigen naam hun mening geven is wel erg veel gevraagd. Er zijn zelfs mensen met meerdere identiteiten op deze site die op zichzelf reageren. Ik maak dus zelf wel uit op wie ik reageer.

  • John, omdat die je zuurverdiende centjes weg willen kwatten aan linkse hobbies. Overigens zitten tegenwoordig nagenoeg alle partijen aan de linker kant van het spectrum. We zijn een soort Duitsland geworden. Naief en zachtaardig. De VVD voorop met de klimaatwappie vaandel in de hand en een grote zak geld voor gelukszoekers uit Afrika op hun rug. Gelukkig worden we op dit moment wakker geschud door het oosten.

  • Razend benieuwd wat de reactie was geweest van Piet Hein van Ingen als hier geopperd zou worden om D66 en Groen Links te weigeren. Dan was de wereld waarschijnlijk te klein geweest.
    Tot zover het dubbele moraal van de zichzelf boven ons verheven Piet Hein.

  • @ Willem Wouters

    Ik zeg:
    "Een bedrijf heeft een eigen bedrijfsfilosofie. Daardoor kan het voorkomen dat zo´n bedrijf bepaalde activiteiten al dan niet wil faciliteren."
    Dit betekent dat het bedrijf zelf bepaalt of men iets wil doen of niet!!!!!
    Het is dus een optimale vrijheid voor het bedrijf.om zelf te bepalen - binnen de regels van de wet - wat men kan doen!!!!
    En dat stuit jou, als "rechtse" democraat tegen de borst?

  • Willem,

    Vrijheid van vergadering is een grondrecht. Ik beweer NIET dat ik dat wil beperken.
    Ik heb mijzelf alleen afgevraagd waarom een zichzelf respecterend bedrijf een vergadering van de desbetreffende club wil faciliteren.
    Een bedrijf is immers NIET verplicht een ruimte beschikbaar te stellen.
    Je kunt je nu afvragen waarom die ruimte beschikbaar is gesteld.
    Gaat het om uitsluitend financiële redenen of heeft het bedrijf een andere reden om die club te faciliteren??
    Ik weet het niet......

  • Die dommelingen van FvD weten blijkbaar niet dat Hotel Volendam NIET in Volendam ligt, maar in de gemeente Waterland.

    Van der Valk heeft zijn hotel die naam gegeven omdat het woord Volendam zijn klanten aantrekt.

    Overigens begrijp ik niet dat een zichzelf respecterend bedrijf de FvD faciliteert door een ruimte aan te bieden.

  • Nu een geweldige bijeenkomst in het prachtige Volendam!👊 pic.twitter.com/DQsYXcWqUn

    — Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) April 8, 2022
    `

    Ook buiten verkiezingstijd houden we contact met onze kiezers. FVD is niet alleen de grootste maar ook de meest energieke en gezellige ledenpartij van Nederland. Vanavond waren we in Volendam en dat was een enorm succes!👍 #FVD pic.twitter.com/acEXViCLaQ

    — Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) April 8, 2022
  • Opvallend, in de uitnodiging staat

    "U bent van harte uitgenodigd om op vrijdagavond 8 april a.s. kennis te maken met leden, vrijwilligers en volksvertegenwoordigers van FVD."

    Maar na even verder lezen moet je voor die kennismaking wel lid zijn van FvD en een legitimatiebewijs tonen voor toegang.

    Ook mag je eventueel een mail sturen en dan maar hopen dat je door de screening van Thierry komt.

    Dit was toch die partij die tijdens de Coronamaatregelen zich afzette tegen gecontroleerde toegang bij evenementen?

  • Noortje van Breukelen

    @Ja Ja; niet alleen die twee zijn gek hoor, ook alle nitwits die er nog steeds achter aan lopen.

  • Waarom zou dat interessant moeten zijn? Interesseert mij in ieder geval geen hol.

  • Wellicht interessant, ook in het kader van de beloofde openheid, is om het standpunt te kennen van de lokale FVD fractie over het wegblijven van Baudet en de andere fractieleden van FVD bij de toespraak van Zelenski in de Tweede Kamer. Is hij het daarmee eens of volgt hij de visie van Hiddema die naar aanleiding daarvan de partij verlaten heeft.

  • Buitendijks bouwen, een Cadeautje van Groen Link Lauraatje Bromet en CDA compaan Jelletje. Bedrijven weg en vele miljoenen verspild en ivm met de ook toen bekende wettelijke eisen een langdurige strop voor de belasting betalende burgers van Waterland. DE BELOOFDE WONINGEN zullen hoogstwaarschijnlijk over 10 jaar er nog niet staan.

  • Peter,
    Het kabinet is niet afgetreden omdat "blijkbaar lukt het niet om gemotiveerde bezwaarschriften in te dienen".
    Er ligt een rapport genaamd "ongekend onrecht" over hoe hard de overheid heeft gefaald en hoe ze gewoon contra de wetgeving hebben gehandeld.
    Je bent aan het trollen, kan bijna niet anders.

  • @Vincent: in het kader van de privacywetgeving kan de overheid niet zonder meer roepen dat er wel gefraudeerd is. Het enige wat ik vanuit mijn visie hierop kwijt wil is:” als jou kinderopvangtoeslag stopgezet wordt en jij dient bezwaar in onder bijvoeging van de betalingsbewijzen en overeenkomst van de kinderopvanglokatie, is er niet 1 ambtenaar in Nederland die dat bezwaar dan niet toewijst”. Blijkbaar lukt het niet om gemotiveerde bezwaarschriften in te dienen. Overigens ben ik van mening dat het in een aantal gevallen niet goed gegaan is, maar of dat 97% is dat weet ik niet.