“Daar lig ik dan. Als een open wond. Al maanden.”

Ik vind dat je de discussie over slavernij volledig los moet zien van discussies over het handelen van mensen tijdens de Tweede Wereldoorlog. We hebben de slavernij al geruime tijd afgeschaft. Men kreeg door dat deze handelswijze ethisch onjuist is. Gelijke rechten blijft vooralsnog een dingetje, maar uiteindelijk is de afschaffing van slavernij een enorme winst voor de mensheid. Helaas zijn er groeperingen heden te dagen volledig doorgeslagen en willen dat de mensen die zich met slavernij (in welke vorm dan ook) hebben bezig gehouden worden veroordeeld. Ook mensen als Piet Hein, die zelf slaaf zijn geweest, maar niet aan slavenhandel hebben gedaan. De mensheid had in de periode van slavernij een verkeerde denkwijze, maar waren wettelijk niet strafbaar. Dus is die beeldenstorm door de woke-beweging onnodig en volledig onterecht.

Terug naar het onderwerp:
Burgemeester Sievers geeft eigenlijk al aan dat er geen verdere discussie meer hoeft te worden gevoerd over het verleden van Van Baar. We hebben het over een vooronderzoek. Dit betekent dat nog veel onbekend is. Wordt dit nu zonder nadenken onder het tapijt geschoven?
Juist de naam wijzigen van de Van Baarstraat zal zorgen dat we in het openbaar kunnen leren van het verleden. Het behoeft namelijk een goede uitleg. De ernst van de Tweede Wereldoorlog begint men uit het oog te verliezen. Je ziet het ook terug in de lokale politiek. Hoeveel raadsleden hebben tot op heden zich uitgesproken over de inhoud van het rapport? Om de ernst weer opnieuw in te laten zien, kan je het beste werken met lokale herkenbare onderwerpen.