Leen Fleuriot en Lotte Koning brengen Oekraïense vluchtelingen in beeld: ’Ze vroegen ons: ’zijn jullie allemaal boos op ons?’

VVD’er Karregat wil dat Edam-Volendam wat meer op z’n strepen gaat staan binnen MRA

Dit was een krantenartikel in 2019. Benieuwd hoe hij dit gaat doen....

Metropoolregio.. Brrrrrrr zo eng

"Kortom, het is puur een wensenlijstje dat ter visie zou worden gelegd waarvan het college weet dat er slechts positieve reacties op zullen komen. Dit is de enige reden waarom Volendam|80 besluitvorming hieromtrent heeft uitgesteld."

Het gaat dus nergens om. Dus nog meer uitstel. Het enige wat VD80 wil is over 3,5 jaar (bij de volgende verkiezingen) zeggen dat zij het Tase-terrein hebben ontwikkeld.

Zucht...

Wat een raar stukje van Groen Links.
Ze willen nooit dat er een huis wordt gebouwd maar nou moet er snel een coalitie komen want er moet snel worden gebouwd?

@ Saartje: mag wel eens vervangen worden door iets met inhoud. Zijn er al ideeen of is dit ook alleen maar een loze kreet, om toch maar wat te zeggen.
De pummels van KOZP krijgen dan toch hun zin, wat een mentaliteit hebben we zo langzamerhand ontwikkeld.
Purmerend: slappe knietjes?

Ssst Peter. Nog even wachten graag. Het is nog maar mei, laten we eerst van de zomer gaan genieten.

Arme kindertjes in de rest van de wereld die al die flauwekul niet eens kènnen...

Purmerend Wheermolen! Meer zeg ik niet.

arme kindertjes in Purmerend....Hier moet je toch eigenlijk van sp..gen...

Daarom is standvastigheid nu zo belangrijk. Tegengas die woke bullshit.

……maar helaas kunnen we de veiligheid van de pietjes niet meer waarborgen.

Het woke-volk heeft zijn zin.

Maar:

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen; dan dooft het licht.

Begin van het einde.

Dat plaatje ook erbij. Gadver

Gebeurt niet vaak, maar deze keer ben ik het helemaal eens met Snaartje. Volgens mij worden bij die zelfscanstations ook lang niet alle boodschappen netjes en eerlijk afgerekend.

Snaar bewaart liever het menselijk contact, want geen tijd voor apparaten die niet naar je glimlachen😊

Met de huidige wetenschap en kennis van zaken had Van Baar nooit moeten worden herbenoemd en ook ook geen belangrijke straat naar hem worden genoemd. Veel is destijds onder de dekmantel gehouden dat bij mij en generatiegenoten van mij niet bekend was. Nooit een issue geweest. Zoals ook Hendrik Calcoen, Overste Luden niet zijn geweest.

Maar zaken zijn gelopen zoals ze zijn gelopen. Met de huidige wetenschap hadden we nu ook ook niet de Prins Bernhardlaan gehad. Ook al speelt de Lockheed-affaire van Prins Bernhard en zijn rokkenjagen niet op lokaal niveau. Maar door de straatnaam Van Baar te handhaven, blijft de herinnering levendig aan een periode in de geschiedenis van onze gemeente waar wij en onze kinderen en kleinkinderen van kennis kunnen nemen en kunnen leren hoe het niet had moeten lopen.

Net als William Pont, Prins Hendrik en Piet Hein. Ook aan Jan Pieterszoon Coen kleeft een zwarte plek. Maar kom niet aan onze ‘Coen’ in Hoorn. Mag dat alstublieft ?

@max slotboom

Als jij vindt dat een vroeger genomen raadsbesluit(genomen op basis van te weinig en incomplete informatie) dat schuurt met een zeer ingrijpende periode in Edam-Volendam te vergelijken zou zijn met een besluit tot het vestigen van een industrieterrein aan de Julianaweg dan mag jij dat vinden. Anderen zullen het wellicht weer niet met jou eens zijn. Zo zit het nu eenmaal in elkaar. Voor mij en wellicht nog vele anderen ligt dit onderwerp wel gevoelig, maar de een steekt nu eenmaal meer op van lessen uit het verleden dan de ander. Dat mag ook.

"In ieder geval een breed gedragen raadsuitspraak waarin de gemeente zich distantieert van het indertijd genomen straatnaambesluit."

Waarom zou de huidige gemeenteraad zich moeten distantiëren van een besluit uit het verleden?

Nemen we dan ook meteen ven het besluit tot het vestigen van een industrieterrein aan de Julianaweg mee?

Ik za je advies dit keer eens ten harte nemen Snaar 😉

Misschien een suggestie om het boek ‘Bestaansrecht’ van Maarten Oversier eens te lezen, om te leren hoe diep oorlogstrauma ingegraven zit in het DNA van iedereen die in de vorige eeuw geconfronteerd is geweest met zowel de 1e als de 2e Wereldoorlog, plus alle generaties erna tot NU.

Daar hoef je niet stante pede een straatnaam voor te wijzigen, begrip en inzicht in deze problematiek is al een hele stap richting vergeving.

Beste J.J.M. Schilder,

Ik heb veel gelezen in de archieven over de rol van Van Baar. Daaruit concludeer ik dat de heer van Baar in de eerste jaren zelf niet goed aan wist wat hij met de situatie aan moest. Daarbij leek hij de bezetter en NSB leden (zoals het meelopen bij de Victorie-posteractie in Volendam waarbij hee meeliep) heel erg te vriend te houden. Ook zijn er geluiden dat hij verzetsdaden, zoals de overval op het distributiekantoor in Edam, in het openbaar heeft veroordeeld. Dit zijn zaken die zeker uitgezocht moeten worden of nog te herleiden valt waarom hij zich op deze wijze heeft gedragen. Net als onderzocht moet worden wat hij voor D-day heeft gedaan om bijvoorbeeld te voorkomen dat mensen opgehaald konden worden voor dwangarbeid. De burgemeester was vaak verantwoordelijk voor aanlevering van namenlijsten voor mensen die in aanmerking kwamen. Daarover heb ik in juli 2021 en in september 2021 (aanvullende) vragen gesteld.

Volgens een verslag van het verzet lijkt hij na D-day in zijn gedrag te veranderen en koos hij er steeds meer voor om niet meer te werken.

Het laat dus zien dat het heel lastig is om van Baar bij voorbaat te veroordelen of hij "fout" was tijdens de oorlog. Daarom wil ik met dit oordeel heel voorzichtig zijn, want je kan onbedoeld mensen behoorlijk beschadigen in deze discussie. Echter lijkt mij het wel duidelijk dat, gezien we nu weten, het onterecht is dat een straatnaam naar hem is vernoemd. Overigens hoorde ik gisteren een verhaal dat van Baar zelf heeft aangedrongen om de straat naar hem te vernoemen. Ik weet niet of het klopt, maar vind het vrij apart overkomen.