Een wel uitbestede Volendammer kermis of een ondemocratisch monsterverbond tussen veiligheid (tot elke prijs?) en winstmaximalisatie?
Nu de eerste kruitdampen van de ‘discussie’ omtrent de Volendammer Kermis 2022 lijken te zijn opgetrokken, de hakenkruizen uit de ramen van een van de ondernemingen zijn gewassen, en de huidige wethouder binnenkort tijdens een openbare raadsvergadering vragen zal moeten beantwoorden omtrent de ingrijpende beleidskeuze die haar voorganger en de huidige burgemeester rondom kermis 2022 hebben gemaakt, wordt het tijd voor een voorlopige analyse.
In het bijzonder focus ik daarbij op de weigering op voorhand een vergunning voor de beun af te geven (hoewel in het dorp het gerucht gonsde dat als betreffende horecaondernemers de vergunning wel hadden aangevraagd zij die ook hadden gekregen), bezien in samenhang met de vergunningverlening aan kermisfestival Uis Faist (cap. 5.000 mensen). Misschien kan ik met deze voorlopige analyse inclusief openstaande vragen het aanstaande debat in de gemeenteraad alvast wat op weg helpen.
De volgende vragen bleven voor mij leidend: Is er in dit dossier iets misgegaan, en zo ja wat? Zijn wij bij een eventueel bevestigend antwoord vervolgens in staat om een mogelijk gerezen probleem dan wel kwestie op een democratische manier op te lossen? In hoeverre is dit inderdaad nog Ons Feest?
Verantwoording werkwijze
Zowel het bestuur van Uis Faist als de burgemeester & wethouder heb ik in deze kwestie om een face-to-face interview verzocht. Ik heb twee bestuurders van Uis Faist apart van elkaar ruim een uur lang via de telefoon gesproken. De eerste bestuurder was aanvankelijk bereid tot een persoonlijk gesprek waar ook zijn administrateur/adviseur bij zou zijn. Twee dagen later bleek dat binnen de door mij gestelde termijn (binnen vier dagen) toch niet mogelijk.
De burgemeester en wethouder gaven geen interviews, omdat ze tot ergens in november willen wachten op de uitkomst van een onderzoek waar ze zelf de opdracht voor hebben gegeven. Mijn vragen konden echter alleen worden beantwoord door de burgemeester, de wethouder en de ondernemers zelf. De burgemeester en wethouder beantwoorden blijkbaar liever de vragen van een zelf ingehuurd bureau.
Volgens de vertegenwoordiger van het bestuurssecretariaat zou ik hun weigering om een interview te geven vast wel begrijpen. Zeker wel. Zo’n extern onderzoek betekent twee maanden extra tijd voor de beantwoording van de inmiddels op tafel liggende vragen, en tegelijkertijd kunnen de horloges weer even worden gelijkgezet. Erg democratisch lijkt dat allemaal niet.
Lees hier meer op de site vann enClave.