Komende week reageren op 11 eengezinswoningen van ruim 100 m2 in Oosthuizen

@ Willem Wouters

"In Volendam wonen trouwens, gezien het beperkte aantal grondgebonden sociale huurwoningen, ook een behoorlijk aantal statushouders."

Waarom de toevoging: gezien het beperkte aantal grondgebonden sociale huuewoningen ??
Op basis van welke formele gegevens poneer je jouw stelling???

@ Vosje

In Volendam wonen trouwens, gezien het beperkte aantal grondgebonden sociale huurwoningen, ook een behoorlijk aantal statushouders. Goed gespreid over over het dorp. Niet op een kluitje op elkaar, wat de integratie en acceptatie ten goede komt.

Dat de Oekraïners in Edam zijn terechtgekomen en niet in Volendam is toeval. In Edam stond een groot redelijk en snel geschikt te maken gebouw leeg, De Meermin, en niet in Volendam. En ik zou op dit moment niet zo snel weten waar in Volendam een geschikte ruimte is om tijdelijk containerwoningen te bouwen. Misschien op het Tase terrein.

De overige rijke kernen van De Zeevang houden zich muisstil.

#Willem Wouters, u constateert dat de Volendammers bereid zijn om Oekrainers op te vangen; waarom wordt er dan een plaats gezocht in Oosthuizen. Er zijn 4 winkels en verder niets. In Volendam hebben de mensen wat te doen, ze kunnen winkelen, over de dijk lopen, op een terras zitten ... Volendam is de grootste kern van onze Gemeente. Edam heeft zijn bijdrage al geleverd ... dus nu eerst Volendam lijkt mij. Statushouders met een gezin zijn hier van harte welkom en die wonen hier ook al.

…. en later andere doelgroepen

……uitgeprocedeerde asielzoekers, die het thuisland niet wil terugnemen, kansloze asielzoekers uit veilige landen, die het thuisland ook niet wil terugnemen, asielzoekers zonder documenten…..?

Samen met de toegezegde afschaffing van de hondenbelasting en wellicht onnodige aanpassing van de rioolheffing de komende tijd en een kritische beschouwing van de werkelijke kosten in sociaal domein en een herbezinning op loonkosten en kosten externen en uitbesteed werk verwacht ik toch wel de nodige opmerkingen bij de behandeling van de jaarrekening.

@ J.M. Schilder.

Dank. Geen Jip-en-Janneke-taal, maar wel wel voor mij duidelijk wat betreft Pius X. Inderdaad. Geen ‘meevaller’ in die zin dat die € 1,2 miljoen vrij kan worden besteed, verjubeld of aan aan de ‘echte’ algemene reserve kan worden toegevoegd.

Maar mogelijk dat van de 1,2 miljoen welke te veel is gereserveerd voor verplichtingen in het sociale domein er in de toekomst er wat van kan worden geschoven, naar andere ‘potjes’. Maat ik begrijp dat het nog niet zeker is of het inderdaad in totaal 1,2 miljoen is. Eerder minder dan meer.

Totaal dus 2,4 miljoen. Resteert er nog 0,4 miljoen.

JJM Schilder heeft een verhelderend verhaal waarmee de zeepbel wordt doorgeprikt. Waar blijft de tijd dat een portefeuillehouder financiën nog verstand van financiën moest hebben? Ben benieuwd naar de CV van de nieuwe wethouder financiën. Zal hopelijk wel geselecteerd zijn op zijn financiële expertise op het gebied van overheidsfinanciën en economische studies.