Naar de inhoud

Kick Out Zwarte Piet feliciteert Volendam met aangekondigde verandering van sinterklaasintocht en wil helpen

Bron: NHD

Kick Out Zwarte Piet (KOZP) is blij verrast met de verandering die de twee Sinterklaascomités van Volendam hebben aangekondigd. Het sinterklaasfeest in het vissersdorp vindt op 13 november voor het eerst zonder Zwarte Pieten plaats. „Wij juichen deze stap naar een inclusief sinterklaasfeest van harte toe”, aldus het actiecomité. KOZP is wel benieuwd wat het veranderen van de pieten naar de ’huidige standaard’, zoals de Volendamse organisaties het verwoorden, precies betekent. „We gaan uit van een ’standaard’ waarbij er geen sprake meer is van racistische effecten, waardoor protest overbodig wordt. Dat houdt in dat álle karikaturale kenmerken als rode lippen, zwarte krullende/afropruik, bruin, zwart of grijs geschminkt gezicht en gouden oorbellen bij álle pieten dienen te verdwijnen.”

Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.

10 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het plaatje bij dit bericht vormt een goede illustratie bij de reden waarom vluchtelingen voor Nederland kiezen. De belangrijkste reden is dat ze hier al familie, vrienden of kennissen hebben. Die zijn als regel behulpzaam met informatie over hoe je de vlucht en de asielaanvraag het beste kunt organiseren.
    De gevolgen van dit fenomeen is het vliegwieleffect. Hoe meer vluchtelingen je toelaat, des te meer er zullen volgen. De omvang is nu al een kleine stad per jaar. Dat kan zo niet doorgaan.

  • Piet Hein van Ingen

    Uit het artikel:

    "De stichting heeft een marketingbureau gevraagd een enquête op te stellen. Hierin wordt gepeild hoe er naar de komst van de wolf in Nederland wordt gekeken. Volgens de stichting vindt 58 procent van de ruim 1500 ondervraagden dat de overheid moet ingrijpen, als de dieren schade veroorzaken. Er is onder meer gevraagd of de respondenten op de hoogte te zijn dat naast wilde dieren, wolven ook schapen, pony’s of andere huisdieren kunnen aanvallen. Ook wordt gevraagd of men op de hoogte is dat wolven soms grotere hoeveelheden schapen doden, meer dan ze zelf opeten"

    Ik heb de enquête niet gehad, maar deze beschrijving van de vragen doet me denken aan dit filmpje:

    https://youtu.be/G0ZZJXw4MTA?t=30

  • Als je een avond uitgaat en je neemt willens en wetens een mes mee op zak, dan mogen ze daar al 1 jr cel voor geven wat mij betreft.

    Als je het dan ook nog gebruikt, dan moet je gewoon voor 5-10 jaar even tot jezelf kunnen komen.

  • Taalfouten zijn niet zo erg, zolang het maar geen vormfouten zijn, want dan staan ze gelijk weer op straat.

  • Ach… maakt niet uit wie er zit. Mannetje of vrouwtje… niemand kan deze functie goed invullen. Er zijn altijd mensen die vinden dat hij of zij het ambt niet goed vervullen.

    Laten we wel wezen dat zij wat voor haar kiezen heeft gekregen. Corona, haar man verloren en nu zitten we met de inflatie en de oorlog in Oekraïne in een hele onrustige tijd. Achter de schermen heeft deze vrouw altijd gestreden voor de harmonie. Ga er maar aanstaan.

    Echter is in haar vak communicatie ook wel een dingetje. Geruchtenstromen moet je de kop indrukken. Zeker in een gemeente als de onze, want anders ontstaan de meeste bizarre sprookjes. Met de persconferentie over de kermis van Uis Faist heeft ze geen goede beurt gemaakt, evenals met de berichtgeving dat hetzelfde feest niet door kon gaan. Ze heeft er een handje van als het leuk is dat ze op de voorgrond staat, maar als het even tegenzit dat ze dan wegduikt.

    Of ze de geschikte persoon voor de functie is waag ik te betwijfelen, maar tegelijkertijd stel ik mezelf de vraag kijkend naar het verleden: “Wie dan wel?”
    Waren van Beek, IJsselmuiden en Bulte dan goede burgemeesters?

  • Een burgemeester heeft weinig te vertellen. Ze is wel verantwoordelijk volgens mij voor de orde en veiligheid in onze gemeente.

    Even kort door de bocht: Kan hooguit adviserend en proberen een beetje sturend op te treden, als voorzitter van de gemeenteraad, zonder dat ze stemrecht heeft. En bewaken dat het college en de gemeenteraad binnen de kaders van de wet blijven. En dat is voor burgemeesters moeilijk. Mannetjes en vrouwtjes. Vinden zich altijd erg slim en willen op Lubberiaans ‘even meekijken’ met de wethouders.

    Halsema bijvoorbeeld is uit de bocht gevlogen door te zeggen dat zij het verbod op het dragen van boerka’s niet wil gaan handhaven. Trouwens. Zij wil alleen het voor het te vertellen hebben in Amsterdam en de linkse hobby’s doordrukken.

  • Met 5 wethouders in het college (waarvan 3 van VD80) heeft ze natuurlijk niks te vertellen de komende 3 jaren.

  • Wij mogen naar mijn mening absoluut niet klagen over onze burgemeester. Ik lees ook nergens een gegronde reden waar ze niet goed zou functioneren.
    Ik ben het wel eens dat ze niet veel op de voorgrond treedt.
    Maar laten we ook even niet vergeten dat mevrouw Sievers het de laatste tijd privé zwaar voor de kiezen heeft gehad.
    Alle respect voor deze vrouw.

  • Mag toch hopen dat dit niet Hein Schilder, de bok is van het administratiekantoor!

  • Hein, je móet niet bij de burgemeester zijn, maar bij sommige partijen en voorlichting die de boel blokkeren