‘Voornemen transformatie de Purmer gebaseerd op drijfzand’

Het nieuwe college van Edam-Volendam, bestaande uit twee wethouders VD80, een BVNL (zogenaamd onafhankelijk), een Zeevangs Belang en een CDA, volhardt in zijn poging het maagdelijke deel van de Purmer, direct grenzend aan het Beschermd Stadsgezicht Edam, te transformeren van agrarisch gebied in bedrijventerrein.

Deze voorgenomen planologische herbestemming wordt als volgt gemotiveerd: de industrie en bedrijven aan de Julianaweg en Noordeinde moeten plaatsmaken voor woningen. Hiervoor moeten de betreffende bedrijven verkassen naar de Purmer.

Dit voornemen is gebaseerd op drijfzand en gaat volledig voorbij aan de realiteit.

Deze realiteit is o.a.:

• Onbekend is hoeveel bedrijven bereid zijn te verhuizen naar de Purmer.


• Onbekend is welke bedrijven qua milieuwetgeving mogen verhuizen.


• Volstrekt ongewis is de vereiste bodemsanering.


• Woningbouw is onmogelijk tussen die bedrijven die niet wensen te verhuizen.

Maar de belangrijkste kink in de kabel is de uitspraak van de Raad van State van 2 november 2022 met betrekking tot de stikstofproblematiek. De bouw van wegen, woningen en bedrijventerreinen mag namelijk niet meer ongehinderd doorgang vinden. De Europese wetgeving bepaalt dat activiteiten die de stikstofbelasting op de natuur verhogen alleen kunnen plaatsvinden als de uitvoerder vooraf kan bewijzen dat de natuur er niet onder lijdt.

Natura 2000

De provincie Noord-Holland is verantwoordelijk voor de stikstof depositie van een te ontwikkelen bedrijventerrein als de Purmer. Gezien het onderhavige deel van de Purmer grenst aan het Natura 2000 gebied is het niet aannemelijk dat hiervoor goedkeuring wordt verkregen. Daarnaast is het door de uitspraak van de Raad van State ondenkbaar dat de Volendammer productie-, bouw- en visverwerkende bedrijven zich hier zouden kunnen vestigen.

Tenslotte: de gemeente wil door middel van de Wvg het voorkeursrecht hebben bij het verwerven van percelen grond in de Purmer. Volgens deze Wvg mag dat alleen op percelen die een niet-agrarische bestemming hebben en een nieuwe bestemming krijgen. Zelfs al zou er sprake zijn van een geitenpaadje in de wet- en regelgeving dan is alsnog Wvg vestigen op percelen met een agrarische bestemming niet beoogd.

Conclusie

De gemeenteraad van Edam-Volendam claimt ten onrechte een voorkeursrecht op basis van de Wet Voorkeursrecht Gemeente (Wvg) bij het opkopen van agrarische gronden in de Purmer. Derhalve is het desbetreffende raadsbesluit niet rechtsgeldig.

Aad Besseling
oud-voorzitter Stichting ‘Ook Vogels Hebben Bouwdrift’

Ook tegenstander van een bedrijventerrein in onze Purmer? Sluit u aan bij de protesten van de vereniging Oud Edam en/of de stichting Behoud Waterland.