Derde Ontsluitingsweg ontsluit al bijna

Nee Dick, zo zie je maar. Dat acute probleem is destijds door de wetenschap opgelost. Een “Linkse Hobby” volgens sommigen.

Ook het gat in de ozon laag is destijds opgelost.

John, als je dan toch weg gaat van het onderwerp met kinderachtig gedrag en verkeerd citeren:
Zwaveloxide kan verwijzen naar verschillende verbindingen van zwavel en zuurstof.
• Zwaveldioxide, SO2
• Zwaveltrioxide, SO3
In de link wordt verwezen naar SO2.

Je leest slecht.
‘’Noortje beweert dat de boeren al “allejezes” veel gedaan heeft om de concentraties omlaag te krijgen’’ maar er staat dat ze boeren een godsjezes vermogen hebben geïnvesteerd in het reduceren van ammoniak.
De andere cijfers, waaruit blijkt dat het allemaal wel meevalt met de ondergang van de wereld door Nederlandse boeren krijg je erbij.

De meeste boeren hebben zich afgelopen decennia in de schulden gestoken om de uitstoot met 67% omlaag te krijgen.
Als boer zou ik ook niet aankloppen bij Groen Links. Er is geen empathie en geen bereidheid tot compromissen, vertoont opvallende gelijkenissen met ammoniakstrijder Volkert van der Graaf.

Wethouder Jack Bogers gaf zelfs backup aan milieuterrorist en moordenaar Volkert van der Graaf, deze GL beschermeling kan worden gelinkt aan de moord op milieu ambtenaar van de Werken omdat ie teveel sympathie had voor boeren.

We lezen in bovenstaande teksten een omkering. Dit stikstofverhaal zou een bedenksel zijn van de Linkse Kerk. Zij haat immers de boeren.

Volgens Nick is al bewezen dat het beleid is gebaseerd op foute gegevens. Willem is gecharmeerd van de spreker van BVNL vanwege zijn baardgroei van twee dagen. Pim beroept zich op de wetenschap en Peter merkt op dat twijfel onmisbaar is bij goede wetenschap. En dat is ook zo. Bovendien is er nooit 100% zekerheid, maar wel een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid waar je beleid op stoelt.

Maar je hebt twijfel en twijfel. Iemand die een half uurtje wat googelt op internet een vervolgens zijn twijfels uit is toch van een andere orde dan een wetenschapper die na jarenlange studie en onderzoek twijfelt aan bepaalde bevindingen en deze met nieuwe onderzoek aan de kaak stelt. Doet denken aan de slak die naast stampende olifanten optrekt en enthousiast roept: "Wat maken we toch een stof."

Een mooi voorbeeld zien we bij de cijfers van Noortje. Noortje beweert dat de boeren al "allejezes" veel gedaan heeft om de concentraties omlaag te krijgen. Behalve ammoniak hebben de genoemde stoffen weinig tot niks te maken met het "stikstofprobleem". Ammoniak, stikstofoxiden en zwaveldioxide (Noortje heeft het over zwaveloxide, maar die verbinding bestaat niet) komen vrij bij verbranding van fossiele brandstoffen. Ook zouden de boeren de zure regen hebben opgelost. Zure regen is echter aangepakt met adequaat beleid in de jaren '90, door onder meer ontzwavelingsinstallaties in elektriciteitscentrales en de katalysator in onze motorvoertuigen.

Dit adequate beleid is nu ook nodig. Het is opmerkelijk hoe slecht deze coalitie dit probleem dat al tientallen jaren speelt nu oppakt. Slechte communicatie en gebrekkige uitleg. Steeds weer. Door de huidige werkwijze bevuilen ons eigen nest. De aanpak moet veranderen, maar daarbij zijn de boeren onmisbaar. Remkes heeft onlangs, na een aantal gesprekken met verschillende partijen, benoemd welke richting we op moeten. Hij heeft ook opgemerkt dat we het eerst eens moeten worden over de feiten. Dat lijkt mij ook.

Domweg het probleem ontkennen en wijzen naar de Linkse Kerk is populistische prietpraat.

Ze willen de grond confisqueren voor sociale woningbouw om asielzoekers te huisvesten. Groen Links importeert zijn eigen electoraat.