Gemeente koop het Vergadercentrum terug!

Misschien hanteren de gemeenten een demotivatiebeleid.

Het zou groot gezichtsverlies voor Lijst Kras, CDA, VVD en Volendam80 betekenen wanneer ze het weer terugkopen.

Alleen al om die reden wordt dit pand in Edam 100% niet teruggekocht.

Maar het vinden van een alternatief is nog veel moeilijker, want die moet zeker in Volendam komen.

En die gaat dan zeker 20.000.000,00 euro kosten...

En zo stort een hele traditie in door overkill.

Snaar kijkt al weer uit naar Sinterklaas :-)

Ik vraag me af hoeveel de gemeente erbij in is geschoten met de terugkoop van dit pand? Wel ons belastinggeld waarmee wordt gespeeld!

"Geen kermisgevoel..."

Nee, Snaar evenmin. Al jaren niet meer. Omdat een ooit gezellig dorpsfeest is verworden tot een commerciële zuip-, snuif-, pilletjes-, plastic zooi/bergen afval-'event', waar het alleen maar draait om het financiële resultaat van een tentenbouwer, beunenbouwer, kermisboeren, horecabaronnen en voedselwagentjes.

Het enige wat Snaar nog de moeite waard vond was de ijswagen van onze beeldschone Mariska Tol, die op een toplocatie in alle eenvoud de lekkerste ijsjes van het Universum en ver daarbuiten uit haar juweel van een ijswagen tovert.

Verder heeft Snaar ontzettend genoten van de opgetrommelde visserijvloot - inclusief ondersteboven hangende NLVLAG - die in al haar glorie voor een nieuw, fris opgepoetstuitzicht zorgde, in plaats van een met dronkenlappen volgepropte benauwende beun op een stinkend wegdek die met z'n allen zó hard schreeuwen dat de artiest niet eens meer te beluisteren valt. En maar smijten met die plastic bekertjes... God wat een genot.

"Spelregels..."

Niemand bepaalt voor Snaar spelregels, al helemaal de gemeente niet. Spelregels behoren te komen uit je eigen hart, van waaruit het zogenaamde kermisgevoel naar buiten schittert. Nou, het enige wat schitterde is hiervoor al verteld.

Het enige wat op kermis valt te bespeuren is een ongelofelijke sfeer van gemaakte stompzinnigheid waarvoor we de term 'leuk' hebben uitgevonden. Talloze mensen met een hahaha-fakemasker doen net alsof ze vreugde beleven aan allerlei elk jaar groter en griezeliger wordende apparaten, waarvoor je een godsvermogen betaalt om je maag binnenstebuiten te laten keren. De onverschilligheid spat eraf. Als je maar vier dagen naar de kloten gaat, o, o, o, wat hebben we het 'leuk!'

Het enige wat je 'leuk' kunt noemen zijn de botsautootjes. Daarin heeft Snaar van haar papa de eerste rijlessen gekregen en van een Volendamse jongen haar eerste zoen.

En zo kunnen we weer een topic vullen met minstens 108 reacties...

@Nick Doevendans,

"Als er sprake is van oneerlijke concurrentie dan lijkt mij dat de gemeente in belang van de gedupeerde ondernemers moet ingrijpen. Dit is niet gebeurd en daar is waar het fout is gegaan. Dat kunnen we de gemeente kwalijk nemen."

In je eerste zin maakt je duidelijk een voorbehoud over oneerlijke concurrentie. In de volgende twee zinnen ga je er van uit dat dit het geval geweest is.

Het moge duidelijk zijn dat wanneer er GEEN oneerlijke concurrentie was er niets fout gegaan is, en de gemeente niets te kwalijk te nemen is..

@peter en weer roep je zomaar iets want als je een beetje nadenkt weet je dat ze niet zomaar de prijzen verhogen je moet je voortaan toch iets beter inlezen voor je weer iedereen beschuldigt...

Vanuit de gemeente is aangegeven dat bepaalde grotere attracties duurder waren dus als je alles gewoon had gelezen kon je deed weten. Dit is trouwens niet nieuw dit is al enkele jaren zo dat een paar attracties duurder zijn dan andere.

@dekonng: je calculeert als kermisexploitant een bepaalde omzet in en bijvoorbeeld bij vier dagen regen zullen ze deze omzet nooit halen = ondernemersrisico. De tent op het marinapark ging ten koste van omzet bij de botsauto,s ….. denk het niet wat die groep in de tent is niet bepaald klandizie voor deze attractie. Volgens mij proberen sommige exploitanten een korting op het staangeld te bedingen. Omzet zonder marinapark tent is namelijk niet te schatten. Het viel mij wel op dat in tegenstelling tot voorgaande kermissen op zondagmiddag minder ouders met kinderen van buitenaf op de kermis aanwezig waren. Ik schat in dat de inflatie zeker een rol hierin speelt.

NB: de exploitanten hebben een verlaagd staangeld in ruil voor schappelijke ritprijzen. Afgesproken is 2,50 voor groot vermaak. Echter in de avond moest ik opeens 3,50 betalen. Sommige exploitanten hebben zo illegaal hun omzet wat gecompenseerd.

@peter toch wel mooi dat je overal een mening over hebt maar hieruit blijkt dus wel weer dat je dingen roept zonder er geweest te zijn. Ik denk dat die tent in Edam er volgend jaar niet zal zijn aangezien het daar erg rustig was. Dat was geen succes om het zo maar te zeggen.

En waarom mag een kermisexploitant niet klagen? Als deze man hier al jaren komt en altijd een bepaalde omzet haalt en nu niet kun je de conclusie trekken dat dat komt door de nieuwe tent. Of dat echt de oorzaak is moet je laten uitzoeken, maar de kans is wel erg groot.

Zoals een wijze ondernemer uit volendam ooit schreef in de nivo.

Wie het onderst uit de kan wil ,krijgt de deksel op zijn neus.