In elke straat een publieke laadpaal voor de elektrische auto

Gaan we weer John Kluessien.

"Laatst ging het over integratie. Je vertelde over een tv schema dat je had opgezet met een paar vrouwen om de taal te leren. Later bleek dat ze vooral naar hun eigen buitenlandse zender hadden gekeken. Je conclusie was afkeurend. Die had ook kunnen zijn dat zo’n tv schema gewoon niet zo’n goed idee is. Uit eigen ervaring weet ik dat ik na een paar maanden in Nederland redelijk de taal verstond, maar televisieprogramma’s kon ik niet volgen. Het ging te snel"
Je verzint een alternatieve verklaring en voegt daar een persoonlijke ervaring aan toe, maar die klopt niet erg.
Als de televisieprogramma's te snel voor je gingen, praatte iedereen in je omgeving waarschijnlijk ook te snel.
In de gezinnen waar ik naar verwijs ging die snelheid eigenlijk alleen op voor een groot aantal ouders, terwijl de kinderen er geen enkel probleem mee hadden. We verkochten het kijken naar Nederlandse programma's vooral met het argument dat het hun kinderen ten goede zou komen en dat ze door een rijkere woordenschat verder zouden komen. De overigens omstreden islam ideoloog Tariq Ramadan beschreef het fenomeen schamperend als 'hier wonen alsof je daar leeft. Overigens kwam ik met dat voorbeeld naar aanleiding van jouw bewering dat allochtonen graag willen integreren. Mijn verweer: meestal komt het niet verder dan economische participatie.

En dan moeten we het nu maar hebben over segregatie. Ik beschreef het als de natuurlijke neiging van de mens om afstand te houden van wat niet eigen voelt. Dat leidt tot discriminatie en als je hem zijn gang laat gaan tot erger, zoals apartheid. En ja het is ook een economisch verhaal. Je reactie is echter een beetje kort door de bocht. Je moet kijken hoe mensen hun geld gebruiken en wat ze daarmee willen bereiken. Amsterdam kende vroeger al arme, betere en rijke wijken. Segregatie want mensen schiepen met hun geld fysieke en sociale afstand. Dat verschil zag je in die tijd ook in voetbalclubs bijvoorbeeld. De neiging tot afstand nemen krijgt vorm in sociale structuren. Pogingen om dat te doorbreken, zoals bijvoorbeeld in gemengd bouwen, hebben niet de vanuit de idealistische ideologie verwachte uitkomst.
Dat inkomstenverschillen bijdragen aan het handhaven sociale en fysieke participatie. Het is jammer dat de Partij van de Arbeid de klassenverschillen niet meer als uitgangspunt neemt, maar de arbeidende mens racistisch, xenofoob en islamofoob ging noemen. Historische vergissing.
Een vergissing, nou en of. De Amerikaanse deplorabelen verkeren sociaal economisch niet in een andere positie dan een groot deel van de zwarte bevolking. En zo is het in Nederland ook.
Het klopt niet wat ik over Halsema schrijf, zeg je. Dat is me nogal een ontkenning. Het was niet zonder genoegen dat ik het geval Halsema aan een geheide GroenLinkser voorlegde. Maar ze is niet uniek. Heel veel ouders die net als zij vanuit idealisme voor een gemengde basisschool kozen, kwamen daar snel weer op terug. Ik heb uitgelegd waarom.

En dan:
"Loodgieters, elektriciens, metaalbewerkers, etc. vaklieden die technische hoogstandjes verrichten en daar in verhouding veel minder voor betaald krijgen dan een financial." De groep die je beschrijft heeft het over het algemeen zo slecht nog niet. Kijk maar eens rond in ons eigen dorp. Bovenmodaal. Maar je hebt wel gelijk. De mate van vakkennis en vakvaardigheid wordt nog steeds ondergewaardeerd. Een hartchirurg kent gewoon een paar kunstjes meer dan een loodgieter en verdient een godsvermogen. Vergelijk ook maar een bus- of trambestuurder met een piloot.
De werkelijke problemen liggen bij het ongeschoold werk. Laag gewaardeerd, maar als ze zouden staken ligt half Nederland, waaronder Schiphol nagenoeg plat.
Het loongebouw moet op de schop en de PvdA zou daar een prioriteit van moeten maken. Een minder geschikt item voor het GroenLinkse leger van vooral hoogopgeleiden dat het redden van de aarde als de grootste prioriteit ziet en nauwelijks eigen ervaring heeft met de problemen van gewone mensen. Ik ga zeker niet koud douchen!

@Piet Hein, ja hoor je kunt het best wel.
"Bijna zeggen" is een al heel lang bestaande, vaak speelse retorische frase waarmee de spreker aangeeft niet zover te willen gaan om die stap te zetten of die conclusie te trekken.

Ik zou bijna denken dat je gezakt bent voor begrijpend lezen ;)

Even afgezien van een hoop bla bla in dit stukje, is lijst Kras van mening dat Nederland de EU zou moeten verlaten. Waarschijnlijk nog niet nagedacht over de gevolgen voor Nederland. Of valt die losse opmerking van Lijst Kras ook onder de noemer van bla bla???

Maar goed dat jij dan geen politie bent Wilhel Mina. Kennis van de buurten en mensen is blijkbaar niet je sterkste punt en bij de politie heb je dat wel nodig.

Lekker negatief weer hierboven. Zucht.

Volgens mij is hier goed over nagedacht. Niks doen en lekker klagen is geen optie.

Ik hoop op een succesvolle actie en een hoge opkomst.

Heel links werkt aan de zwijgcultuur, lafbekken

Had onze Lieke toch veel minder moeite met onze Gemeenteraad.

Ik denk ook dat ze het misschien wel beter heeft aangepakt. Bijvoorbeeld ‘achterdeuren op slot heeft gezet’, door fractievoorzitters vertrouwelijk te voorinformeren (geeft hen een gevoel belangrijk te zijn), in het College dat ook uit te spelen en vervolgens over de wethouders ‘heen te walsen’. De gemeenteraad is dan een ‘eitje’, voor iemand van haar kaliber en ‘met haar op haar tanden’. En ze had natuurlijk ook valide argumenten, die ze natuurlijk sterk heeft ‘aangezet’.

Zelfs begreep ik dat BVNL haar complimenteerde.

Een ‘vakvrouw’.

Ik zou me druk maken om onderdak te bieden voor de jeugd van waterland die al jaren gedwongen worden om bij hun ouders te wonen.

@Peter “van licht kritisch en kritisch tot bijna lovend”. Waarmee je bewijst dat de pers in Nederland juist vele schakeringen kent en dus niet enkel links is.
Een prima lezing trouwens van de VVD minister. Het gaat de goede kant op met de VVD 🤗

@Peter, de verschillen zeggen alles. Verklaar je nader.

Bergsma, links of evengoed links, Rutte heeft onder druk van die D66 nitwits en zijn hebberigheid Nederland uitverkocht aan de EU.
In ruil voor een paar koffers met bijgedrukte nep-Euro’s hebben ze een paar wetten bedacht waar Nederland nu op stuk loopt.
Van die nep-euro’s kregen de belasting betalers eerst helemaal niks en later, nu dus, de inflatie.
Ondertussen stuurde de PvdA Timmermans vooruit, een onbetrouwbare volgevreten Limburger die ook Nederland in zijn klauwen probeert te krijgen met de klimaatgekte.
Rutte en nog wat lamlullen hebben hun handtekening eronder gezet. D66 ruilt maar wat graag de souvereiniteit van den NL verder in voor een paar banen in Brussel. De Sophie in ’t Velds. Rutte loopt daar achteraan omdat ie zo graag het wereldrecord premier zijn op zijn naam wil.
Verder niks. De huidige regering is de allerslechtste. Maar het kan nog slechter, haal de PvdA en GL erbij dan wordt Nederland definitief het Schiphol van Nederland. Want alles waar links zich tegenaan bemoeit gaat stuk.
https://www.parlement.com/id/vg09llpo6et2/d_a_dick_benschop

Ja hoor, daar moet kennelijk elke discussie in dit forum op eindigen: links heeft het gedaan!
En bij Chassee met de onvermijdelijke link naar het WEF en de complottheorieën daaraan gelinkt.
Discussies met anonieme inzenders ga ik meestal al uit de weg en zeker als daar dan veelal onderwerpen en uitspraken in staan die niets met mijn inbreng in deze discussie te maken hebbben: het verwijt aan Mona dat ze een verkeerd beeld schetst van de oorzaken van de boerencrisis.
En, Peter, invloed in Nederland heeft de regering en daarin is traditioneel links niet vertegenwoordigd. Terwijl jouw visie op de overige invloed van links slechts een mening is. Of is het zo dat als er iets beweerd wordt in pers of andere media waar je het niet mee eens bent dat het dan per definitie een linkse mening is?