Afsluiting Kettingbrug Edam

O jee. Dat ging een beetje mis. Dikke vingers. Ik zat op mijn telefoon. Kreeg bezoek. Ik wou mijn tekst niet kwijt.

Kort iets over segregatie. Die heb je in soorten en maten. Ik focus eerst op de segregatie zoals we dat zagen bij de Joden, in Zuid Afrika, in de VS en ik zal nog wel eea vergeten. Segregatie groeit niet aan een boom. Die is langzaam, systematisch, bewust (misschien deels onbewust) over de jaren ingevoerd. De achterliggende drijfveer was racisme en discriminatie. Ook voor segregatie moet een drijfveer zijn.

Ik weet nog vroeger in de katholieke kerk bij de mis, zaten wij mannen en jongens links en de vrouwen met hoofddoekje rechts in de kerkbanken. Laatst was ik ergens in de Bible Belt. Zondagavond ging men ter kerke. Mannen voorop, vrouwe met kinderen volgden. Op eerbiedwaardige afstand. Alles in pak. Ook segregatie, maar met een andere drijfveer. Staat in de bijbel? Het geloof?

Volkswijken. Rijke buurten. De drijfveer lijkt mij economisch. Goedkope huizen, dure huizen. Soms wil een buurt samen een hotel of een paar woningen kopen om zo te kunnen bepalen wie daar komt te wonen. Dan is er weer sprake van een andere drijfveer.

Dat praktisch werk, met je handen werken, zoveel slechter betaalt dan bijvoorbeeld in de financiële sector. Onbegrijpelijk. Loodgieters, elektriciens, metaalbewerkers, etc. vaklieden die technische hoogstandjes verrichten en daar in verhouding veel minder voor betaald krijgen dan een financial. Ik kies voor de vakman. Een scheve verhouding. Toch ook een vorm van segregatie.

Dit alles heeft weinig te maken met “het hemd is nader dan de rok”. Je lijkt dominee Gremdaat wel. “Het hemd is nader dan de rok”, kent u die uitdrukking … ? Je verwart lijkt mij, zo nu en dan, oorzaak en gevolg met elkaar.

@John Kluessien, we hebben nog aardig wat appeltjes met elkaar te schillen, maar uit mijn betoog pik je alleen 'racisme' en een sneer over Polen.

Discriminatie is een daad zeg je en 'racisme' een systeem. Daarover zijn we het niet eens. Ideologische visies produceren woorden die daarbij horen, zoals 'racisme'. Ik geloof daar niet in.
Je geeft voorbeelden van Zuid-Afrika en Amerika. Wat we in die landen vooral zien is segregatie. Het onderscheid tussen het dominante wij en zij die allerlei slechte eigenschappen worden toegedicht en daarom sociaal en fysiek moeten worden gescheiden. Ik noem het zware discriminatie en betoog dat het uit de natuur van de mens voortkomt.
Segregatie hebben we in Nederland ook volop, ook al is het tegenwoordig wat minder dan in bijvoorbeeld de jaren vijftig en zestig.
Armen wonen in armenwijken, rijken in rijke wijken. De segregatie bestaat in het basis onderwijs en het Middelbaar Onderwijs. Rijken wijzen op hun verdiensten en zien armen als mensen die zich onvoldoende inspannen. Treinen en vliegtuigen hebben nog steeds een eerste klas. Femke Halsema haalde haar kinderen van een gemengde school. Segregatie verloopt ook langs religieuze grenzen.
Als we naar de jaren vijftig en zestig kijken is de fysieke segregatie nog beter aanwijsbaar. In bedrijven had het hogere personeel een eigen kantine. Vooral in grote steden waren er huisartsen en tandartsen met een aparte ingang voor mensen die in het ziekenfonds zaten. De fysieke segregatie is in de loop der jaren wel minder geworden, maar nog steeds aanwezig. De sociale segregatie is nog steeds volop aanwezig.
Moderne sociologen zijn ook bezig om de term 'racisme' af te schaffen en wijzen op het veel belangrijkere klassenverschil. Die komen dan ook met het begrip 'meritocratie'.
De natuurlijke neiging om onderscheid te maken leidt in zijn meest harde vorm tot segregatie en in de meest harde politiek tot handhaving van de apartheid en instandhouding van de bijbehorende ideologie.
Nam Halsema een wijs besluit door haar kinderen van een gemengde school te halen. Bevorderde ze daarmee moedwillig de segregatie en werkte ze mee aan institutioneel (systematisch) racisme? Denk het niet, eerlijk gezegd. We verkeren het liefst met mensen die gelijk aan ons zijn. Dat op de eerste plaats, maar Halsema koos ook voor haar kinderen die op een andere school beter onderwijs en andere vriendjes kregen. Ik begrijp het en zou tegelijkertijd willen dat het anders was. Maar van nature is het hemd nader dan de rok. Dat was tweeduizend jaar geleden al zo en zo is het nog steeds. We hebben echter wel een overheid nodig die de verschillen wat in de hand houdt. Bijvoorbeeld bij huisjesmelkers waarvan het aantal ondanks het maatschappelijk ongenoegen maar blijft groeien. Hun veelal asociaal gedrag is stuitend en werkt armoede in de hand.

Bij 'racisme' gaat het om het systeem zeg je. Ik ben het wat 'racisme 'betreft niet met je eens. De sociale dynamiek lijkt echter wel bijna systematisch als is er geen echt geïnstitutionaliseerd systeem. Het is eerder een optelsom van individuele houdingen. De kerkbankjes waar ik eerder over schreef hadden te maken met segregatie. De 'nette' mensen wilden niet dat minder 'nette' mensen tussen hen kwamen zitten. Die houding had Halsema eigenlijk ook.

Ínstitutioneel 'racisme' is een uitvinding die voortgekomen is uit de ideologie van het 'racisme'. Kleur geeft je het privilege anderen van 'racisme' en institutioneel 'racisme' te beschuldigen. Zwarten die in Amerika zijn opgeklommen wijzen die zienswijze steeds vaker af en richtende aandacht op klassenverschillen. Er zijn in Amerika immer ook heel veel blanke deplorabelen of white trash zoals nette mensen dat met afschuw zeggen. Die nette en fatsoenlijke mensen creëren fysiek en sociaal afstand dat tot segregatie leidt.

'Racisme' ,het hardnekkige misverstand, zal nog wel een aantal jaren onder ons blijven, maar uiteindelijk verdwijnen. Klassenverschillen niet.

Bijzondere discussie die ik met veel interesse lees.
Toch ben ik benieuwd waar de fascinatie vandaan komt om alles in links en rechts te moeten uitdrukken?

Maak daar maar 4 miljard van. 1,9 miljard euro naar de asielketen en 2,1 miljard wordt er gereserveerd voor gemeenten, die met dat geld Oekraïners kunnen opvangen.
De asiel(lobby) industrie kan tevreden zijn met dit resultaat. Grootste deel van het budget gaat uiteraard op aan overhead. Per gemeente een ingehuurd project (vergader) team met de nodige asiel ervaringsdeskundige en een zelfbenoemde Oekraïne expert.