Geen tweede BioWarmteCentrale heeft geen gevolgen voor project Aardgasvrij

Schriftelijke raadsvragen aan burgemeester en wethouder
Raadslid: M.C. Intres, D66
Datum vragen: 12-12-2022
Datum beantwoording: 20-12-2022
Onderwerp: Afzien van bouw tweede BioWarmteCentrale

Op 6 december ontvingen wij via het college het persbericht van Stadsverwarming Purmerend (SVP), waarin wordt meegedeeld dat wordt afgezien van de bouw van een tweede BioWarmteCentrale. Volgens het persbericht is dit besluit genomen vanwege ‘stijgingen in de verwachte investeringskosten van de installatie’. Uit het begeleidende memo van het college begrijpen we dat het besluit is genomen tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders van de SVP op 17 november 2022. De gemeente Purmerend is 100% aandeelhouder van de SVP.

De fractie van D66 heeft hierover de volgende vragen:

Vraag 1:
Op welke manier en op welk moment is het college door SVP geïnformeerd over het voorgenomen besluit om af te zien van de tweede BioWarmteCentrale?
Antwoord 1:
Het college is over dit voorgenomen besluit van SVP geïnformeerd met de aanlevering van de documenten ten behoeve van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA) die op 17 november 2022 heeft plaatsgevonden. Tijdens de AvA is over dit voorgenomen besluit gesproken en uiteindelijk is conform besloten.

Vraag 2:
In een artikel op de website van NH Nieuws uit juli 2020 (zie hier) zegt wethouder Rotgans dat de bouw van een tweede BioWarmteCentrale noodzakelijk is. ‘We redden het eenvoudigweg niet’, zegt de wethouder. ‘Purmerend breidt uit’, zegt hij, ‘we gaan ten minste tienduizend woningen erbij bouwen de komende jaren en ook vanuit buurgemeenten is vraag naar warmte. Dus we hebben biowarmtecentrale 2 hard nodig.’ Kunt u toelichten waarom het college de bouw van de tweede BioWarmteCentrale in juli 2020 nog ‘hard nodig’ vond en nu niet meer?
Antwoord 2:
Twee jaar geleden is door wethouder Rotgans gereageerd op de maatschappelijke ontwikkelingen van dat moment. Voor informatie over de keuze van SVP en de bronnenstrategie verwijzen wij u naar het persbericht van SVP.

Vraag 3:
Waarom heeft het college er niet voor gekozen om de gemeenteraad te informeren over de inhoudelijke argumenten om af te zien van de bouw van de tweede BioWarmteCentrale en te volstaan met het doorgeleiden van het persbericht van SVP?
Antwoord 3:
De inhoudelijke argumenten om af te zien van de bouw van de tweede BioWarmteCentrale zijn in het persbericht uiteengezet. Wij vonden het belangrijk om dit met u te delen. Indien u nadere informatie wenst over inhoudelijke afwegingen m.b.t. warmtebronnen, verwijzen wij u naar SVP.

Vraag 4:
De reden voor de bouw van de tweede BioWarmteCentrale was het uitbreiden van de capaciteit van het warmtenet in Purmerend. Hoe wordt deze benodigde extra capaciteit op korte termijn gerealiseerd nu wordt afgezien van deze tweede centrale, terwijl het gasvrij maken van bestaande woningen doorgaat en overal in de gemeente nieuwe woningen worden gebouwd die een aansluiting krijgen op de SVP?
Antwoord 4:
Wij gaan zelf over aardgasvrij project; de leverancier van de warmte heeft aangegeven de gemaakte afspraken over levering van warmte na te komen. Indien u nadere informatie wenst over inzet van van alternatieve warmtebronnen, verwijzen wij u naar SVP.

Vraag 5:
De organisatie Mobilisation for the Environment spant juridische procedures aan tegen houtstook, ook tegen de bouw van de tweede BioWarmteCentrale in Purmerend. In hoeverre hebben (dreigende) rechtszaken een rol gespeeld bij het besluit om af te zien van de bouw van de tweede centrale?
Antwoord 5:
Over inhoudelijke afwegingen m.b.t. juridische claims, verwijzen wij u naar SVP.

Vraag 6:
In het verlengde van vraag 5: in hoeverre loopt de gemeente risico’s als gevolg van (dreigende) rechtszaken ten aanzien van de bestaande BioWarmteCentrale?
Antwoord 6:
Voor de inschatting van die risico’s verwijzen wij u naar SVP.

Vraag 7:
Kunt u toelichten in hoeverre het besluit om geen tweede BioWarmteCentrale te bouwen een risicoverhogende factor is in het financiële belang dat de gemeente Purmerend heeft in de SVP?
Antwoord 7:
Wij achten dit niet risicoverhogend gelet op de motivatie van SVP om dit besluit te nemen en de voorgenomen bronnenstrategie zoals door SVP in het persbericht verwoord.