Hotel Spaander gesloten: dwangsom opgelegd

Jerry Afriyie is gewoon veroordeeld voor geweld tijdens zijn protestacties.

Vanille, je hebt gelijk. Ik dacht uit mijn hoofd je bericht samen te vatten. Je gaf daarin aan hoe er al kenmerken van Piet zijn veranderd. Eerst verdween de roe en de zak. Het hakkelend praten en het dommige (mijn tekst) is ook duidelijk minder dan vroeger en verdwijnt ook langzaam uit beeld. Vanwaar dat verzet tegen de laatste stap? Alsof dan een traditie helemaal verdwijnt wat niet zo is.

Dick Steur, ik ben niet van KOZP. Ik weet alleen dat de de gesprekken niets hadden opgeleverd. De spontane rondgang vorig jaar met exotische figuren en elektrische fietsen was niet even gemeld bij de gesprekspartners van KOZP. Had mij wel zo netjes geleken. Niet om toestemming te vragen, maar het getuigt gewoon van normale omgangsvormen met een gesprekspartner. Ik weet niet wat de overwegingen waren van KOZP om te komen demonstreren.

KOZP gebruikt geen geweld. Dat doen wel blokeerfriezen, voetbalhooligans en dorpsgenoten. Ze bedreigen niet. Daar zijn ze te slim voor. Hun achterban is misschien minder gematigd. Ze krijgen ook geen subsidie.

Ik las net een mooie term in een artikel. Het ging over de vele zorgmedewerkers van kleur die vanwege ervaren racisme een ander beroep kiezen. Hier praten zij zelden over. Praten er verhuld over. Een onderzoekster kreeg het ook pas laat op haar netvlies. Ze merkte dat ze echt moest doorvragen. Wij zijn “onbewust onbekwaam”.

@John Kluessien

"Even terug merkt Vanilla op, dat hij ook de roe en de zak van Sinterklaas terug wil. " post 20

Begrijpend lezen is nog best een opgave he.

Ik zei dat de roe en de zak zonder gemekker en gedram zijn verdwenen in de loop der tijd.

Je leest wat je wilt lezen.

@PL: Het is puur de angst om voor racist of 'vulmaarin'-ofoob te worden uitgemaakt. Als er dan genoeg mensen die angst hebben, dan gaan we overstag. Gaat dat niet snel genoeg, dan krijg je te maken met intimidaties en bedreigingen. Dus dan bindt men wel in. Tsja, dat kan je positief beoordelen, zoals John Kluessien doet, ik ben het met jou eens.

"Vervolgens kom je aanzetten met brillendragers, roodharigen, etc., die ook gepest worden. Je kunt vanwege dat gepest zo’n kind een bril ontzeggen, maar dan ziet ie niks meer. Dat is dus nonsens. Ook met die quasi zuivere logica van jou. Als Piet niet meer zwart is blijft de Sinterklaastraditie echter in stand."

@john: Het punt is, er worden mensen uitgescholden voor brillenjood, vuurtoren of Zwarte Piet. Die eerste 2 hebben pech, daar kan niks aan worden gedaan. Voor die laatste groep laten we Zwarte Piet verdwijnen. Hoera, probleem opgelost! Jij ziet hierin geen probleem? Volgens jou is dit consequent geredeneerd?

We gaan door. Zwarte Piet is weg. Nu worden donkere mensen uitgescholden voor aap. Wat gaan we dan doen? Niks? Wat zou de oplossing in dit geval zijn?

Het punt is, maakt niet uit waar mensen voor worden uitgescholden, het gene waarvoor ze worden uitgescholden is het probleem niet. De mensen die schelden, die zijn het probleem. Nu wordt er 1 symptoom aangepakt, maar de oorzaak blijft bestaan. En dan wordt er ook maar 1 specifiek symptoom aangepakt, want de andere symptomen, daar kunnen we niks tegen doen. Fijn.

"Door een zwarte Piet krijgen kinderen al op zeer jonge leeftijd een stereotype voorstelling van zwarte mensen voorgespiegeld die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Dat beeld is in de loop der jaren gemaakt door witte mensen. En dat beeld is aan verandering toe."

@john: Het kan aan jou liggen, of misschien aan mij, maar ik heb die koppeling nooit gemaakt. Zwarte Piet had voor mij al als klein kind niks te maken met de normale gekleurde mensen die ik hier of op tv zag. Je kan er ook anders naar kijken, Zwarte Piet was de laatste jaren (en dan heb ik het niet over 2 jaar) helemaal geen dom & zwart karikatuur. Vrolijke, lenige, blije personen die kado's uitdelen aan alle kinderen. Wat gaat er mis in je hoofd als je dat ziet als een slecht voorbeeld?

"Ik vind dat een traditie voor verbetering vatbaar is. Jij vindt van niet."

@john: Ik spreek even voor Peter Louter in dit geval, hij heeft nergens gezegd dat hij dat niet vindt. Dat zijn JOUW woorden. JIJ vindt dat JOUW versie beter is, maar dat is iets heel anders. Tradities veranderen sowieso altijd, maar over het algemeen niet vaak op basis van verkeerde argumenten en intimidatie. Dat dit nu wel het geval was, is gewoon jammer.

"Even terug merkt Vanilla op, dat hij ook de roe en de zak van Sinterklaas terug wil. Dat waren ook attributen van Zwarte Piet. Die zijn geruisloos verdwenen. Hoe zou dat toch komen?"

@john: In ieder geval niet door middel van bedreigingen en intimidatie.

Hoe kun je nou op deze site een gezonde dialoog voeren als er continu bot wordt gehakt in de posts? Tekstuele bijdragen die met name een witte Piet niet welgevallig zijn?

Iedereen mag er vanuit zijn eigen waarheidsbeleving iets van vinden en dat op een zo correct mogelijke wijze publiceren, maar om het nog maar eens te herhalen:

“Het is maar één schrede van verhevenheid naar belachelijkheid”.

Hier op deze site is het meer een marathon naar onbenul.

Ik zal het voor je uitspellen.

Het rookverbod in openbare gelegenheden. Buiten roken. Waar vroeger bussen tussen de mensenmassa’s over de dijk reden, kun je nu op een terras zitten. Geen uitlaatgassen. Bussen parkeren elders. Piet zal altijd blijven bestaan. Maar het zwarte is eraf. En de traditie blijft.

Even terug merkt Vanilla op, dat hij ook de roe en de zak van Sinterklaas terug wil. Dat waren ook attributen van Zwarte Piet. Die zijn geruisloos verdwenen. Hoe zou dat toch komen?

@ John Kluessien, zwarte mensen zijn zeldzaam. Het varieert verder van donkerbruin naar middelbruin tot lichtbruin.
Ik heb me altijd verzet tegen de mode van bruine pieten, ook al was die goed bedoeld.