Naar de inhoud

Toewijzing statushouders blijkt haast onmogelijke periodieke puzzel

Bron: NIVO

De toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders is een complexe opgave voor de gemeente Edam-Volendam. Op basis van het aantal inwoners van een gemeente wijst de Rijksoverheid ieder half jaar een specifiek aantal statushouders toe. Het is aan de gemeente om te zorgen dat alle mensen met een verblijfsvergunning van een geschikte woonruimte worden voorzien. Een fikse uitdaging voor een gemeente waar de koopgeneigdheid in het DNA zit.

,,Procentueel gezien beschikt onze gemeente over een stuk minder huurwoningen dan andere gemeenten”, zegt wethouder Marisa Kes. ,,Samen met de woningcorporaties doen we wat we kunnen om de door het Rijk verplichte opgave voor de huisvesting van statushouders in te kunnen vullen. Het is spijtig dat men soms aannames doet over dit onderwerp zonder precies de feiten te kennen. Zo wordt regelmatig op social media aangegeven dat ‘alle’ woningen naar statushouders gaan. Dat is natuurlijk niet zo. Dus we leggen dat graag aan onze inwoners uit.”

Door: Kevin Mooijer

Slechts 13% van de woningen in Edam-Volendam draagt het label ‘sociale huur’. Een schril contrast met een landelijk gemiddelde van 29%. Toch wil de toezichthouder, het Rijk heeft dit bij de Provincie Noord-Holland neergelegd, geen uitzondering maken wat betreft het toegewezen aantal statushouders per half jaar. ,,Net als in iedere gemeente krijgen ook wij een aantal statushouders toegewezen op basis van het aantal inwoners en niet gebaseerd op het aantal sociale huurwoningen”, zegt wethouder Vincent Tuijp.

Lees hier meer op de site van de NIVO.

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Willem Wouters

    Hij wel, jij niet en Snaar mastert zichzelf.

    Al in De Kast geweest? Of moet je er nog uitkomen😂

  • Willem Wouters

    Er kan nog meer bij en dit zijn de gevolgen. Onze cultuur en waarden worden vernietigd door het linkse gepeupel.

  • Willem Wouters

    In de kliniek verblijven gedetineerden met een psychiatrische achtergrond. Het CTP Veldzicht in Balkbrug, net over de grens in Overijssel, is jaren geleden veranderd van een tbs-kliniek in een centrum dat gespecialiseerd is in de behandeling van vreemdelingen met zware psychische problemen die om die reden niet meer in het detentiecentrum van Schiphol – waar onder meer uitgeprocedeerde vreemdelingen zitten - kunnen worden opgevangen.

  • KZOP en haar grootste en fanatiekste voorstander en verdediger hier, hadden het lef nog het Comité te feliciteren met hun besluit Zwarte Piet af te zweren en in de ban te doen. Iedereen weet dat het Comité is gezwicht voor hun dreigementen en daarom aan de eisen van KOZP tegemoet is gekomen. Dreigementen niet alleen om de intocht volledig te verstoren door te demonstreren en te rellen. Maar ook voor hun fysiek geweld, gepaard gaande met vernielingen. Ze ontzien nu eenmaal niets en niemand. Als klap op de vuurpijl boden ze ook nog aan ‘te komen helpen’. Hoop dat het comité dat niet heeft overwogen; ze hadden een fikse rekening gekregen. Lijkt sterk op chantage: Betalen, zo niet, dan gaat je zaak in de fik’.

    En je zult zien. Als de intocht redelijk soepel verloopt. En niet te veel vrijwilligers zijn afgehaakt en het bestuur van het comité - gestut en onder druk door en van de gemeente - niet voortijdig het bijltje erbij heeft neergegooid, Sinterklaas zelf zich niet heeft teruggetrokken, er in de media juichend over de intocht zal worden gesproken. En de voorstanders van zwarte piet er dan in terloops als domme, oude, conservatieve, blanke, racistische Trumpiaanse mannetjes worden weggezet. Draaiboek ligt al klaar.

    Zie hier het resultaat. Een verscheurde gemeenschap en gepolariseerde samenleving. Met dank aan multi-culti dat een ‘inclusieve’ samenleving voorstaat. ‘Inclusieve’; wat een woord, wat een gewauwel.

  • Willem Wouters

    @Tim Veerman, en wat vind je van FvD en onze Japie inzake zwarte Piet? Voor of tegen?

  • Wacht. Als jullie/FvD inhoudelijk niks bijdragen, met welk doel zit zo'n Jaap dan in de raad?

  • Haal die K eruit. Klinkt opeens een stuk vrijer en vriendelijker✌🏽

  • Willem Wouters

    Jaap doet helemaal niet zonder zich zeer goed in te lezen . Ik zie in Jaap een toekomstige wethouder geen twijfel mogelijk.

  • Willem Wouters

    Toch maar eens wat vragen gesteld aan FVD over dit onderwerp.

    In dit stuk wordt gesproken over een Eigen Vermogen van 22 miljoen euro. In de beantwoording op mijn vragen op sociale media hebben ze het er over dat die 22 miljoen niet op de balans staat, maar op een rekening. Ik neem even aan dat ze het over liquide middelen hebben. Nogal een verschil en zal je die 22 miljoen ook terugvinden op de balans. Ook roepen ze dat er een bestemmingsreserve is van 5 miljoen. Ze verwijten mevrouw Runderkamp dat ze dit niet investeert. Wellicht heeft ze hier een doel voor, maar is het verschil tussen kunnen en willen groot.

    Is dit een hetze tegen mevrouw Runderkamp of proberen ze hier op niveau ergens over mee te praten waar de lokale politiek in eerste instantie helemaal niet over gaat? In ieder geval is dit een lang verhaal waar we met uiterste voorzichtigheid mee om moeten gaan, ongeacht wat we van de buitenkant vinden over het functioneren van Runderkamp.

  • Willem Wouters

    Wat een lang stuk! Runderkamp moet inderdaad vertrekken.

    Maar wie heeft dit stuk geschreven? Die jongen die voor FvD in de raad zit kan namelijk geen één zin foutloos schrijven.