Naar de inhoud

Mona Keijzer: "Ik kan het niet meer aanhoren"

Bron: Mona Keijzer

Ik kan het niet meer aanhoren. De analyses en bijbehorende sussende woorden over de verkiezingsuitslag: het had allemaal voorkomen kunnen worden wanneer mensen hadden ingezien dat verlicht, progressief en snel handelen het beste is omdat het ingezette beleid nou eenmaal noodzakelijk is.

Nee, het is niet zo dat wanneer het beleid allemaal sneller was uitgevoerd dat mensen dan wel tevreden zouden zijn geweest. Het stikstofbeleid is niet een onontkoombare van God gegeven wet maar een juridisch en technisch construct waarin ook andere keuzes mogelijk zijn. Veel van de mensen die BBB gestemd hebben, zijn het simpelweg oneens met de in Brussel en Den Haag gemaakte keuzes. Omdat ze andere prioriteiten hebben, omdat ze hun gemeenschap belangrijker vinden dan de in hun omgeving aangewezen plantjes die nu niet tot wasdom komen, omdat ‘computer says no’, eenvoudigweg niet volstaat.

Nee, het is niet zo dat wanneer de asielopvang na 2015-2016 op sterkte was gehouden mensen dan wel tevreden zouden zijn geweest. De zorg en het onderwijs kunnen zoveel nieuwe mensen elk jaar weer niet aan. De benodigde woningen zijn er ook niet. Waar dat door ontstaan is en of het de komende jaren wel gaat lukken, is nu niet relevant. Onder de ongeveer 35.000 geregistreerde dak- en thuislozen vallen niet de koppels die uit elkaar willen maar niet verder met hun leven kunnen omdat er geen andere woning is.

Dit getal vertelt niet over de jongeren die inmiddels richting de 30 gaan en nog steeds bij hun ouders wonen. Vertelt niet over jongeren die zich per week van de ene naar de andere logeerplek verplaatsen. Vertelt niet over de gescheiden vaders die soms al jaren in een vakantiehuisje wonen. En wat is de oplossing van Den Haag? Een dwangwet die de voorrang van statushouders verder aanscherpt met bijbehorende fluwelen tekst over het principe van opvang van buitenlandse ontheemden zonder de ethische verantwoording voor en weging van de gevolgen van die keuze voor de bestaande bevolking. Want dat is populistisch of racistisch.

Nee, de Nederlanders zitten niet te wachten op een overheid die ons het volgende Europese project (E-ID of CBDC) in rommelt zonder keiharde waarborgen die de persoonlijke levenssfeer (ook wel privacy genoemd) betreffen en die het de overheid onmogelijk maakt om ons uitgavenpatroon te sturen. En helaas, de belofte dat dat echt niet zal gebeuren, wordt niet meer geloofd.

Nederland is inmiddels een dichtgeregeld land geworden waar de overheid de maakbaarheidsbeloften niet meer na kan komen. Onder een groot geloof in modellen, systemen en de bijbehorende ICT is de overheid een vergaande rechtvaardigheidsverdelingsmachine geworden die is vastgelopen. De hersteloperatie Groningen en het Toeslagenschandaal zijn de schandvlekken daarvan.

Den Haag pompt elk jaar meer geld in de zorg, het onderwijs en de politie. Terwijl elke leerkracht, zorgverlener of politieagent vele uren in de week kwijt is aan paarse krokodillen en papieren tijgers. Wie daar beter van worden, zijn als eerste de kwaliteitsmanagers en bijbehorende softwarebouwers.

En als klap op de vuurpijl krijgen de echte mensen, de hardwerkende mannen of vrouwen die hun belastingen gewoon betalen, kinderen opvoeden, ouders verzorgen en vrijwilligerswerk doen te horen dat ze niet woke genoeg, niet groen genoeg, onverantwoordelijk, volks of populistisch zijn. Steeds meer maken zich zorgen of ze hun rekeningen nog kunnen betalen.

Ik hoop en bid dat bestuurders, politici en hun adviseurs niet vluchten in ontkenningen, beter uitleggen, meer geld en bijhorende nieuwe ICT-projecten. Niet omdat ik denk dat het erg is dat de BBB bij de volgende verkiezingen dan nog groter wordt (dat is nou democratie en waarom zouden zij het niet kunnen?) maar omdat ik mij zorgen maak over hoe wij tegenover elkaar zijn komen te staan. Ik hou namelijk van mijn land waar mensen in vrijheid vreedzaam en met een zeker respect voor elkaars uiteenlopende overtuigingen en levenswijze naast elkaar kunnen leven en proberen daar het redelijke midden in te vinden. Ik wil dat land terug.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Noortje van Breukelen

    Bijvoorbeeld ja.

    De publieke opinie is heel belangrijk als je al ruim vijftig jaar boeskippen doet in de Van Baarstraat en het wordt opeens de Boelensweg.

    Dat kunnen de hersentjes van de eenvoudige consumenten niet aan hoor😂

  • "Enigzins wat hinder. Oftewel praktisch geen hinder, dus waarom zou je het aandurven om te zeuren."

    Ik denk dat je dit flink onderschat. Denk aan drukwerk op auto's, verpakkingsmateriaal, waardebonnen, reclamemateriaal, de kassasystemen die het adres op de bon uitprinten, je factuursjablonen, alle toeleveranciers, alle websites waar je onderneming op vermeld staat. Review sites zoals google, etc. En dan moet je nog maar hopen dat de DHL, etc dit ooit nog eens door gaan krijgen.
    Als bewoner heb je al snel een paar honderd webshops om aan te passen, die kun je je natuurlijk niet direct herinneren, dus dit kom je nog jaren tegen. Alle nutsbedrijven, abonnementen, de tandarts, fysio, etc. Je werkgever en relaties ivm post. En ik ben vast nog wel wat vergeten. Ik zou zeggen hang er lekker een bordje onder dat het een vuile verrader was en klaar ermee.

  • "Zij zijn immers degene die er, mocht er een naamswijziging plaatsvinden, enigszins wat hinder van ondervinden."

    Enigzins wat hinder. Oftewel praktisch geen hinder, dus waarom zou je het aandurven om te zeuren.

    "“I totally agree with the recommendation that the street be renamed, that is a minimum action for a man who basically commited murder”"

    Aldus iemand die niet in die straat woont of een bedrijf heeft en dus niet enigszins wat hinder zal ondervinden van een eventuele naamswijziging. Ook is zijn veronderstelling dat de oud-burgemeester eigenlijk gewoon heeft gemoord wel ietwat overdreven. Natuurlijk is het niet goed wat Van Baar heeft gedaan, maar wellicht had hij, mocht hij de Duitsers zijn gaan tegenwerken, met z'n eigen leven gespeeld. Nogmaals, het is niet goed te praten, maar daarmee wel enigszins beter te begrijpen.

    Een tijdje geleden ging het ook over deze kwestie. Wat toen ook al door iemand werd geopperd, is het niet mogelijk om gewoon de straatnaamborden uit te breiden met een korte tekst over de oud-burgemeester, dat hij in opspraak is geraakt door zaken uit het verleden? Op die manier leert men er ook nog wat van, tegelijkertijd zijn de bewoners en bedrijven ook niet de dupe van een verandering van straatnaam.

    Mocht het toch gebeuren om de straat te hernoemen: 'Kees Nardoesstraat'. Kees Nardoes heeft nog nooit iemand laten deporteren.

  • Wonen is een primair mensenrecht, net als kleding en voedsel.

    Dit is gewoon weer een ander verdienmodel.

    Jongeren kunnen beter nog even wachten tot het hele kaartenpakhuis van de woningmarkt in elkaar zakt.
    Dat is niet zo erg ver weg meer.

  • Lezen is het allerleukste wat er is. Heerlijk met een boek op de bank (of op een ander lekker plekkie) en zalig wegdwalen met je eigen verbeeldingskracht.

    Maar ja, als je liever smartphonejunk met nekhernia en duim-RSI bent... óók goed toch?
    Of liever muurvast zit door die andere enkelband: De TV... geweldig toch?

    Je kunt NU keuzes maken. Maak de juiste.

  • Dan kunnen ze mooi van alle plastic afval dat door zwerfvuilruimers overal ter wereld wordt verzameld prachtige nieuwe dingen maken, vooral olie.

    olie=plastic plastic=olie

    Dat gebeurt allang, dus zijn we straks niet meer afhankelijk van oligarchen, maar van Kras.

    Stukken goedkoper.