Inderdaad geen hoera-verhaal, maar dat zou niemand hebben geloofd. En ook niet dat het in de crisisnoodopvang (CNO) in de Baanstee altijd een blijspel en ook onderling alles botertje tot de boom zou zijn.
Het is inderdaad eerlijke communicatie maar volgens mij geen volledige. En bovenstaand document zal door heel wat ‘cheffen’ en ook niet te vergeten ‘cheffinnen’ zijn besnuffeld, becommentarieerd en besproken alvorens het ter finale goedkeuring aan de burgemeesteressen ter finale goedkeuring voor doorzending aan de gemeenteraad zijn voorgelegd. Daardoor is het ook in wat ‘wollige’ ambtenarentaal geschreven. Maar de oplettende lezertjes prikken daar wel doorheen.
Wat ik mis bijvoorbeeld is wanneer wordt begonnen met de overplaatsing van alle bewoners naar een voorlopig-definitieve locatie. Afgesproken was immers dat de CNO in de Baanstee-Noord tot 1 januari als opvanglocatie operationeel zou zijn en daarna weer zou worden afgebroken. Nou heb ik geen ambtenarenmentaliteit - kijk niet op een weekje - maar had ik als ik in Purmerend raadslid geweest zou zijn, wel nuttige informatie gevonden. Een ding staat volgens mij vast. Je kunt mensen niet heel lang op die locatie op die manier huisvesten.
Ik ben daar nu eenmaal geen raadslid en mogelijk krijgen de raadsleden die informatie op een ander moment, maar ik zou ook meer willen weten hoeveel van de onderscheidene groepen die daar komen zijn ‘ingehuisd’ (wat een woord: Inhuizen . Dus hoeveel alleenstaande mannen inclusief leeftijd, land van herkomst, gezinnen plus samenstelling, alleenstaande vrouwen, alleenstaande kinderen - inclusief zij die zeggen kind te zijn en zeggen jonger te zijn dan daadwerkelijk het geval is. Dus die door hun ouders aan mensensmokkelaars zijn meegegeven in de hoop dat het kind een status krijgt en de ouders en de rest van het gezin en familie kunnen ‘nareizen’.
