Moties en moeilijke beslissingen

De raadsvergadering van deze maand begint met een hoofdpijndossier, namelijk de eventuele naamswijziging van de Van Baarstraat. Een dossier waar al veel over gezegd is, maar die wat BVNL betreft teruggevoerd kan worden naar 1 vraag.
We zullen deze kwestie hoogstwaarschijnlijk – op verzoek van de indieners – gaan bespreken tijdens een themaraad en we hopen dan ook een duidelijk antwoord te krijgen op die vraag. Zolang we niet alle informatie hebben kunnen we geen gegronde beslissing nemen aangaande de eventuele naamswijziging van de Burgemeester van Baarstraat.

Vervolgens komt de kwestie wonen aan de orde. Alle verschillende woonplannen worden gepresenteerd. Tevens wordt vanuit de gemeente kenbaar gemaakt dat ze het Tase-terrein klaar willen maken voor tijdelijke, hoogwaardige woningen - voornamelijk in de sociale en middenhuur - die moeten zorgen voor een betere doorstroming op de woningmarkt. Een plek waar een grote groep jongeren en starters tevens kan verblijven tot de definitieve plannen (Lange Weeren, Tasé Terrein) gerealiseerd zijn en zij door kunnen stromen.

Ook kwam er vanuit de VVD nog een vraag aangaande het percentage dat gaat naar statushouders en dat dit een enorme druk op onze sociale huurwoningen geeft. Wethouders Kes bevestigt dat, maar geeft tevens - heel realistisch - aan dat dit een opgave is die ons wordt opgelegd door het Rijk en waar we ons aan dienen te houden.

Indien wij ze geen onderdak bieden, wordt er door het Rijk een hotel gebeld en worden de statushouders hier ondergebracht op onze kosten. En aangezien, zoals de wethouder ook aangeeft, wij liever toeristen in onze hotels hebben, zorgt dit dus voor een zeer grote uitdaging.

Ook komt de kwestie woonunits aan De Deimpt aan de orde. Wethouder Kes geeft hierin wederom te kennen dat deze zijn bedoeld voor Oekraïense vluchtelingen en starters. Dus geen asielzoekers of statushouders. Ook betreft het geen nieuwe vluchtelingen, maar Oekraïense vluchtelingen die hier al een jaar wonen, werken en naar school gaan. Dit alles met het oog op de herontwikkeling van de Meermin in de nabije toekomst. Als de vluchtelingen teruggaan naar het land van herkomst, zullen de units beschikbaar worden gesteld voor starters uit de eigen gemeente.

In het raadsplein 1B staat de MRA op de agenda. Fractievoorzitter Karregat van VVD heeft hier een aantal opmerkingen over wat betreft de manier waarop de Regioraad eigenlijk bestuurt over de gemeenteraden heen en hiervoor heeft de coalitie ook een motie ingediend om meer - zoals de heer Karregat aangeeft - vinger aan de pols te houden. Waar het dus een simpel 'hamerstuk' lijkt, komen er toch nog een paar zeer belangrijke stukken aan bod.

Feit is dat er vanuit de verschillende partijen wordt aangegeven dat er aan de voorkant een veel strengere controle moet komen op beslissingen die worden genomen vanuit de MRA voordat we er - zoals Jan Molenaar van VD80 aangeeft - na afloop over moeten klagen. Hoe dit vormgegeven gaat worden, zal in een later stadium nog worden beslist.

Vervolgens is het tijd voor de Regiovisie en aanpak beschermd- en maatschappelijk wonen. Hier hebben wij nog een flink aantal vragen aan wethouder Tuijp (portefeuillehouder op dit gebied) gesteld. De wethouder wil BVNL nog even verwijten dat we niet 'inclusief genoeg zijn', maar inmiddels weet iedereen dat wij best een sociaal clubje zijn die inclusie juist heel hoog in het vaandel heeft. Dit moet echter niet ten koste gaan van de veiligheid van onze kinderen als het bijvoorbeeld gaat om een psychotische buurman.

Er volgt dan ook nog een aanvaring met onze vrienden aan ‘den linkerzijde’ waarvan de woordvoerder vindt dat we vooral rekening moeten houden met de buurman en dat de veiligheid van de kinderen 'ook wel belangrijk is.' Wij van BVNL zien dit toch eerder andersom en vinden dat er preventief gehandeld dient te worden als de buurman zorgt voor gevaar voor de omgeving. De vragen worden verder naar tevredenheid beantwoord door de wethouder en dus stemmen wij in met de Regiovisie.

De motie van Lijst Kras aangaande de verkeerssituatie in Oosthuizen wordt als overbodig beschouwd en dus niet overgenomen of gesteund, dus verworpen. De wethouder geeft wel aan in gesprek te blijven met de inwoners aangaande de parkeerproblematiek rondom het bestemmingsplan Waterrijk in Oosthuizen.

De motie van de coalitie aangaande de MRA wordt aangenomen door een duidelijke meerderheid behoudens FvD die weer met een paar onnavolgbare drogredenen komen om hier niet mee in te stemmen. Door het aannemen van de motie willen we ervoor zorgen dat de gemeente Edam-Volendam goed vertegenwoordigd wordt in de MRA en er niet meer voor, maar door ons beslist wordt.

Tot slot is er nog een motie van treurnis van FvD. Hier kunnen we heel kort over zijn. Afgewezen.