900 ton afval komt straks wekelijks vanuit Rome per trein naar Amsterdam (video)

Liefde wint✌🏽❣️

Hoe dichter bij degenen die ze denken te vertegenwoordigen hoe beter, ja toch?

@Albert Koning,

Op het gedeelte van jouw voorstel in het college (dat is nooit naar buiten gekomen en kan ik dus ook niet over oordelen) na ben ik het 100% met je eens.

Ook ik ben bang dat het hoogste bestuursorgaan van deze gemeente nog een jaar of 10 mag vergaderen in een feestzaaltje van een verenigingsgebouw. Zittend aan kantinetafels en voorzien van een stevige discobeat op de achtergrond.

Piet Hein,

Als je je geen raad weet met de boodschap dan pak je de boodschapper aan. Zo verlopen discussies vaker op deze site.

Destijds is het HHNK complex, waar het vergadergebouw deel van uitmaakte voor een prikkie verkocht. We huurden het vergaderdeel, dat onlangs weer gekocht is door Dijkstra, terug voor een behoorlijk bedrag.

Vond de meerderheid ook te duur. We zegden de huur op en nu vergadert de raad al jaren in de PX. Ook niet voor niks hoor. We hebben de schepen achter ons verbrand zonder dat er een oplossing in zicht was. En die is er nog steeds niet. Na al die jaren is er nog steeds te weinig ruimte voor de ambtenaren en voor de gemeenteraad is het ook zeer behelpen.

De partij van JJM is medeverantwoordelijk voor deze knulligheid. In plaats van dit ruiterlijk toe te geven, krijgt Max de schuld. Hij wordt steeds “zuurder”.

Zo gaan die dingen.

Het voorstel van Albert Koning lijkt me uiteindelijk de beste oplossing.
Accommodatie kan ook ingezet worden voor conferenties

Karma

”ontwikkelaar Lex Beumer had een plan neergelegd om het centrum te slopen en te vervangen voor een luxe woonblok met een aanzicht dat meer lijkt op de bestaande panden aan de Schepenmakersdijk”

Dat plan zag er veel beter uit. Maar Dijkstra’s ego kon dat emotioneel niet verdragen. En nu loopt ie vast.

Straks loopt ie ook nog het risico dat zijn appartementjes met die kleine raampjes nauwelijks verkopen.

Wat kan je jezelf toch een hoop stress aandoen op je 91e? 😃

Luchtbeandeling herstellen, isoleren en dan weer gewoon als waardig vergadercentrum voor onze gemeente inzetten.

JJM,

Dat er nu vertraging ontstaat komt door bezwaren van anderen. Dat kun je Dijkstra niet aanrekenen. Hij wil daar 11 woningen realiseren.

J.H.,

“Tjeerd Dijkstra kan geen compromissen sluiten.”

Dat roepen wel meer mensen. Praten elkaar na. Steeds weer. Dan lijkt het een feit. Maar kunnen ze de bewering ook waarmaken? Ik heb hem een paar keer horen spreken over verschillende onderwerpen. Weloverwogen en beargumenteerd.

Het complex van US is zijn geesteskind. Hij heeft het ontworpen. Het gaat hem aan het hart wat ermee gebeurt. Zozeer zelfs dat hij het vergaderdeel heeft gekocht om zo de regie te houden. Een man van principes. En iemand die zich niet makkelijk opzij laat zetten. Zulke mensen moet je koesteren en niet wegzetten door steeds dezelfde onbeargumenteerde leuzen te roepen.

Is wel te hopen dat ze de aanbestedingsregels nu wel correct hebben doorlopen in deze. Dat is nog wel eens misgegaan in het verleden bij onze gemeente.

Hehe, eindelijk.
Een goede zaak.

@Ben Kwakman,

Zou het feit dat dit niet mag volgens het bestemmingsplan hier iets te maken kunnen hebben?

Nou stemt ongeveer de helft van Edam tegenwoordig op GroenLinks maar ik heb nog niet 1 zonnepaneel in centrum gezien.

“Van besproken gedrag” is mild uitgedrukt. Verhullend taalgebruik.

Dat onderbord kan blijven. Met de naam van van Baar. Maar toepasselijker zou zijn: op het straatnaambord de naam van één van de 21 vermoorde Joden. Hun lot dreigt geheel naar de achtergrond te verdwijnen.

De bijdrage van Dwars laat zien dat er destijds een groep mensen met belangen was, die de gang van zaken rond van Baar mede richting heeft gegeven.

Nogmaals mijn voorstel: straatnaam niet veranderen maar onderschrift ' van besproken bedrag tijdens WOII'
zo blijft de aanklacht voor altijd zichtbaar en worden de aanwonenden niet op (druk-) kosten gejaagd.

Wijsheid komt pas als het nodig is.

Het beste is om álle naar een persoon vernoemde straatnamen in heel VerNederdland te voorzien van een onderschrift; wat de functie van die persoon was, in welke periode en wat zijn of haar geweten voor consequenties heeft gehad op het welbevinden van het Collectief Bewust Zijn.

Vindt je ook niet?

In zijn artikel ‘Houdbaarheidsdatum Burgemeester Van Baarstraat is verstreken’ (Nivo, 21 september 2022) schrijft Erik Besseling -– de onderzoeker die de betrokkenheid van Van Baar bij de Jodenvervolging ontdekte – dat burgemeester Sievers contact met hem had opgenomen. In een brief heeft zij hem laten weten geen verdere actie te willen ondernemen als het gaat om het afnemen van het ereburgerschap en de straatnaamvernoeming van Van Baar. De reden die zij hiervoor aandroeg was dat Van Baar niet ‘proactief’ betrokken was geweest bij de Jodenvervolging "

Het wordt nu toch wel langzamerhand tijd voor mevrouw Sievers om haar mening bestuurlijk officieel te herzien.
Bij raadsbesluit laten intrekken van het ereburgerschap van de gemeente Edam-Volendam en minimaal een verwijzing naar het gedrag van de burgemeester in oorlogstijd onder de straatnaamborden.

HAHAHA, Meneer Gelijk kan niet eens een kwast hanteren en zijn toetsenbord levert ook al niks zinnigs op😂