Naar de inhoud

GroenLinks: Tijd voor een openbare discussie over Van Baar

Bron: GL Edam-Volendam
Vorige week donderdag werd de vergadering van de gemeenteraad geopend door vier insprekers. Zij spraken over het oorlogsverleden van burgemeester Van Baar. De cruciale vraag was: moet de gemeente de naam van de Burgemeester van Baarstraat veranderen? GroenLinks vindt het tijd dat ook de gemeenteraad van zich laat horen in deze kwestie.
Tot nu toe is de kwestie niet in het openbaar behandeld door de gemeenteraad. De insprekers Erik Besseling, Piet Koning en Mick Nolte hebben meerdere keren overlegd met en geschreven naar het college. Er is ook over gesproken in het fractievoorzittersoverleg, maar dit gebeurde achter gesloten deuren. GroenLinks vindt dat de gemeenteraad een bijeenkomst moet organiseren, waarbij ze zich grondig laat informeren over de kwestie. Dat is nodig om een goed onderbouwde beslissing te kunnen nemen. Het organiseren van zo’n informatieve bijeenkomst was een idee van de insprekers. Zij werken hier graag aan mee.
Het is geen gemakkelijke zaak. Het gaat om een historische, morele en economische vraag. Er is oriënterend onderzoek uitgevoerd door Lennert Savenije, een historicus gespecialiseerd in de Tweede Wereldoorlog. Zijn conclusie was dat vragen over Van Baars collaboratie niet beantwoord kunnen worden zonder verdere studie. Savenije’s onderzoek was verkennend van aard en kan niet dienen als basis voor een beslissing over de straatnaam. Verder speelt de morele vraag over Van Baars schuld aan de deportatie van 22 Joden uit Edam en de moord op 21 van hen. Is het meewerken aan zo’n daad al niet genoeg reden om de straatnaam te veranderen, los van de discussie over de historische context? En natuurlijk is een straatnaamverandering in een winkelstraat een grote operatie. Dat levert overlast en extra kosten op waar ondernemers en bewoners vanzelfsprekend niet op zitten te wachten.
GroenLinks vindt dat we deze overwegingen in een openbare discussie moeten uitwisselen. De insprekers van vorige week gaven aan dat ze hun documentatie aan de raadsleden ter beschikking willen stellen. Wellicht dat daarnaast één of twee onafhankelijke deskundigen uitgenodigd kunnen worden. Raadsleden zitten er niet voor het gemak. Ze moeten ook in kwesties die historisch, moreel en politiek ingewikkeld liggen tot een beslissing kunnen komen. Dat mag de burger van de gemeenteraad verwachten. Daarom is het nodig dat we de kwestie Van Baar niet laten liggen, maar in alle openheid met elkaar bespreken.
Nico van Straalen, Sean Tol, Quinty van der Zee Raadsleden GroenLinks Edam-Volendam

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @WW we kunnen beter het aantal mensen verlagen ipv het aantal honden. Die vervuilen vele malen meer. We kunnen beter allemaal stoppen met ademen scheelt ook een hoop vervuiling.

    Je hebt blijkbaar ook geen flauw benul wat een hond betekent voor sommige mensen.

  • Die Bromet is een ziek makend mens, knettergek en zij heeft gemeente waterland failliet gemaakt.

  • Jan Zwarthoed (troet)

    Kom ff bij Snaar onder de motorkap kijken dan, dan zullen de Snaren jou ff aanwijzen waar ie zit.

    Intussen loopt de populariteit van die elektrische mormels keihard achteruit, vanwege de enorme aanslag op het milieu.

  • Jumbo, ten eerste maak je jezelf nog weer eens belachelijk omdat je de specificaties van dit model Transporter (Starship Leyline Interceptor) niet kent, dus je ‘vergist’ je nog weer eens net zoals je jokkende vrindje Rutte en ten tweede wacht Snaar rustig af op een vergelijkbaar soort voertuig dat zichzelf geheel op Vrije Energie voortbeweegt.

    ‘t Komt eraan, eerder dan je denkt.

  • @Sean, ik betwist de maatschappelijke waarde niet maar geeft slechts aan dat in deze barre tijden de gemeente ook een voorbeeldfunctie heeft en zuinig dient om te gaan met de beperkte middelen.

    Naast dit algemene punt nog iets anders: In de poltiek spreekt men graag over investeringen terwijl het gewoon over kosten gaat.
    Tot slot: Als er (stand eind 2020) 45 mensen op de afdeling R.O. werken dan is de vraag gerechtvaardigd of er dan nog een strategisch adviseur wonen noodzakelijk en wenselijk moet zijn.

  • "We gaan eerst nog eens rustig kijken naar die lijst van inbreidingslocaties als we klaar zijn met de Lange Weeren."

    Dat gebeurde ook bij de Broeckgouw

  • In een brief aan de Purmerendse gemeenteraad schreef burgemeester Ellen van Selm dat er die vrijdagavond sprake was van een opstootje. Een van de drie locatiemanagers die toen ter plaatse was, beschrijft het incident als ’heftig’. „Er was een man die steeds onbeschofter werd naar het personeel. Hem hebben we op een gegeven moment gemeld: het is genoeg, je moet weg. Daarop rende hij naar de kantine, sprong op een tafel en riep dat we allemaal islamofoob zijn.” Volgens de locatiemanager droeg de Syriër Wael bij aan de onrust door andere vluchtelingen op te stoken. „Er ontstond een volledige opstand, iedereen werd opgejuind, en er was politie nodig omdat het personeel zich onveilig begon te voelen. Er is een grens bereikt, deze mannen veroorzaakten een onveilige situatie.”

    De andere man, Samer uit Jordanië, werd met handboeien afgevoerd naar het politiebureau. De politie bevestigt die gebeurtenis en zegt de man kort daarna te hebben overgedragen aan de gemeente Purmerend. De uitzetting van Wael en zijn familie volgde enkele uren later.

    In Zwitserland hielden in de oorlog joodse vluchtelingen als ze Zwitserland hadden weten te bereiken zich muisstil.

  • Beetje toevallig dat de kosten / baten van de eenvoudige variant exact gelijk zijn.
    Is er wel blind geoordeeld dan wel ingeschat?

  • Weten jullie wat pas ECHT jammer is?

    Dat inwoners van deze gemeenschap, gewone Mensen met GEZOND verstand, totaal niets begrijpen van wat er zich allemaal aan de Willem IN de Knoopdreef afspeelt.

    Met name speelt...

    ...in de zandbak.

  • @john kluessien

    In mijn reactie heb ik alleen maar aangegeven dat Max wat zuurder reageert op reacties. Ik heb het helemaal niet gehad over de Schepenmakersdijk. Ik heb alleen aangegeven in een eerste reactie dat ik het jammer vind dat er geen woningen snel komen.En nu zou ik plotseling ergens Max de schuld van geven. Dat heb ik niet gedaan John. Sterker nog ik heb aangegeven dat Max best wel goede ideeen heeft. Willem Wouters is het vervolgens eens met John eens. Ik denk dat ze alletwee mijn commentaar wellicht verkeerd hebben gelezen.

  • En legt de vinger op de "zere" plek.
    Niet iedereen kan dat blijkbaar waarderen.

  • Max wordt steeds "zuurder".
    Begint Ad Melkert trekjes te vertonen.
    Dat is zonde.
    Heeft soms best wel goede ideeën

  • Ja jongens, laten we een nieuwe soap starten😂

    Gezellig✌🏽

  • Ik vind het een zeer vreemde situatie dat er in dit leegstaande pand geen asielzoekers worden gehuisvest. Het is nota bene in Edam waar zoveel draagvlak is. Als Edammer schaamrood op de kaken krijgen. Laat die mensen maar in een tent slapen. Edam Schaam je.