Naar de inhoud

Breng discussie rondom Van Baar in openbaarheid

Bron: Stadskrant

De discussie over de rol die oud-burgemeester Van Baar in oorlogstijd heeft gespeeld is helaas ontspoord.

Waar het gemeentebestuur meent dat na onderzoek te weinig informatie op tafel is gekomen om een naamsverandering van de Van Baarstraat te rechtvaardigen, vindt wetenschapper en voormalig inwoner Erik Besseling, gesteund door Stichting Joods Verleden Edam en schrijver Piet Koning en ook door een recente brief van het Centraal Joods Overleg - de overkoepeling van alle Joodse instanties - dat er voldoende kennis voor handen is over zijn gedrag inzake de Jodenvervolging om het bestaande eerbetoon aan hem te verwijderen. Burgemeester Van Baar is, zo beweren zij, aantoonbaar verantwoordelijk voor het oppakken en wegvoeren van de Joodse bewoners waarvan er uiteindelijk 21 vermoord zijn in concentratiekampen.

Tijdens de afgelopen raadsvergadering deed Mick Nolte namens Stichting Joods Verleden Edam een oproep om te komen tot een openbare themaraad waarin deskundigen en alle betrokkenen, dus ook de inwoners en ondernemers van de Burgemeester van Baarstraat, kunnen praten over het mogelijk schrappen van de straatnaam. Overigens ooit ingevoerd op voorstel van de oud-burgemeester zelf.

Waar het gemeentebestuur de discussie wil afronden door een QR-code te plaatsen bij de straatnaam en informatieverstrekking over het onderwerp via bijvoorbeeld scholen, zien genoemde betrokkenen nieuwe feiten die niet anders dan kunnen leiden tot het schrappen van de naam van Van Baar op het straatnaambord.

Een afrondende openbare discussie in de raad met betrokkenen kan voor lucht zorgen. Het moet toch niet zo zijn dat mensen die zich al jarenlang inzetten, overigens samen met de gemeente, om informatie over de oorlogsjaren op een integere manier naar boven te halen en naar buiten te brengen, gefrustreerd aan de zijlijn achter blijven.

Voorkomen moet worden dat gemeente(bestuur) en betrokken onderzoekers en instanties verder uit elkaar komen te staan. Integendeel: kijkende naar de grote betrokkenheid van met name burgemeester Sievers als het gaat om morele en ethische kwesties en de manier waarop mensen als Erik Besseling, Piet Koning en Mick Nolte zich hebben ingezet om licht te werpen op Edam-Volendam in oorlogstijd, is er alles aan gelegen om met de gemeenteraad van Edam-Volendam om tafel te gaan.

Na deze discussie kan de raad zelf een afweging maken en een voorstel indienen richting het gemeentebestuur. Een mogelijk besluit zal niet iedereen gelukkig maken. Nu het dossier sluiten laat echter te veel vragen open.

Redactie de Stadskrant

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • J.J.M. Schilder

    Wil graag een kaartje sturen maar ik weet het adres niet ,deze 2 mensen ,erg lieve mensen trouwens,ze komen altijd op Volendam in onze groente winkel
    Waar ze altijd even een praatje houden,,hopelijk kunnen jullie dat voor mij regelen

  • Voor mindfulness is het niet zo van belang wat voor levenservaring iemand meeneemt. Het is een aandachtstraining om je op het hier en nu te laten focussen. Nuttige oefeningen voor mensen die bv. veel piekeren.

  • @Jumbo: Onzin! Snaar heeft geen tv, krant, radio, social media en wel een nee-nee sticker.

    Zelfcensuur om verschoond te blijven van de profane pulp voor het koopzieke gepeupel.

    Bovendien mag Snaar àlles zien wat het Universum haar toont, in alle vrijheid en uit vrije wil.
    Het Universum kent geen Roverheid, geen Overhead, geen hogere macht, geen censuur.

    Het Universum steunt Snaar onvoorwaardelijk in wat ZIJ wil.

    Jou ook.

    Dus… wat wil JIJ?

  • Snaar, het probleem is dat ons door onze regering alleen nog mogen zien wat zij hebben goedgekeurd.
    Als het GroenLinks en D66 ligt, zijn we over een paar jaar een land als Noord Korea.
    Ik wil graag mijn eigen keuzes maken, in plaats de keuzes van Kaag te volgen.

  • J.J.M. Schilder

    Wanneer stoppen we een keer met deze onzinnige mededelingen van GroenLinks en pvda. Knettergek.

  • Voetbalwedstrijden worden al sinds de jaren 70 door zich supporter noemende hooligans, misbruikt om geweld te gebruiken. Is dus niks van tegenwoordig.
    Grootste fout die keer op keer opnieuw wordt gemaakt is dat er geen verplichte combi-regel wordt gehanteerd.
    Enkele jaren geleden werden de “supporters” van NAC Brede uitgenodigd door een lokaal café. Dat zoiets misgaat weet iedereen, behalve dat schaap die ze uitnodigde.
    Of bij Utrecht wel een combi-regeling was weet ik niet maar hij werd in ieder geval niet juist uitgevoerd.
    Deze Utrecht “supporters” hadden een overnachting geboekt om even lekker te kunnen rellen.
    Het is aan B&W om hier strenger op toe te zien.

  • J.J.M. Schilder

    Nee hoor, doen ze niet. Want Wij Willen WEF.

    Die willen vleermuizen behouden en van mensen af.

  • De Singel is niet overbodig.
    Ik rij er 4 x daags langs op de fiets, zowel overdag dan wel savonds.
    Is altijd bezet, dansles, zangkoren, kaartmidagen.
    Zelf heb ik er jaren gebridget op dinsdagavond. Gebouw is dus multifunctioneel. Moet dus absoluut niet weg. Kunnen misschien wel enkele vrijwilligers gebruiken, dus Lotje en Jumbo, er ligt daar een taak voor jullie te vervullen.

  • J.J.M. Schilder

    @Johan R.: Dat kan Snaar de Snaarfanclub niet aandoen.

    Dat jij op de persoon speelt zegt iets over jouw gevoel voor medemenselijkheid. De BTW op energie werd tijdelijk verlaagd van 21 naar 9 procent en gaat in januari weer van 9 procent naar 21 procent.

    Dat geldt ook voor jouw energierekening.