Vluchtelingen in Purmerend protesteren en dreigen met massale hongerstaking

@ Kluessien…..

Ik heb van jou nog steeds geen antwoord op mijn prangende vragen:
1) Hoeveel zogenaamde ‘vluchtelingen’ kunnen wij in Nederland volgens jou opvangen? Dus voeden, scholen, adequate medische verzorging geven en - last but not least - huisvesten?
2) Hoeveel inwoners kan volgens jou Nederland maximaal herbergen?

In het verlengde hiervan: Als de ‘nieuwkomers’, vooral de moslims uit Marokko, Turkije, Syrië, noem maar op, samen met de Eritreeers, de Ghanezen en andere nieuwkomers tot in de tigste generatie, kwantitatief in de meerderheid of bijna in de meerderheid zijn, zullen zij dan, de blanke, autotochtone ‘echte’ Nederlanders, die dit land voor 100% economisch hebben opgebouwd en vorm hebben gegeven, even respectvol en met egards tegemoet treden als wij hen thans?

Kluessien. Wat denk je ?

Louter,

Jouw citaat van jezelf is geen analyse. Het is een bewering; goedkope retoriek.

Ik heb eigenlijk alles al gezegd wat ik over dit onderwerp kwijt wil. Misschien nog dit: Ik kan mij nog herinneren dat ik, in 2015 waarschijnlijk, nog een artikeltje hierover heb geschreven in de nivo. We hadden toen de piek van Syriërs die uit hun huizen weggebombardeerd waren door onze vriend Poetin en deze kant op kwamen. Uiteindelijk komen alle wereldproblemen ook bij onze gemeente terecht. Wij moesten een aantal mensen extra huisvesten. Dat ging zo: percentage urgente woningzoekenden werd opgehoogd van 25 naar 35 procent. Wie dus bijna aan de beurt was voor een huurhuis moest nog langer wachten. Ik pleitte er voor om meer sociale woningen, desnoods noodwoningen, te bouwen. Gebeurde niet.

Dergelijke nalatigheid, problemen laten doorzieken, van onze bestuurders tast het draagvlak aan. Er is een hausse aan problemen in deze tijd. Energie, stikstof, klimaat, asiel, volkshuisvesting. De volgorde is willekeurig. Alle ernstig. Is er een hiërarchie? Om dan de meest kwetsbare mensen aan te wijzen als de oorzaak van de problemen is goedkoop.

Ik voel mij niet aangesproken door het verwijt. Partijen ter rechter zijde kijken weg en laten al jaren na de grote problemen aan te pakken. Ik drink trouwens ook geen wijn.

Groenlinks en wonen is geen gelukkige combi.

Zal het ook nooit worden want ze willen van alles minder. Behalve dan vluchtelingen en veel arme mensen.
Die kan je opbergen in hokjes, het liefst in binnenstedelijke ghetto’s.
In onze gemeente hebben ze woningbouw altijd zoveel mogelijk vertraagd en waar mogelijk tegen gehouden met Jeltje Boonstra voorop. Ik kan me nog een woonzorgcomplex herinneren, daar hadden onze ouders nu kunnen wonen in plaats van in Hoorn, Purmerend en Amstelveen.
Met dank aan de groene rakkers en hun vogels.

Wat deugt er niet aan deze analyse?
"Vroeger waren er nog wel politieke partijen die het voor deze groep opnamen, maar die vinden tegenwoordig mensenrechten van nieuwkomers belangrijker dan het voeren van sociaal beleid voor mensen die daar op aangewezen zijn."

Als jullie toch niks te doen hebben, behalve zeiken over een situatie waar jullie geen moer aan kunnen veranderen, neem dan de moeite om het 'vers van de pers' interview te beluisteren met psycholoog/astroloog Karen Hamaker-Zondag, afgenomen door Holland Gold in Alkmaar, over "Cyclisch denken, chaostheorie en technocratie vs de vrije mens".

Zoek maar op YouTube en laat je verwonderen...

Als je jaar en dag merkt dat je te weinig huurwoningen hebt, dan zou dat speerpunt van je woonbeleid moeten zijn. In onze gemeente hebben we twee uitstekende woningbouwcorporaties. Zij krijgen de kruimels. Met hun beperkte middelen krijgen ze veel voor elkaar. Bewonderenswaardig. Te veel bouwprojecten gaan/gingen naar projectontwikkelaars. De dure woningen waren niet voor de mensen met een smalle beurs.

Daarbij komt dat ze ook nog eens te maken hadden met de verhuurdersheffing. Bedacht om het gat in de begroting te verkleinen. Destijds ingevoerd door VVD en PvdA. CDA was ook voor. Wordt in 2023 eindelijk afgeschaft. De linkse wittewijnsippende grachtengordelelite was destijds tegen die heffing en was nu vóór afschaffing.

De “analyse” deugt niet.

Als het over “wonen” gaat spreekt men, ook in raadsstukken, over de woningmarkt.
Het gaat natuurlijk over volkshuisvesting.

Er is een stille burgeroorlog gaande van burgers die elkaar bevechten, door steeds hogere prijzen voor een huis te bieden. Het zwakt nu wat af. De hoogstbiedende heeft hem. Overbiedingen van 20% heb ik van nabij gezien. Bestaande woningen gaan vaak naar mensen van buiten de gemeente.

En wie zijn in veel gevallen de lachende derde? Dat zijn de echte gelukszoekers.

Wouters,

Een analyse op kleuterniveau.

In onze gemeente is ook een gebrek aan woningen. Onze asielzoekers zitten opgehokt in een bejaardenhuis dat al jaren leegstond door wanbeheer en dan nog een paar honderd in een grote tent in the middle of nowhere.

Kijk eens om je heen in onze gemeente, naar het woonbeleid. Voor wie bouwen we, wat wordt er gebouwd, wat gebeurt er met bestaande huizen, waar zou je binnenstedelijk kunnen bouwen, van wie is de grond die al jaren braak ligt? Etcetera.

Maar nee het is de schuld van de gelukzoekers en de wittewijnsippende, linkse grachtengordelelite die ze binnenhaalt.

Kleuterniveau.

Ik vind dit niet netjes van de verantwoordelijke autoriteiten. Dat op 1 januari er een definitieve locatie zou zijn voor de ‘vluchtelingen’ in Purmerend, zoals beloofd, geloofde niemand. Komt vertrouwen in de politiek niet ten goede. Knap staaltje van hersenspoelen.

De komende maanden worden de vorderingen van het COA-plan voor de overname van asielzoekers besproken in de Veiligheidsregio. Het is nog niet duidelijk hoe de overname eruit ziet. Wel is duidelijk dat het vanaf 1 juli niet meer toegestaan is om mensen op te vangen in de tent op de Baanstee-Noord. De uitspraak van de Rechtbank Den Haag op 6 oktober bepaalt dat een crisisnoodopvang dan moet voldoen aan bepaalde eisen. De tent voldoet daar niet aan.

Onder druk wordt alles vloeibaar. Tot diep in de jaren vijftig woonden ook (grote) gezinnen in Volendam in krotten met een blauw bordje ‘onbewoonbaar verklaarde woning’. Maar links ‘woke’ is gek genoeg. Dat kinderen van autochtone blanke Nederlanders voor een huis achteraan moeten sluiten is al het geval. Dan zijn hun ouders aan de beurt: Die gaan gedwongen worden hun (huur)woning te verlaten en te verruilen voor een 25 m2 in een gesticht. En uiteraard zelf met zijn twee of in een riante goed geïsoleerde twee-onder-één- kapper nippend aan een geurende sauvignon in een grote prachtige prijswinnende tuin of karakteristiek pandje met uitzicht op zee of aan mooie oude gracht.

Tja…we gaan het meemaken

Ik had liever gehad dat ze kattenbelasting gingen heffen, want die K K schijten alleen bij de buren in de tuin, en de eigenaar zet er geen naam bij, en de honden sit moet men opruimen

Nou, maak je borst maar nat. Er zijn heden ten dage zoveel honden in Edam en Volendam dat, wanneer de hondenbelasting wordt afgeschaft, de andere gemeentelijke belastingen met honderden euro's per jaar omhoog zullen gaan. De gemeentelijke begroting zal toch sluitend moeten worden.

Wel erg triest weer, dat geroddel.
Wim Jonk doet zijn stinkende best.
Helaas is de huidige spelersgroep te licht en onervaren voor de eredivisie.
Het zou al mooi zijn om nacompetitie te halen.
We gaan het zien.
Zou overigens niet weten welke trainer het beter zou kunnen doen.

"Dat weet je, hè, dat mensen gaan roepen op het moment dat er dingen niet zo goed gaan. Dan komen mensen uit hun schuilkelders. Dat vind ik teleurstellend, je kan ook wederhoor doen. Mensen vertellen andere waarheden."

Ja, als Kees Kwakman een echte kerel was geweest, dan had hij Wim Jonk even gebeld.

Maar Kees Kwakman is een simpele jongen en maakt liever Wim Jonk (én de FC) ongefundeerd kapot.

Beetje triest!

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Er is vast een psycholoog gespecialiseerd in de gevolgen van geluidshinder in de buurt.

Advies, eerste bewoning op 200 meter van de padelbaan. Dat gaat wat worden met die flat op het voormalige seinpaal terrein, die staat op 6 meter van de padelbaan.