Naar de inhoud

Hoger peil IJsselmeer en Markermeer als voorbereiding op droogte

Bron: Rijkswaterstaat

Om beter voorbereid te zijn op een mogelijk watertekort in de zomer van 2023 heeft Rijkswaterstaat besloten om een verhoogd waterpeil aan te houden in het IJsselmeer en Markermeer. Het gaat om een 5 cm verhoogd peil van -0,15 m NAP.

Doordat we zorgen voor een extra zoetwatervoorraad in het IJsselmeer en Markermeer hebben we meer zoetwater beschikbaar voor de regio. Ook kunnen we zo verzilting bestrijden met het oog op de drinkwatervoorziening.

Verhoogd peil

De aanvoer van de grote rivieren is in het voorjaar van 2023 kwetsbaar. Dit komt doordat de sneeuwvoorraad in het Alpengebied veel lager is dan normaal. Op het moment dat de sneeuwvoorraad op is, kan de aanvoer richting het IJsselmeer en Markermeer via de grote rivieren snel dalen.

Wanneer het voorjaar start en het weer zonniger wordt, daalt het meerpeil van het IJsselmeer en het Markermeer. Dit komt door het watergebruik in de omliggende regio’s en de verdamping van het water.

Daarom kiezen we er nu voor om na de voorjaarsopzet tot -0,10 m NAP een 5 cm hoger peil aan te houden dan normaal. Dit houdt in dat we 100 miljoen m3 extra zoetwater vasthouden.

Peilbesluit IJsselmeergebied

We willen het water in het IJsselmeer en Markermeer kunnen vasthouden, zodat er ook in tijden van droogte voldoende zoet water beschikbaar blijft. Het peilbesluit IJsselmeergebied (2018) maakt dit mogelijk. Om het peilbesluit te onderbouwen onderzoeken we eerst effecten op het milieu, de waterveiligheid en de scheepvaart. Met het peilbesluit hebben we in 2018 een eerste stap gezet met een nieuw flexibel peilbeheer.

Droogteseizoen 2023

Het droogteseizoen start jaarlijks op 1 april en duurt tot 30 september. Tijdens het droogteseizoen houden we criteria aan. Deze criteria staan in verbinding met de inzet van maatregelen. Bij deze maatregelen kunt u denken aan het peilopzet, het vasthouden van water of het korten op het gebruik van water op basis van de verdringingsreeks.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Jumbo,

    “Het is te gek voor woorden dat de naam niet allang is gewijzigd.”

    Is het niet minstens net zo raar dat er bijna 60 jaar geen enkel probleem van deze naam gemaakt is? Niet door nazaten, niet door officiële instanties, niet door bewoners, niet door onderzoekers en ga zo maar door.

    Wat is er de afgelopen twee tot drie jaar gebeurd waarom het nu opeens een “onoverkomelijk probleem” is? Welke straatnamen worden nog meer discutabel?

  • Mijns inziens is een QR-code niet geschikt. Een korte tekst erbij ("van besproken gedrag" oid) en verder inwoners en winkeliers van deze straat niet tot last zijn. Dat zou voldoende moeten zijn. En laten we ver weg blijven van teksten als "mensen die nu al overleden zijn, zouden het zeker eens zijn met beslissing x".

    Voor het geval dat, ik woon/werk niet in die straat, dus ik heb er geen last van als de naam wordt gewijzigd. Maar in alle discussies wordt wel voorbij gegaan aan de mening van de mensen die er wel wonen/werken. Lijkt mij niet onbelangrijk ook hen mening te horen, zonder hen bij het "foute" antwoord gelijk op de brandstapel te gooien.