Directe sturing op gedragsverandering ouders noodzakelijk (Deel I)
Open brief aan wethouder en andere collega-ouders n.a.v. voortgangsrapportage Programma LEF
Volendam, vrijdag 28 april 2023
Betreft: verhandeling n.a.v. voortgangsrapportage Programma LEF 9 februari 2023
Geachte wethouder Tuijp,
Ik vraag uw aandacht voor deze omvangrijke open brief naar aanleiding van de mede door u tijdens de themaraad van 9 februari jl. gepresenteerde voortgangsrapportage Programma LEF.
Ouders onder elkaar
Ten behoeve van mijn elfjarige zoon en zijn circa tweehonderdvijftig Volendamse leeftijdsgenoten richt ik mij in deze wellicht wat filosofisch ingestoken open brief direct tot de politiek verantwoordelijke, u, en tot de eindverantwoordelijken: mijn circa vijfhonderd collega-ouders. Waar u er ook een van bent. Zoals afgesproken zijn uw schriftelijke antwoorden op mijn schriftelijke vragen in de tekst opgenomen. Uiteindelijk resulteert een waar mogelijk met feiten en desnoods met alleen de ratio onderbouwde opinie.
Wegwijzer
In paragraaf I schets ik mijn persoonlijke situatie en van daaruit mijn kijk op programma LEF; paragraaf II gaat over de voortgangsrapportage LEF 2022 en sluit af met de eerste tien vragen over uw beleid. In paragraaf III bespreek ik de mogelijke, culturele oorzaken van vroeg en hoog alcohol- & middelengebruik in Volendam.
In paragraaf IV ga ik, vanzelfsprekend zonder namen te noemen, op zoek naar de gemeenschappelijke kenmerken in de vele interviews, die Eddy Veerman voor de NIVO door de jaren heen maakte met Volendamse, (ex-) drugsverslaafden. Ter afwisseling stel ik wat vragen aan de interviewer. Paragraaf V bevat met Er is Volk thuis een mogelijk vertrekpunt voor een methode om het vroege alcoholgebruik te bestrijden, en in verband daarmee nog twee vragen aan u. Paragraaf VI bevat mijn conclusies.
Deel 1 bestaat uit paragrafen I en II. Deel 2 uit paragrafen III, IV, V en VI.
I Te vroeg alcoholgebruik: Programma LEF en het verwaarloosde pad 1B
Tijdens een eerder schriftelijk interview refereerde u aan de Franse socioloog Pierre Bourdieu (1930 – 2002). Bourdieu liet mij zien dat smaak (een esthetisch oordeel) wordt gebruikt om klassenverhoudingen in stand te houden. Maar heel soms lees je een boek waardoor zelfs het perspectief op jezelf verandert. Eind jaren negentig veranderde Cultures Consequences (1980) van organisatiepsycholoog Geert Hofstede (1928 -2020) mijn kijk op mijzelf en op Volendam.
Ervaring zonder theorie is immers blind. Ik bleek cultureel geprogrammeerd. Onder Volendammers ben ik meer Nederlander. Onder Nederlanders meer Volendammer. Soms voelt het alsof ik twee zielen in mijn borst heb. Dat kan leiden tot een interne strijd, of soms zelfs een openlijke, met mijn ook Volendamse vrouw, die zichzelf ooit eens terecht omschreef als ‘a force to reckon with’. In beide gevallen sluit je soms een compromis.
Toch kan ik u Hofstedes Allemaal Andersdenken (2016) van harte aanbevelen. In paragraaf III gebruik ik Hofstedes theorie als vertrekpunt en voornaamste gereedschap in mijn zoektocht naar de culturele oorzaken van ons vroege en hoge alcohol- & middelengebruik.
Net als Hofstede vind ik dat een onderzoeker – participerende observatie werd mijn voornaamste methode – een cultuurrelativist dient te zijn. Culturen kunnen slechts worden beoordeeld op basis van hun eigen normen en waarden. Een objectief oordeel over welke moraal of cultuur superieur zou zijn, is dus onmogelijk. Meer zelfbegrip blijft mijn doel. ‘Een niet onderzocht leven is het niet waard om geleefd te worden’ (Socrates).
Lees hier meer op de site van enClave.
