Wethouder Harry Rotgans laat er geen twijfel over bestaan, de opvang van Oekraïense ontheemden in Purmerend komt er. De vraag is alleen voor hoeveel oorlogsvluchtelingen. Het kan zijn dat de gemeenteraad besluit dat er maximaal 750 in plaats van 1.500 vluchtelingen op één locatie, in een weiland in Purmer Zuid, komen. Dat bleek gisteravond tijdens de commissievergadering over de omstreden opvang. Zo’n tienduizend mensen tekenden een petitie tegen de opvang.
Net als vorige week bij de inspraakavond was het stadhuis afgeladen. Honderden bewoners die faliekant tegen de opvang zijn, waren gekomen om de vergadering te volgen. Ze zijn tegen de opvang van vluchtelingen omdat ze vinden dat de gemeente eerst iets moet doen aan de enorme woningnood. “Voor onze inwoners en kinderen zijn er geen betaalbare huizen en wachtlijsten van 20 jaar. En voor die vluchtelingen is er wel een woning”, zo verwoordde vorige week een inspreker de kritiek van vele duizenden inwoners van Purmerend.
“Wij kunnen dit aan”
Wethouder Rotgans Purmerend
Van de elf partijen in de gemeenteraad is een aantal partijen tegen de komst van een opvang voor Oekraïners. “We vangen er al 540 op, en dat is genoeg”, zegt Nicole Moinet van de PVV. En ook Harry Populier van PB21 vindt dat er een grens is bereikt. “Ook onze mensen zijn ontheemd en wachten al jaren op een woning.” Hij kan rekenen op een luide bijval van de aanwezigen. Zo wordt trouwens elk commentaar dat het voorstel naar de prullenbak verwijst, luidkeels toegejuicht door het aanwezige publiek.
Te veel
Veel partijen hebben vragen over de locatie – een weiland in Purmer Zuid – en vooral de grootte. De opvang van maximaal 1.500 vluchtelingen wordt als te veel gezien. Dat betekent een enorme druk op de omwonenden en allerlei maatschappelijke voorzieningen. “Hoe zit met de zorg? De huisartsen zijn nu al overbelast”, vraagt Barbara Jonk van de Beemster Stadspartij zich af.
De wethouder legt uit dat juist de opvang geconcentreerd op één locatie beter is. “Als je meerdere locaties hebt, is dat ingewikkeld, duurt het zoeken ernaar lang en heb je veel meer personeel nodig.” Een meerderheid van de raad is niet echt overtuigd.
Wethouder Rotgans vindt ook dat Purmerend de morele plicht om de opvang te realiseren. “Wij hebben dat in de regio afgesproken. Zaanstad heeft veel asielzoekers, de kleinere gemeenten vangen de minderjarigen op en wij de Oekraïners.” Hij benadrukt nog eens een keer dat het uitsluitend gaat om statushouders gaat en dat het géén AZC wordt. “Wij kunnen dit aan”, zegt hij, “en als we dit niet willen, moeten we terug naar de regio. Dat is geen prettige boodschap.”
Een meerderheid zegt het voorstel binnen de eigen partij te gaan bespreken. Een klein aantal wijst het resoluut af. Op 30 november wordt de opvang weer besproken in de gemeenteraad.
Een gemeenteraad en wethouders die de inwoners zo negeert EN realiteit (onmogelijkheden) gewoon naast zich neerlegt dient per direct af te treden. Purmerend streeft heel hard om met grote afstand de slechtst bestuurde gemeente van Nederland te worden.
De bestuurders van Purmerend wisten natuurlijk dat er verzet vanuit de bevolking zou komen tegen een huisvesting van zoveel Oekraïense ontheemden. Kan me namelijk niet voorstellen dat bestuurders en hun ambtenaren die hen adviseren zo wereldvreemd zouden zijn. En dat verzet hebben ze ingecalculeerd. En hebben daardoor tactisch gemajoreerd; door in eerste instantie te communiceren dat er een ‘dorp’ zou komen van 1.500 ontheemden. Om vervolgens tegemoet te komen aan de criticasters door met ‘slechts’ 750 genoegen te nemen. Erg doorzichtig. Ter vergelijking nog: Beets telt 500 inwoners, over veel grotere oppervlakte verspreid. In Purmerend komen nu 750 Oekraïense ontheemden. In het begin. Wet is zeer waarschijnlijk dat er later ook andere immigranten zullen komen te wonen die op zoek zijn naar onze vleespotten.. Uit andere landen, met een andere cultuur en andere gewoontes. Moslims bijvoorbeeld. En dan op een kluitje op elkaar. Dat wordt gezellig daar, maar niet heus. Een permanente vestiging van een ME peloton valt te overwegen. Ook en vooral ter bescherming van de ‘echte’ Purmerenders.
Dit is politiek je zegt 1500
Je hoop op 500
En dan krijg je 750
En dan in de vergadering nou dit hebben toch maar goed geregeld 🙈🤔
Gekke Henkie, Willem Wouters en Piet Warder moeten gewoon effe bellen met Poetin en hem vertellen dat hij morgen moet stoppen met het aanvallen van Oekraine. Dan kunnen al die duizenden Oekrainers overmorgen lekker terug naar hun eigen land. En kunnen die laffe schrijvers hierboven weer rustig slapen….
Overmorgen terug naar Oekraïne zal niet lukken Frank. Er is ongelofelijk veel verwoest daar.
Hier publiceren mensen hele epistels als er geen vlees in de kroketten zit of als een sportschool sluit. De kranten staan vol als Nederlandse vakantiegangers voor vuur moeten vluchten en met bootjes van het strand gered moeten worden. Of de verwarming op 19 graden moet. Relatief kleine ongemakken. We leven mee.
Zonder adem te halen roepen ze vervolgens, dat de grenzen dicht moeten voor al die gelukszoekers.
We hebben in dit land kabinetten gehad die verzuimd hebben de vele problemen die we hebben aan te pakken. En nu is het kabinet gevallen over mensen die asiel vragen. Eigenlijk een betrekkelijk non-probleem De verhoudingen zijn zoek.
Het inlevingsvermogen van enkele posters hier in de gewone Nederlandse burgers laat ook wel wat te wensen over.
Is het niet navrant, dat in Purmerend waar de doorsnee starter op de woningmarkt een bescheiden woning kan vergeten, plotseling uit het niets hoort dat alles uit de kast wordt getrokken om Oekraïense ontheemden wel op de kortst mogelijke termijn aan woonruimte te helpen? En op een stuk weiland waarover als sinds 2020 wordt gesproken om er woningen te bouwen? Onder druk wordt alles vloeibaar. Behalve voor de eigen burger. Gek dat inwoners van Purmerend dan uit hun vel springen?
En behalve dat. Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen. Maar de bestuurders van Purmerend hebben wat dat betreft een groot bord voor hun kop. Een grote concentratie van buitenlanders, met een behoorlijk ‘rugzakje’, heeft het verleden uitgewezen, is vragen om problemen en druk op de voorzieningen. Maar de wethouder kiest voor snelheid en efficiency De wethouder legt uit dat juist de opvang geconcentreerd op één locatie beter is. “Als je meerdere locaties hebt, is dat ingewikkeld, duurt het zoeken ernaar lang en heb je veel meer personeel nodig. De problemen worden op deze manier wel over de schutting gegooid en komen bij de gewone burger terecht.
Het inlevingsvermogen van dezelfde posters hier, zelf wonend in een comfortabele woning met een goed glas geurige bordeaux walsend in de hand, in de Oekraïense ontheemden is in feite nihil. In Volendam worden ze in containerwoningen in een pishoek gedouwd. In Monnickendam achteraf bij sportvelden. Wederom bij elkaar, ‘handig’ buiten de locale gemeenschap geplaatst. Zogenaamd tijdelijk. Maar dat ‘tijdelijk’ wordt heel erg lang, als zij, al dan niet noodgedwongen, besluiten zich in Nederland blijvend te vestigen.
In eerdere posting van mij over dit onderwerp betoogde ik dat, wil je voorkomen dat zij zich tweederangs burger gaan voelen en zich ook zo gaan gedragen, hen moet worden toegezegd dat zij binnen afzienbare tijd – pakweg 2 jaar – een woning als de autochtone Nederlander kunnen krijgen toegewezen of kunnen kopen. De kantoorbediende uit Oekraïne wil wonen aan de ene kant naast de Nederlandse kantoorbediende en aan de andere kant naast de Nederlandse timmerman, op wie de hele buurt een beroep doet als een spijker in het schot geslagen moet worden. En wil dat zijn kinderen naar school gaan met de blonde blanke Nederlandse schoolkinderen.
Tja. Gezien de aantallen moeten we dan wel de Zeevangspolder gaan bebouwen. Over 60 jaar zal dat zijn gerealiseerd.
Maar ik zal Wladimir even bellen. Als Frank dat dan doet met de koning van het schatrijke Saoedi Arabie dat ie zijn geloofsbroeders uit buurland Jemen niet meer laat doodschieten als ze de grens willen oversteken, zijn we al een klein eindje op weg.
Maar ik zit nog steeds met de prangende vraag ‘Hoeveel immigranten kunnen wij aan’.
…
Willem,
“Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.”
Ik zie heus wel wat mensen beweegt om bezwaar te maken tegen de komst nu van deze Oekraïners. Dat is wat anders dan meegaan in die emotie.
We zijn vergeten hoe we hier zijn gekomen. Dankzij de kabinetten van de afgelopen decennia met hun afbraakbeleid en wegkijken van problemen op vele fronten o.a. op het gebied van volkshuisvesting, zijn we gekomen waar we nu zijn. Het ministerie van volkshuisvesting is zelfs afgeschaft. Men is gaan spreken van woningmarkt. De woningnood van nu, is niet uit de lucht komen vallen.
Om nu de rekening te presenteren aan ontheemden uit Oekraïne is goedkoop populisme.
Dit neemt niet weg dat de politiek op het gebied van volkshuisvesting behalve met nieuwbouw tegelijkertijd aan de slag kan met snelle oplossingen voor extra woningen zoals: woningsplitsen, optoppen (extra verdieping erop), leegstaande kantoren of bedrijfspanden omvormen, containerwoningen, tiny houses, etc. Deze gebouwen staan er al, dus kortere procedures. Nood is aan de man.
Aandacht focussen op asielmigranten leidt af van het echte falen van de politici die het voor het zeggen hadden. Ook op het gebied van asiel.
Dus zoveel mogelijk woningen uit de grond stampen is volgens John de oplossing. En maar jaarlijks een hele stad aan volk het land binnenlaten. Bouwen, bouwen, bouwen…….
Plek zat hier…….
Ik dacht dat Groenlinks voor meer groen stond?
Martin, je leest niet wat John schrijft:
“Dit neemt niet weg dat de politiek op het gebied van volkshuisvesting behalve met nieuwbouw tegelijkertijd aan de slag kan met snelle oplossingen voor extra woningen zoals: woningsplitsen, optoppen (extra verdieping erop), leegstaande kantoren of bedrijfspanden omvormen, containerwoningen, tiny houses, etc. Deze gebouwen staan er al, dus kortere procedures. Nood is aan de man.”
Minder nieuwbouw zou wenselijk zijn, er staan genoeg bouwwerken al tig tijd leeg die gemakkelijk omgebouwd kunnen worden. Jullie vergeten dat tallozen die Vinexbouw wel kunnen uitkotsen. Er is een enorme vraag naar Anders Wonen, zodat men kan léven in plaats van óverleven.
Enne oh jah… Snaar woint al. In een 155 jaar oud krot weliswaar, maar ze woint.
Ja, ombouwen, opbouwen, uitbouwen, inbouwen, verbouwen, afbouwen, aanbouwen, nieuwbouwen. Hebben we er nog meer?
Martin,
Als je verder niets inhoudelijks te melden weet en rijmwoorden zoekt: karbouwen, verstouwen, louw-louwen, scheepstouwen, berouwen, vertrouwen, …
Je vergeet er eentje: volstouwen. VerNederdLand wordt volgestouwd😂
Precies dat Snaar. Met onze eigen aanwas en elk jaar ruim 50.000 mensen van buiten erbij valt er niet tegenop te bouwen, zeker niet als we alleen bestaande locaties hiervoor willen gebruiken. Heel west Nederland wordt 1 grote stad. Gezellig al die drukte…….
Ik ben blij dat John het me, op dit punt althans, met me eens bent. Zoals hij zegt “Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.” Ook al wil je je zo niet duidelijk uitspreken als ik soms placht te doen, maar wat je schrijft is 100% van toepassing op die wethouder uit Purmerend die uitlegt dat de opvang geconcentreerd op één locatie beter is. “Als je meerdere locaties hebt, is dat ingewikkeld, duurt het zoeken ernaar lang en heb je veel meer personeel nodig. Typisch voorbeeld van denken op hele korte termijn. Grote concentratie van immigranten – ook van Oekrainers – leidt snel al tot grote problemen, met name voor de gewone Purmerender. Ook het empathisch vermogen van deze wethouder is beneden nul. Buitenlanders die hier dicht op en bij elkaar in noodwoningen gedwongen worden te wonen, voelen zich tweederangs burgers en buitengesloten. En dat leidt tot apathie, onaangepast gedrag zoals overmatig alcoholgebruik en criminaliteit.
Verder schrijft John:
Ik zie heus wel wat mensen beweegt om bezwaar te maken tegen de komst nu van deze Oekraïners. Dat is wat anders dan meegaan in die emotie.
In feite dus, met andere woorden, het is ok dat Purmerend hun voorstellen, zij het in de vooraf door hen ingecalculeerde afschaling, doorzetten. En ja. De blanke Purmerender die niet aan een woning kan komen, moet zich daarbij zonder boos te worden maar bij neerleggen. En blijven wachten op een woning, zoals hij of zij al jaren doet. Het levert hun stad toch geld op? Dat ze zo hard nodig hebben om het graf van de Stadsverwarming wat te dempen?
En dan:
We zijn vergeten hoe we hier zijn gekomen. Dankzij de kabinetten van de afgelopen decennia met hun afbraakbeleid en wegkijken van problemen op vele fronten o.a. op het gebied van volkshuisvesting, zijn we gekomen waar we nu zijn. Het ministerie van volkshuisvesting is zelfs afgeschaft. Men is gaan spreken van woningmarkt. De woningnood van nu, is niet uit de lucht komen vallen.
Om nu de rekening te presenteren aan ontheemden uit Oekraïne is goedkoop populisme.
Natuurlijk de kabinetten van de afgelopen decennia hebben niet goed geacteerd. Dat geldt nog meer voor de oppositiepartijen in de tweede kamer. Linkse en rechtse egoïsten die wetgeving tot in het bot misbruikten, met stilzwijgende goedkeuring en steun van vooral uit de linkse hoek, om nieuwbouw te verhinderen of te traineren omwille van de streepschildpad, hadden de kabinetten terug in hun hok moeten blazen en het zwijgen moeten opleggen.
En dit dan tot slot:
Dit neemt niet weg dat de politiek op het gebied van volkshuisvesting behalve met nieuwbouw tegelijkertijd aan de slag kan met snelle oplossingen voor extra woningen zoals: woningsplitsen, optoppen (extra verdieping erop), leegstaande kantoren of bedrijfspanden omvormen, containerwoningen, tiny houses, etc. Deze gebouwen staan er al, dus kortere procedures. Nood is aan de man.
Verbazingwekkend gebrek aan inlevingsvermogen in de gewone, blanke Nederlander, wiens ouders en voorouders etc. Een land dat, ik schat nu, een kleine € 30 miljard spendeert aan zielige immigranten, miljarden overmaakt aan de EU, miljarden vergooit omdat het voorop wil lopen in de klimaathype, wil deze Nederlanders noodzaken te gaan wonen in containers en tiny huisjes. Dat wil de gewone Nederlander niet. Die wil een gewoon huissie. In een Vinex-wijk, of doorzonwoning. Dat dat maar niet wil doordringen tot onze ‘linkse’ broeders en zusters, zelf riant wonend.