Naar de inhoud

Omstreden opvang Oekraïners in Purmerend komt er, maar mogelijk iets minder massaal

Bron: NH Nieuws

Wethouder Harry Rotgans laat er geen twijfel over bestaan, de opvang van Oekraïense ontheemden in Purmerend komt er. De vraag is alleen voor hoeveel oorlogsvluchtelingen. Het kan zijn dat de gemeenteraad besluit dat er maximaal 750 in plaats van 1.500 vluchtelingen op één locatie, in een weiland in Purmer Zuid, komen. Dat bleek gisteravond tijdens de commissievergadering over de omstreden opvang. Zo'n tienduizend mensen tekenden een petitie tegen de opvang.

Net als vorige week bij de inspraakavond was het stadhuis afgeladen. Honderden bewoners die faliekant tegen de opvang zijn, waren gekomen om de vergadering te volgen. Ze zijn tegen de opvang van vluchtelingen omdat ze vinden dat de gemeente eerst iets moet doen aan de enorme woningnood. "Voor onze inwoners en kinderen zijn er geen betaalbare huizen en wachtlijsten van 20 jaar. En voor die vluchtelingen is er wel een woning", zo verwoordde vorige week een inspreker de kritiek van vele duizenden inwoners van Purmerend.

"Wij kunnen dit aan"
Wethouder Rotgans Purmerend

Van de elf partijen in de gemeenteraad is een aantal partijen tegen de komst van een opvang voor Oekraïners. "We vangen er al 540 op, en dat is genoeg", zegt Nicole Moinet van de PVV. En ook Harry Populier van PB21 vindt dat er een grens is bereikt. "Ook onze mensen zijn ontheemd en wachten al jaren op een woning." Hij kan rekenen op een luide bijval van de aanwezigen. Zo wordt trouwens elk commentaar dat het voorstel naar de prullenbak verwijst, luidkeels toegejuicht door het aanwezige publiek.

Te veel

Veel partijen hebben vragen over de locatie - een weiland in Purmer Zuid - en vooral de grootte. De opvang van maximaal 1.500 vluchtelingen wordt als te veel gezien. Dat betekent een enorme druk op de omwonenden en allerlei maatschappelijke voorzieningen. "Hoe zit met de zorg? De huisartsen zijn nu al overbelast", vraagt Barbara Jonk van de Beemster Stadspartij zich af.

De wethouder legt uit dat juist de opvang geconcentreerd op één locatie beter is. "Als je meerdere locaties hebt, is dat ingewikkeld, duurt het zoeken ernaar lang en heb je veel meer personeel nodig." Een meerderheid van de raad is niet echt overtuigd.

Wethouder Rotgans vindt ook dat Purmerend de morele plicht om de opvang te realiseren. "Wij hebben dat in de regio afgesproken. Zaanstad heeft veel asielzoekers, de kleinere gemeenten vangen de minderjarigen op en wij de Oekraïners." Hij benadrukt nog eens een keer dat het uitsluitend gaat om statushouders gaat en dat het géén AZC wordt. "Wij kunnen dit aan", zegt hij, "en als we dit niet willen, moeten we terug naar de regio. Dat is geen prettige boodschap."

Een meerderheid zegt het voorstel binnen de eigen partij te gaan bespreken. Een klein aantal wijst het resoluut af. Op 30 november wordt de opvang weer besproken in de gemeenteraad.

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • willem wouters
    14 november 2023 om 16:57

    Ik ben blij dat John het me, op dit punt althans, met me eens bent. Zoals hij zegt “Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.” Ook al wil je je zo niet duidelijk uitspreken als ik soms placht te doen, maar wat je schrijft is 100% van toepassing op die wethouder uit Purmerend die uitlegt dat de opvang geconcentreerd op één locatie beter is. “Als je meerdere locaties hebt, is dat ingewikkeld, duurt het zoeken ernaar lang en heb je veel meer personeel nodig. Typisch voorbeeld van denken op hele korte termijn. Grote concentratie van immigranten - ook van Oekrainers - leidt snel al tot grote problemen, met name voor de gewone Purmerender. Ook het empathisch vermogen van deze wethouder is beneden nul. Buitenlanders die hier dicht op en bij elkaar in noodwoningen gedwongen worden te wonen, voelen zich tweederangs burgers en buitengesloten. En dat leidt tot apathie, onaangepast gedrag zoals overmatig alcoholgebruik en criminaliteit.

    Verder schrijft John:
    Ik zie heus wel wat mensen beweegt om bezwaar te maken tegen de komst nu van deze Oekraïners. Dat is wat anders dan meegaan in die emotie.
    In feite dus, met andere woorden, het is ok dat Purmerend hun voorstellen, zij het in de vooraf door hen ingecalculeerde afschaling, doorzetten. En ja. De blanke Purmerender die niet aan een woning kan komen, moet zich daarbij zonder boos te worden maar bij neerleggen. En blijven wachten op een woning, zoals hij of zij al jaren doet. Het levert hun stad toch geld op? Dat ze zo hard nodig hebben om het graf van de Stadsverwarming wat te dempen?

    En dan:
    We zijn vergeten hoe we hier zijn gekomen. Dankzij de kabinetten van de afgelopen decennia met hun afbraakbeleid en wegkijken van problemen op vele fronten o.a. op het gebied van volkshuisvesting, zijn we gekomen waar we nu zijn. Het ministerie van volkshuisvesting is zelfs afgeschaft. Men is gaan spreken van woningmarkt. De woningnood van nu, is niet uit de lucht komen vallen.
    Om nu de rekening te presenteren aan ontheemden uit Oekraïne is goedkoop populisme.
    Natuurlijk de kabinetten van de afgelopen decennia hebben niet goed geacteerd. Dat geldt nog meer voor de oppositiepartijen in de tweede kamer. Linkse en rechtse egoïsten die wetgeving tot in het bot misbruikten, met stilzwijgende goedkeuring en steun van vooral uit de linkse hoek, om nieuwbouw te verhinderen of te traineren omwille van de streepschildpad, hadden de kabinetten terug in hun hok moeten blazen en het zwijgen moeten opleggen.

    En dit dan tot slot:
    Dit neemt niet weg dat de politiek op het gebied van volkshuisvesting behalve met nieuwbouw tegelijkertijd aan de slag kan met snelle oplossingen voor extra woningen zoals: woningsplitsen, optoppen (extra verdieping erop), leegstaande kantoren of bedrijfspanden omvormen, containerwoningen, tiny houses, etc. Deze gebouwen staan er al, dus kortere procedures. Nood is aan de man.
    Verbazingwekkend gebrek aan inlevingsvermogen in de gewone, blanke Nederlander, wiens ouders en voorouders etc. Een land dat, ik schat nu, een kleine € 30 miljard spendeert aan zielige immigranten, miljarden overmaakt aan de EU, miljarden vergooit omdat het voorop wil lopen in de klimaathype, wil deze Nederlanders noodzaken te gaan wonen in containers en tiny huisjes. Dat wil de gewone Nederlander niet. Die wil een gewoon huissie. In een Vinex-wijk, of doorzonwoning. Dat dat maar niet wil doordringen tot onze ‘linkse’ broeders en zusters, zelf riant wonend.