Problemen die volgens Keijzer leven in Volendam, spelen overal. „Volendam is echt een ondernemersdorp”, zegt Keijzer. „Wij snappen als geen ander hoe zwaar ondernemen kan zijn. Linkse partijen willen belastingverhogingen en andere lastenverzwaring voor bedrijven, ik snap dat echt niet. We moeten het juist makkelijker voor ze maken.” In de Nederlandse politiek moet het allemaal anders, zegt Keijzer. „Volendammers zijn praktisch en Nederland is hard toe aan praktisch.”
Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.
Ga er voor en maak deze belofte waar!!
Jaja, laten we heel VerNederdLand maar aanpassen aan de rationele competitieve levenshouding van Volendam, want Volendam is toch zoooooooo geweldig goed!
Want pas als je een rationele ondernemer bent dan bèn je iemand.
OP zich doen de ondernemers het hier nog niet zo verkeerd, maar daar weet jij als kluizenaar niet van natuurlijk!
Waar verdient, of heeft Snaar haar inkomen eigenlijk mee verdiend ?
Ze framed wel even een hele grote groep hardwerkende Volendammers
Jongens, geef Mona gewoon wat stemmen.
Zij is de enige die het beste voor heeft met Volendam!
Go Mona!
Dat dus!!!
@JJM Schilder: Van Snaar mogen Volendammers vreselijk Volendams rationeel keihard werken tot ze erbij neervallen hoor. Als die rationele keiharde prestatie-, geld- en materie-gerichte levenshouding hen zo intens gelukkig maakt, niks op tegen toch?
Er zijn echter zat Volendammers – gewoon zachtaardige eenvoudige lieve mensen die simpelweg met heel wat minder gelukkig willen zijn – die van dat vreselijke ondernemende keihard werkende stigma af willen. Van al dat obsessieve streven naar meer, hoger, beter, groter, succesvoller. Er zijn uitslovers genoeg die met hele grote minachtende bekken keihard oordelen over hoe de zacht en vredig levende mensen het anders doen en die totaal geen behoefte hebben om IN te stemmen met de van ballonnetjes voorziene pretpakketten die politieke partijtjes beloven. Ze doen hun best maar met ‘morgen wordt alles een Béétje Beter, terwijl het Vandaag allang goed is, als je het tenminste wilt zien. Kunt zien.
Alles mag er zijn en en niets MOET. Be nice to each other ja?
En waar Snaar haar inkomen vandaan haalt is allang bekend: het Universum voorziet in al haar financiële behoeften. Kwestie van scheppende kracht.
@Onslow: Niet alle bedrijven hebben een enorm bedrijfspand nodig, vol vreselijk keihard werkenden. Snaar kan het af op 1 vierkante meter, where She rules her own Universe. Je hebt geen flauw benul hoe ontiegelijk veel werk dat is.
En zo zwáááár!
Pfoeh!
Mona Keijzer zal ongetwijfeld veel stemmen krijgen in Volendam. Niet omdat men het partijprogramma van BBB zo goed vindt, want dat heeft men niet gelezen, maar omdat ze van Volendammer afkomst is.
Het grootste probleem, nu en in de nabije toekomst, is de klimaatverandering. Er zullen veel boerenbedrijven, al dan niet vrijwillig, moeten worden opgekocht met een reële, ruime vergoeding. Nou, dat is nou net niet wat de BBB voor ogen staat
Dus, mijn stem krijgen ze helaas niet.
U ziet klimaat verandering als het grootste probleem. Dit is een perceptie en het is relatief. Voor de mensheid kan het een groot probleem zijn. Voor het voortbestaan van de aarde zal het weinig uitmaken. Die blijft haar rondjes wel draaien, ook zonder mensen!
U bent blijkbaar ook van mening dat een globaal probleem als het klimaat probleem door individuele landen opgelost moet worden. DAT KAN DUS NIET!
Nederland produceert heel veel voedsel voor andere landen. Of dat nou dierlijk of plantaardig voedsel is maakt niet uit. Waar het om gaat is dat mensen in een ander land ons voedsel eten om te (over)leven. De boeren in NL doen hun werk zeer efficiënt. De CO2 uitstoot is daardoor relatief gezien heel laag, vergeleken met boeren in andere landen.
Het hele CO2 (af)schuif systeem is zo krom als de nacht en draait niet bij tot minder CO2 uitstoot op globaal niveau.
Nederlandse boeren krijgen de schuld van CO2 uitstoot en als toetje ook nog van een zelf bedacht stikstof probleem, maar deze uitstoot dient wel om mensen in NL en door de hele EU en daarbuiten van eten te voorzien. Gaan boeren in andere EU landen dezelfde hoeveelheid voedsel verbouwen, dan vliegt de CO2 uitstoot verder omhoog. De wereld is dus niet gebaat bij het straffen van Nederlandse boeren.
Een bedrijf als Tata in India heeft hier een fabriek die enorm veel troep en CO2 uitstoot. Tata India gelooft het allemaal wel. Dat verdient lekker geld met CO2 welke in NL wordt afgerekend. Het staal gaat echter de hele wereld over en dus ook hier wordt niet de consument, maar de producent in NL wordt afgerekend op iets wat globaal gebruikt wordt. Ga de afnemers WERELDWIJD een CO2 heffing laten betalen per ton afgenomen staal, ongeacht waar dit staal vandaan komt. Wel kun je kijken hoeveel CO2 bij de productie is vrijgekomen. Dit zal producenten stimuleren om duurzamer staal te produceren en de afnemers stimuleren om met betere ontwerpen met minder staal te komen of om meer duurzame alternatieven te verwerken. Tata India blijft gewoon lekker achterover leunen en geld verdienen over de rug van Nederlanders. Dat verandert nooit tenzij wereldwijd niet iets veranderd.
Als je echt iets wilt veranderen, zullen ALLE landen wereldwijd HETZELFDE systeem moeten gaan hanteren waarbij consumptie wordt gemeten en waarop dus wordt gestuurd op minder consumptie dan op straffen van producenten. Zodra wereldmachten als Amerika, China en Rusland hun handen hier niet aan branden, waarom zullen wij het dan wel doen.
U weet vast nog wel die 0,000036 graden Celsius minder opwarming tegen, wat was het, 30miljard euro kosten van Jette. Nou die 30miljard steek ik dan liever in nog een paar jaartjes normaal leven dan compleet leeg getrokken te worden omdat een paar groene vrinden het een nobel streven vinden om eigenhandig de wereld te verbeteren. Dit is alsof ze eigenhandig een dode olifant door een woestijn proberen te slepen. Het lukt niet.
Wacht maar tot Jupiter in één lijn staat met de Aarde 🙂