De Kathammer

Heb je een probleem? Ja? Kun je het oplossen? Ja? Waarom zou je je zorgen maken…

Heb je een probleem? Ja? Kun je het oplossen? Nee? Waarom zou je je zorgen maken…

Heb geduld Willem, een probleem lost altijd zichzelf op.
Kijk maar in de spiegel, daar zie je zowel het probleem als de oplossing.

Heb je je abonnement op de T(ell a)Vision al opgezegd?

Dus:

Er waren in Amsterdam 12.385 vrijkomende huurwoningen te vergeven.

- 41% - dus 5.078 woningen - werden bij voorrang direct toegekend aan statushouders, mensen uit de maatschappelijke opvang en mensen werkzaam in bepaalde beroepsgroepen. De jonge bouwvakker mag dus wel huizen bouwen voor leeftijdsgenoten werkzaam als onderwijzer of verpleegkundige, maar de bouwvakker moet wel achteraan aanschuiven. Onderwijzer en verpleegkundige veelal ‘links’ georiënteerde en de bouwvakker, al dan niet ‘gezond’, rechts? Zou dat een rol spelen? En statushouders zijn bij beleidsmakers sowieso altijd ‘zielig’ en worden gepamperd en doodgeknuffeld.

- 59% - dus 7.307 woningen - werden via advertenties aangeboden. Op 22 woningen na zat er een zogenoemd ‘label’ op. Je moest ‘zielig’ (urgent noemen ze dat) zijn om, bij voorrang weer, voor een woning in aanmerking te kunnen komen. Rolstoeler zijn bijvoorbeeld. Of - maar dit verzin en overdrijf ik - een alleenstaande allochtone moeder met 5 kinderen zijn. Of tot een electoraal interessante (WW) ‘doelgroep’ behoren.

Dus:
- Wie heeft goede relaties bij de corporaties? Nepotisme en corruptie liggen op de loer.
- Wie heeft de grootste mond?
- Wie verkoopt zich als ‘zieligerd’ het beste?

Henk en Ingrid, wiens voorouders dit land economisch hebben opgebouwd en onze rechtsstaat vorm hebben gegeven - en die sowieso niet voor een sociale huurwoning in aanmerking komen omdat ze samen ‘te veel’ verdienen - hebben als altijd volledig het nakijken.

En er mag niet worden gebouwd. ‘Vogeltjes’ gaan nog steeds voor mensen. En de stikstofmaffia wil haar uitzicht en ruimte niet kwijt.

Wanneer zal deze bom gaan barsten?