Naar de inhoud

Woensdag 13 december 2023 : de tweede VHP-Pubquiz

Bron: Histirisch Purmerend

Vorig jaar organiseerden we voor de eerste keer een VHP-PubQuiz. We waren benieuwd of het zou aanslaan. En ja hoor …..het was een drukbezocht, leerzaam en bijzonder gezellig evenement.

Daarom – wegens groot succes geprolongeerd – gaat de VHP-PubQuiz in 2023 op herhaling. We dagen iedereen die van Purmerend houdt, ‘Purmerendse weetjes’ kent of meer wil weten over Purmerend, uit om weer mee te doen. Behalve eeuwige roem ligt er voor de winnaars ook een leuke prijs klaar.

Locatie

In Spijkerman Eten & Drinken, Neckerdijk 1, inloop vanaf 19.30, aanvang 20.00 uur.

Aanmelden

Reserveren kan door een mail te sturen naar reservering@vereniginghistorischpurmerend.nl, met vermelding van het aantal personen. Mensen die niet beschikken over internet en/of een mailadres kunnen bellen naar de ledenadministrateur (0299- 428964).

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ten eerste wat heeft BVNL van tweede kamer nu te maken met onze BVNL
    Zijn dat de zelfde personen
    En onze BVNL gaat in ieder geval wel in gesprek met de instantie die moet zorgen dat het hopelijk niet weer gebeurt

  • Wanneer je geen pannen op het dak van je huis legt, omdat het al zes weken niet geregend heeft, en het gaat regenen, en de gemeente komt je geen zeiltje brengen, dan kun je BVNL nog bellen...

  • Er komt geen oplossing voor overstromingen, er komen alleen maar meer overstromingen, wereldwijd. En aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, modderstromen, moessonregens, windhozen, tornado's.

    We hebben er maar mee te dealen.

  • Nog een aanvulling. Van die 5 miljoen kuub ligt ongeveer een zesde deel boven water, waardoor aannemelijk is dat de capaciteit van het Markermeer door de aanleg van de Marker Wadden met ongeveer 800.000 kuub is toegenomen. Dit dan los van allerlei maatregelen die in de IJsseldelta genomen zijn. Met de zeespiegelstijging zal het waterpeil van het IJssel/Markermeer verhoogd moeten worden. Deels om periodes van droogte op te vangen (een deel van het water van nu is gesmolten/weggeregende sneeuw die normaal pas in april/mei zou komen, en de gletsjers in de Alpen verdwijnen zo snel dat het zelfs per dag waarneembaar is) en deels om verzilting vanuit de Noordzee tegen te gaan. Boeren kunnen niets met brak water en de PWN in Andijk ook niet. De tijden van droogte zullen voor Nederland riskanter worden dan de periodes van teveel water. Tot slot was/is niet Ballast Nedam maar Bos Kalis de aannemer van de Marker Wadden.

  • Ik wil wel ff een was lijst geven met dingen die dat soort heeft uitgevreten..

    Ik kan er 1tje geven, ze hebben 1x een auto onder gespoten, waarmee ze heel dreigend wilden overkomen, ze spoten daarop ''opassen'' dat zegt toch al wel genoeg ? of moet ik nog ff doorgaan?!?

  • Ondertussen op 5 januari 1994. Mijn auto stond daar geparkeerd die avond. Het water stond tegen de deur van een opslag aan. De parkeerwacht van de viswinkel op de hoek (Job of Joep?) heeft toen de burgemeester gebeld:

    https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=hoog+water+zuideinde+volendam&coll=ddd&identifier=ddd:011020455:mpeg21:a0091&resultsidentifier=ddd:011020455:mpeg21:a0091&rowid=1

  • de Boer

    Ik weet niet of de overstroming van dit stuk toch buitendijks land de verantwoording is van onze gemeente en/of van HHNK. Jos Koenen zegt van niet wat betreft HHKN. En die lijkt me goed ingevoerd in deze materie.

    Zelf heb ik dat ook gelezen, al waren die berichten niet afkomstig van HHKN zelf. Dit neemt niet weg, dat onze gemeente wel wat actiever had kunnen zijn richting de bewoners. Zo van: ‘ Let op. Zet geen dure apparatuur in uw kelders. En hou bij hevige en langdurige regenval de weerberichten in de gaten en zet dan uw auto op een veiliger plek. Is uw verantwoordelijkheid’. En als de gemeente WEL verantwoordelijk is - wat ik betwijfel - had zij inderdaad al eerder maatregelen kunnen nemen.

    Maar tegen extreme weersomstandigheden is nu eenmaal weinig te doen. Vroeger werden daar tegen de dijk huizen op palen gebouwd. Niet voor niets. De bewoners wisten drommels goed dat als daar water kwam om welke reden en zij daar hun kolenhok ook hadden, het ‘rekening man’ was als hun kolenvoorraad of wat dan ook verloren ging. Nu zijn alle kelders dichtgetimmerd, mogelijk ook soms volledig kamers geworden, mooie tuintjes met nog een apart schuurtje erbij aangelegd etc.

    In ieder geval. Ik werd net door een verzekeringsdeskundige gebeld: Waterschade op buitendijks land - wat dit volgens mij duidelijk is - is NIET verzekerd.

    @ Henk de Boer

    Jonk en Huiberts hebben adequaat gereageerd. Als de gemeente niet verantwoordelijk is- wat ik toch denk -, wie gaat dan hun ongetwijfeld hoge rekeningen betalen? De bewoners en bedrijven aldaar gevestigd? Of toch onze gemeente? Dus ook de inwoners die een stuk minder riant wonen en niet zo’ n mooi en soms spectaculair uitzicht hebben?

  • Respect voor het snelle handelen van de mannen van Sierbestrating Jonk en Huiberts. Als de gemeente toch eens zo snel en adequaat reageerde op waarschuwingen van bewoners. 🙄

    Lijst KRAS eist hoge prioriteit voor het verstevigen/versterken van het betreffende stuk dijk in het nieuwe jaar. Het klimaat maakt sprongen en hoog water zal onze dijken al vaker op de proef stellen.

    Dit kan zo niet langer.

  • Bijna alle huizen aan het Zuideinde hebben een muurtje aan de straatkant maar wel met een spijlen hekje... misschien toch een waterdicht poortje plaatsen

  • Een vroegere Volendammer gemeenteambtenaar-met-een-ketelpak hoorde ik eens zeggen:

    ties altid de skuld van de gemiente. Die et ut altid daen

    Even los van de posting van lijst Kras:

    Die lieden die zo erg ageerden tegen de verhoging, verbreding en verzwaring van de Zuiderzeedijk hoor ik nn niet? Of heeft het Hoogheemraadschap toch een ietsiepietsie gelijk? Of zelf ietsiepietsie meer dan een ietsepietsie?