2 reacties
@Inspecteur Kluessien
Je bakt ze weer bruin: "En nu zal Peter Louter, zonder deze persoon te kennen, vertellen hoe de wereld, m.b.t. deze mensen, in elkaar zit."
Het is een typische geval van onzindelijk redeneren met een nogal valse retorische truc.
Je zet mij tegenover iemand die jij kent en doet alsof ik het over hem heb. Dat valt uit mijn reactie helemaal niet op te maken. Sterker nog, mijn laatste zin in die reactie was: de goeden niet te na gesproken.
Kennelijk zie die man als een 'goede', dus had je je niet hoeven storen aan mijn verhaal.
Maar je lange tenen, hè.
Schei overigens uit met me te framen als een boekenman. Hoe vaak heb ik je nu al verteld dat ik veel vluchtelingen ken en daarmee spreek. Ik heb informatiebronnen die jij duidelijk niet hebt.
Je maakt je ook weer schuldig aan 'een bewijs uit het ongerijmde'. Een zwaluw maakt nog geen lente. Je kunt een algemene observatie niet counteren met slechts één voorbeeld waar het mogelijk anders ligt. Mogelijk, ja, want behalve over hun huidige bijzondere staat van dienst, weten we niets over de asielprocedure. Maar vooralsnog neem ik graag aan dat ze tot de goeden behoren.
Je bent ook een typisch links jochie, je citeert Timmermans zelfs. Je vooringenomenheid bestaat uit het feit dat je je tegen alles keert wat je als rechts ziet. Je weigert zelfs antwoorden op gestelde vragen met een doorzichtige smoes.Er zijn uitzonderingen John, dat gaat ook op voor Nederlanders trouwens. Maar kijk je nu naar opsporing verzocht?
