Hoofd Jan Smit niet bijzonder genoeg om als merk te registreren

Moet je je voorstellen dat (ex) werknemers van een bedrijf een beschadigings campagne via social -media gaan voeren.
Bedrijven hebben m.i. terecht een protocol om zich daartegen te beschermen.
Of dat juridisch houdbaar is, is een tweede maar het is een drempeltje om rancuneuze (ex) werknemers ervan te weerhouden hun achterhoede gevecht daar uit te vechten.
Natuurlijk mag Jos Koenen lekker los gaan op Faceboek in ‘Je bent een Volendammer als’ op een in brede kring zeer gewaardeerde en vooral bekwame vrijwilliger. Of hij hiermee een bijdrage levert aan de stabiliteit van een school in de problemen waag ik te betwijfelen.
Bij Jos Koenen lijkt het vooral over Jos Koenen te gaan.

Het implodeert zichzelf.

Als dit zo doorgaat blijft er geen leerkracht en leerling meer over en kan de boel op slot. Wordt tijd dat de gemeente en onderwijsinspectie gaat ingrijpen.

Het vertrouwelijke stuk over de overheveling van VO en PO naar PSG toont aan dat M Runderkamp de kluit voorliegt en iedereen ( ook al op voorhand ) de deur uitwerkt die tegen dit voornemen zijn. Kijkende naar het verleden vallen sommige puzzelstukken op hun plaats. Hoofd ICT moest weg ( M Runderkamp was kennelijk bang dat er documenten zouden gaan lekken ), Hoofd Financiën moest weg ( er moest een andere voorstelling van financiële zaken opgesteld worden ) om het DBC een niet levensvatbare status te geven. ) Men ging dan uit van cijfers uit 2019. M Runderkamp moest toen, mede door te laat inlichten van de vakbond, af re vloeien docenten een jaar langer doorbetalen. Was maar 2 miljoen. Gemakshalve gaf ze daar het oude bestuur de schuld van. Maar dat was al twee jaar weg. Ook het afserveren van Jaap Braakman als rector van het DBC past in dit verhaal. Die keek er kennelijk anders naar. Verder zijn er in het PO kennissen uit Purmerend benoemd als ( interim ) schoolleider zonder binding met Volendam.

Het allergrappigste gemeentemonument is van Snaar. Anno 1868.

OudVolendammers die terug gaan naar hun roots vallen hier om van verbazing dat dat opgelapte krot er nog steeds staat en dat je der nag stoids in ken woine ôk.

Groatis roendlaaing 😂

In mijn stukken werden sommige afbeeldingen niet opgenomen: Dan maar over getypt: Reactie M Runderkamp al voorzitter VvOb ( Krokodillentranenstuk ) en artikel 6 en 7 uit de statuten van de SKOV. Kom er maar eens uit!

Bericht van M Runderkamp als Voorzitter VvOb

Het bestuur van de Vereniging voor Onderwijsbestuurders is geschrokken van het bericht van Nieuwsuur en NOS dat een groep bestuurders en toezichthouders en schoolbesturen hun belangen niet goed scheidt. “als onderwijsbestuurder hoor je integer te handelen. Je eigen private onderwijsbureau werk laten doen voor het schoolbestuur waarvoor je werkt, vinden wij niet integer”. Alds VvOb -voorzitter Margareth Runderkamp. Deze schijn van belangenverstrengeling door een kleine groep doet geen recht aan de professionaliteit en integriteit waarmee het grootste deel van onze beroepsgroep zijn werk doet. Wij roepen bestuurders en toezichthouders die dit betreft, op om met deze vermenging van functies te stoppen.
https://lnkd.in/ev5hjdbQ

uit statuten SKOV
6 Alle leden van de raad van toezicht zullen doel en grondslag van de stichting onderschrijven, de uitwerking van doel en grondslag bevorderen en dit schriftelijk verklaren bij benoeming, met dien verstande dat het aantal niet katholieke leden van de raad en toezicht ten hoogste een derde van het aantal zittende leden van de raad van toezicht mag zijn. De benoeming van een niet katholiek lid van de raad van toezicht dient te worden genomen in een vergadering van de raad van toezicht waarin alle zittende leden aanwezig zijn/
7 To leden van de raad van toezicht kunnen niet worden benoemd personen die:
A l id van het college van bestuur zijn of lid van het college van het bestuur zijn geweest;
B deel uitmaken van de ( gemeenschappelijke ) medezeggenschapsraad, behorende tot een van de scholen
C een zodanige andere functie, waaronder het fungeren als leverancier van de stichting, bekleden dat het lidmaatschap van het bestuur naar het oordeel van de raad van toezicht kan leiden tot onverenigbaarheid dan wel strijdigheid van deze functie met het belang van de stichting dan wel tot ongewenste verstrengeling van belangen.
D niet voldoen aan de in het zesde en zevende lid van dit artikel genoemde voorwaarden
E geen Verklaring omtrent het gedrag kunnen overleggen of als gevolg van een strafrechtelijke v veroordeling niet langer beschikken over een actuele Verklaring omtrent het gedrag.
F niet voldoen aan het bepaalde inzake de onafhankelijkheid van de interne toezichthouders in de Wet op het primair onderwijs en de codes Goed Bestuur.

It’s all wishfull thinking. And writing.

De provincie heeft nog steeds geen “JA!” geroepen.

Als oud-leerling van ‘het’ Don Bosco moet ik hier ontzettend heel erg hard om lachen.

De enige leraar waar ik voortreffelijke herinneringen aan heb is Wim Koning, docent Oxford English en Magische Geschiedenis.
De rest van de geboden leerstof kon wat mij betreft linea recta naar het ronde archief, het hele SKOV schoolsysteem in de eerste plaats. Allemaal goed bedoeld misschien, maar niet aan mij besteed.

Het heeft me gelukkig niet zo erg veel moeite gekost mezelf van al dat orthodox katholieke gewauwel te verlossen en terug te keren naar de geestelijke vrijheid waarin ik geboren ben.

Het blijft grappig om te lezen dat ze in dat orthodoxe katholieke denken nog steeds rotsvast gevangen zitten. Lekker oorlogjes voeren om het Grote Gelijk dat niemand heeft.

Nag twaai jair en dan POEF! Oever.

En niet alleen het SKOV, maar het héle VerNederdLandse onderwijssysteem.

Plus de rest…

Toedeledokie!

Waarom niet Φράγμα Volen βόρεια ?

In de statuten van de SKOV staat het volgende :
zie vooral de nr 6 en 7 en dan kan Arjan Prins zelf wel beoordelen of hij tot het selecte SKOV clubje van ja knikkers kan behoren.

Typisch gevalletje van macht en meer macht willen hebben..

Unaniem! Altijd gedacht dat GrL tegen zou stemmen.

Tja, Arian Prins ken ik al een tijdje van discussies in het verleden op deze site. Hij hield niet van mensen die kritisch waren en speelde daarbij graag op de persoon. Mensen met macht vonden hem als regel aan hun zijde als ze kritisch bejegend werden. Hij beschermde ze als het ware. Toen ik eens voormalig burgemeester IJsselmuiden op een leugen betrapte kreeg ik van Arian de wind van voren. Nadat ik met behulp van een video-opname kon aantonen (overigens wel met zijn hulp) dat ik het gelijk aan mijn zijde had, zweeg Prins. Hij was niet zo sportief om openlijk zijn reacties terug te nemen, noch gispte hij IJsselmuiden voor zijn leugen.
Als positie in de samenleving kiest hij kennelijk voor de rol van handlanger van de macht. Recentelijk heeft hij dat ook weer bewezen in de discussie over het ‘protocol’ van de SKOV.
Bestuurders als Runderkamp hebben sterk tegenspel nodig. Daar is Arian niet de aangewezen persoon voor. Hij zal eerder opstellen tegen degenen die kritische noten hebben dan kritiek te hebben op de leiding. Hij zal zich niet laten kennen als belangenbehartiger van alle stakeholders.
Daar heb je Koenen en Tol voor nodig.

Is Jos Koenen ook drs Ad Hominem?

@ Lotje

- Ik hoop inderdaad met jou dat Gelijk gelijk krijgt. Met wat ik tot op heden heb gezien hou ik mijn twijfels. Ook al zijn er inderdaad goede voorbeelden hoe wel kan worden herbouwd, zonder afbreuk te doen aan de omgeving en het karakteristieke van een voormalig Zuiderzeedorp als ook Volendam is.
- Inderdaad. Die verkeerssituatie bij het Pellersplein met die verkeerspalen kan opnieuw eens worden bezien. Is nu wel onoverzichtelijk en verwarrend.
- En dat hoekje daar is een voorbeeld van bestuurlijke domheid, desinteresse en onkunde. Ik herinner me nog de gasketel, wat groen met een mooi bloementuintje en wat karakteristieke Volendammer huisjes daarachter; waar onder andere ‘stomme Griet’ woonde, de lampenwinkel van Sombroek, het ‘pakhuis’ van Bruin van Jan van Bruin en het garnalenloodsje van de familie Stroek.

Nu staat er de achterkant van dat grote, hoge hotel en restaurant van De Pompidour en Lotje. Altijd daardoor donker, maar ook rommelig, vies, met wat hobbelige parkeervakken. Wat een verval. En bij de winkel van Jan Cas en aan de zijkant bij die lingeriewinkel ook parkeerplaatsen. Te gek voor woorden. Als ik een visje wil halen bij vishandel Jonk, zet ik mijn auto voor 50 cent in de parkeergarage van de Havenhof (op zich ook al zoiets) en loop, slap tachtig, die paar hanestappen. En ik meen begrepen te hebben dat de winkel van Jan Cas en aanpalende vroegere woning van de familie Steur en hun ‘pakhuis’ ook ‘om’ gaat. Ik weet het; het perpetuum mobile bestaat niet. Ben benieuwd wat ervoor in de plaats komt.

Ik moet toch wel even gniffelen om de reacties van The Usual Suspects. "Ow wat is Edam toch mooi behouden" "ow wat heeft Volendam toch gedaan met zijn historisch erfgoed" Feit is dat er in Volendam niks behouden kon blijven daar het uit pure armoede uit elkaar viel. Daarnaast kennelijk was er in de jaren 40, 50, 60 en 70 van de vorige eeuw geen beleid vanuit gemeente Edam om in de wijk Volendam iets te behouden.

Overigens mooi Oud-Edam maar kennelijk is er weinig liefde van deze Edammers voor de Singewijk, Molenbuurt of het gebied achter de Achterhaven. Dat lijkt wel op een achterwijk van Lille.

Zo is dat. En alles wat de Edammers niet bevalt dumpen ze in de singelwijk. Dat is óók Edam. Dan hebben de elitaire mannen met hoeden er geen last van. Hoe een klein stadje toch een getto heeft.

Ik sluit me in deze helemaal bij Johannes aan. En ik verbaas me, keer op keer, hoe ons bestuur, in deze gevoed door luie, onbekwame ambtenaren van het type, de kijk is eraf erin slagen om met name Volendam, stap-voor-stap, steeds verder te ‘vertestereweren’. En dan later de niet alerte en niet zo assertieve inwoners huilie-huilie.

Overigens. Ik denk dat er in Volendam, in ieder geval, al 1 zo’n soort brug is. Bij de Mercuriuslaan, over de sloot naar de achterkant van die twee-onder-een-kap woningen. In die omgeving, gebouwd in de vroege jaren zeventig, misstaat die brug is. En is voor voetgangers en de (weinige) fietsers veiliger dan een een brug met houten planken; je glijdt niet zo snel uit. Maar om bruggen en bruggetjes in de oude kom door dit soort bruggen te vervangen, of alleen de planken ervan, vloekt natuurlijk met de omgeving,

Maar ach. Kan er nog wel bij. Tussen de kleine huizen met houten gevels op de Calcoengracht staan nu ook zogenoemde ‘gehistoriseerde’ kastelen. Dus ik zou zeggen, in het kader van de ‘de kijk is eraf’, de Drilbrug en de brug bij de Stationsstraat, snel vervangen door zo’n modern geval. En een hefbrug heeft geen functie meer. En we hebben toch de foto’s nog.

Nee Lotje, die zijn niet zuur. Die houden in de gaten dat het mooie stadje Edam het mooiste stadje van Nederland is en blijft. Als het gemeentebestuur, totaal geen verstand van hoe een stad als Edam er uit zou moeten zien, haar gang laat gaan, dan zou de kaasmarkt een paar jaar geleden zijn voorzien van een plak asfalt. Lekker makkelijk. Gelukkig kon de vereniging Oud Edam, dit voorkomen.