De Triade en Don Bosco College slaan handen ineen: 18 januari voorlichtingsbijeenkomst

Burgemeester in Oorlogstijd (1940-1945).

Burgemeesters die al voor de oorlog waren aangesteld, kwamen in 1940 voor een enorm dilemma te staan. Beslist niet meewerken met de Duitse macht, wat zeker tot ontslag zou gaan lijden of nog erger. Ontslag nemen, met de zekere kans dat een NSB Burgemeester de positie zou overnemen. Aanblijven en er maar het beste van proberen te maken.

Er is inmiddels al heel veel geschreven over het functioneren van Van Baar als Burgemeester in oorlogstijd. Wat is nu het gevoel dat je uiteindelijk overhoudt wanneer je dit allemaal hebt gelezen. Een overzicht van tekenen/bewijzen dat Burgemeester van Baar in oorlogstijd, weinig tot geen enkele moeite heeft gedaan, of risico genomen heeft, om burgers te beschermen tegen
arrestatie, gevangenneming, wegvoeren of deportatie.
C.G.M. van Baar is ontslagen/geschorst op 20 augustus 1945. Weer herbenoemd op 16 oktober 1946. In de lijst van ontslagen Burgemeesters, vrijwel de enig die daarna weer terugkeerde in dezelfde functie in dezelfde Gemeente.

Er moeten in die tijd toch veel getuigen zijn geweest die zo hun gedachtes hadden over het handelen van Burgemeester van Baar in oorlogstijd. Personen in de werkomgeving van Gemeentebestuur en bijvoorbeeld het verzet.
Was Burgemeester van Baar een persoon die je op bepaalde punten in vertrouwen kon nemen?
Zo niet, of geheel niet, dan is het toch wel heel vreemd zo niet ongelofelijk, dat zo’n man gewoon weer in 1946 aangesteld kon worden als Burgemeester en vrolijk verder kon burgemeesteren en allerlei feestelijkheden mocht bijwoonde wegens het openen van objecten, wegen, pleinen, gebouwen en een naar zichzelf benoemde straat.

Maar ja

Was er toendertijd enig verzet tegen de benoeming van Van Baar als nieuwe Burgemeester?
Alles overziend, ging die aanstelling blijkbaar zonder veel weerstand en werd er later zonder enig protest een belangrijke straat naar hem vernoemd. En het leven ging weer gewoon zijn gangetje.

Vreemd allemaal?

In het verleden zijn er waarschijnlijk genoeg mensen geweest die op belangrijke momenten in de geschiedenis hun mond konden open doen. Zij hebben dit toen niet gedaan. Of er moet daarvoor geen enkele reden zijn geweest, of men zweeg wegen een eigenbelang.

https://anderetijden.nl/aflevering/390/Burgemeester-in-oorlogstijd

Alles moet maar achter die dijk blijven van dat sneue zootje raadsleden. Van parkeerprobleem naar parkeerprobleem. Totaal geen inzicht in wat er in de hele gemeente loos is. Ga es een keer in landen om ons heen kijken maar dan wel zonder oogkleppen op. Vooruitdenken is regeren zegt het spreekwoord, maar hier wordt nog steeds achteruit gedacht. Zo laat je tenminste zien dat de rest van de gemeente niet meetelt. Leuk als je vanuit Beets een nieuw paspoort moet aanvragen en ophalen 15km heen en weer 15km terug. In mn gedachte hoor ik al die schapen uit de raad roepen "Wij binne de beste en wij weten ut beter" Had gewoon voor de Purmer gekozen waar je samen met Purmerend een hele grote afvalverwerking kan beheren (wat nu ook al gebeurd) en bouw daar gelijk het stadskantoor naast met een groot parkeerterrein en gezamenlijke kantine zodat mensen van de beide werkvloeren weten van wie ze collega zijn. Uiteindelijk gaat Amsterdam zowel Edam-Volendam als Purmerend en Waterland opslokken. Dan zit je met een nutteloos gebouw in een dorpskern. 🙄

In reacties op dit forum wordt de schijn gewekt dat van Baar samen met Heinrich Himmler het kwade genius was achter de Holocaust.

Maar van Baar was een eenvoudige burgemeester in een kleine plattelandsgemeente die zich plotseling geconfronteerd zag met een kwaadaardige bezetter.

Toen hij het bericht kreeg dat de Joodse inwoners van zijn gemeente naar Amsterdam moesten verhuizen had hij niet de middelen om zich hier tegen te verzetten.
Niemand had op dat moment enig idee van vernietigingskampen die gebouwd zouden worden.

In Amsterdam kwamen deze mensen onder de hoede van De Joodse Raad.
De leden van de Joodse Raad waren zeker niet de minste, hoogleraren, notaris, accountant, jurist.

In de televisie serie is in beeld gebracht hoe deze leden onder druk werden gezet en hoe zij uiteindelijk ervan overtuigd waren dat de beste oplossing voor de Joodse gemeenschap was om mee te werken.
Uiteindelijk stelden zij de lijsten samen met welke Joodse medeburgers (ook de Edamse) op transport moesten.

Ondanks al hun contacten in de Joodse Gemeenschap hadden zij tot het eind aan toe geen weet van wat er gebeurde in de kampen.

En hier verwijt men nu een simpele plattelands burgemeester dat hij dat niet al 2 jaar eerder had voorzien.

Beste Johan R.
Ik heb nauwelijks reden om vertrouwen in jou of je maatje Arian Prins te hebben. Mijn ervaring was dat jullie altijd op de hand van de macht waren en daar niet kritisch naar keken. Integendeel . Iedereen die zich niet in jullie straatje bevond werd belaagd. Handlangers van de macht zijn jullie als je het mij vraagt. Je bent nu hier ook bezig met framing als wapen (op instigatie van of als steun voor Arian Prins?). Mijn vertrouwen hebben jullie niet.

Het is helemaal niet vreemd dat de bedrijfsvoering van de SKOV publiekelijk wordt besproken. Dat is Volendamse cultuur, het gebeurde ook bij andere organisaties. Bijvoorbeeld met het Volendams Museum en FC Volendam. Het is een lastige, maar wel goede cultuur om dat betrokkenen zich dienen te verhouden tot wat er gezegd wordt. Iedereen is daar vrij in en dat heet democratie. SKOV en jij en je maatje lijken dat lastig te vinden en proberen de goed geïnformeerde bezwaarden te framen. Alleen dat al geeft me het gevoel dat het stinkt. Ook de brief aan de ouders van leerlingen op het DBC is me niet bevallen. Daarin wordt gesteld dat het een voldongen feit is dat de fusie (ook al noemen ze dat anders) een vaststaand feit is, terwijl er nog niet door alle instanties groen licht voor is gegeven. Ook de voordelen van zo'n samengaan worden veel te breed uitgemeten. Ik ben niet de enige die zulke verkoopverhalen doorziet en weet dat het naderhand altijd weer anders uitpakt dan werd voorgesteld.
Ik raad Volendam aan om in opstand te komen. Het dorp is altijd trots geweest op haar eigen voorzieningen en heeft daar veel voor over gehad. Ik raad ze dat aan omdat er absoluut geen doorslaggevende argumenten zijn voor een fusie. De werkelijke agenda wordt voltrokken in achterkamertjes door mensen die het met elkaar eens zijn. Daar heb ik een ongelooflijke hekel aan. Ik heb je al eerder op Plato gewezen en doe dat nog eens. De neiging van mensen met macht om voor andere stakeholders te beslissen is al eeuwen een onuitroeibaar kwaad. Het is ook de reden dat het DBC-personeel tot nu toe stil blijft, ze zijn bang voor de consequenties als ze hun mond open doen. SKOV lijkt dus een onveilige situatie zijn zijn en ze gebruikt haar macht om anderen tot zwijgen te brengen. Jij met je framing doet daar aan mee.

Nou dat ben ik niet met je eens. Daarnaast welke alleenstaande jongere kan 267.000 sparen? De markt is totaal oververhit, bouwprojecten staan in de wacht door absurde regels en Ter Apel blijft maar geven. Ik zou zeggen ze kunnen sparen tot ze een ons wegen.

Ben blij dat ik in die tijd geen volksvertegenwoordiger was, zoals burgemeester of bestuurder in de Joodse Raad. Vanaf de zijlijn en met de kennis van nu is het makkelijk boe roepen.

Mooi prijsje voor 50 Amsterdamse vierkante meters. Doet over 5 tot 10 jaar het dubbele. Alleen jammer dat deze woonruimte gekaapt wordt door een bemiddelde zanger die al een riante woning heeft en er alleen maar finiancieel nog beter van wil worden.

@Peter.

Geen dedain, maar een nuchtere kijk van iemand die op en afstand meeleest op dit dossier. :-)

"Ja het zijn een stelletje debielen hier, als ik jou moet geloven. " Als je met "hier" dit forum bedoelt, dan hebt je misschien wel gelijk :-)

Wat ik hier zie, zijn veel personen die overtuigd zijn van hun gelijk en iedereen met een andere mening afserveren (iets wat je wel vaker ziet bij onderwijzers, die denken alle wijsheid - exclusief - in pacht denken te hebben).

Wat me ook opvalt, is dat de bedrijfsvoering van een bedrijf als het SKOV/DBC zo in de openbaarheid wordt besproken: dat is best wel uniek, want ik zie dat niet gebeuren bij andere bedrijven in de gemeente.

Wat mij ook opvalt is dat veel mensen bang zijn voor verandering en verandering standaard blokkeren en kwalificeren als "slecht", zonder dat er naar de inhoud wordt gekeken.

En last, but not least: Een overgroot gedeelte van de inwoners van Volendam is niet opgeleid op de DBC en is gemiddeld genomen aardig goed terecht gekomen.

@R.Pikton, de afname van de bevolkingsgroei in de laatste decennia is onmiskenbaar, maar zal zich ergens stabiliseren. Bij DCB is dat al te zien nu er met ingang van het schooljaar 2024-2025 er van verdere afname geen sprake is.
Je opmerking over de relatie tussen nieuwbouwwoningen en geboortecijfers is interessant als je ook de overlijdenscijfers er bij betrekt. Het vrijkomen van bestaande woningen neemt toe en zal alleen maar verder blijven toenemen. De bevolkingspiramide ziet er niet meer uit als een kerstboom. Dunne top en breed van onder. Het lijkt nu op een kerstboom met obesitas. Nog steeds dun in de top, een breed midden en een smalle onderkant.