Naar de inhoud

Woning in buitendijks gebied is niet te verzekeren tegen het hoge water: bewoners draaien zelf op voor schade

Bron: NHD

Het wassende water van de afgelopen weken heeft voor veel schade gezorgd bij de kust van het Markermeer en de Gouwzee. Het herstel en de kosten die gemaakt zijn bij de aanschaf van zandzakken en houten platen om huizen en bedrijven te beschermen, komen echter voor eigen rekening. Over overstromingsschade door primaire keringen zijn verzekeraars momenteel in gesprek met de Rijksoverheid. „Het uitgangspunt hierbij is een publiek-private oplossing”, weet Van Hees. Dat wil dus zeggen dat de overheid met de verzekeraars samen de verantwoordelijkheid van mogelijke schade gaan dragen.

Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dat was in mijn tijd redelijk gelijk verdeeld over zowel PO als VO. Ik meen van 10 + 10 . Verder was er een bedrag dat op naam stond van het bestuur. Daar ging het bestuur over naar eigen goeddunken. In mijn laatste jaren ontstond de verplichting om het teveel aan geld bij het PO aan onderwijs te besteden. Scholen konden dan projecten + begroting indienen die vervolgens werden gekeurd. Dat ging in de meeste gevallen niet om tientjes. Zoals ik al eerder heb aangegeven kan nu , in tegenstelling tot wat Hr Werkman beweerde tijdens de ouderavonden , vrijelijk geld van PO reserves overgeheveld worden naar VO. artikel staat op onze website. Het reilen en zeilen van het DBC kende wat heftige periodes ( nodeloze verbouwing, te laat ingeleverd sociaal plan ) waardoor daar nu wat minder geld is. Maar het staat buiten kijf dat het DBC financieel gezond overeind kan blijven. Wellicht dat een van onze leden je kan bijpraten over deze kwestie.

  • @Max S. (verdachte), je schreef:
    "Raar, volgens de alwetende peter_louter was dit onmogelijk.
    Maar het staat nu vast dat het genoemde ledenaantal waarschijnlijk niet klopt en er dus sprake is van misleiding."

    Bij mijn aanmelding kreeg ik een mail van het comité met o.a. deze tekst:
    " We kunnen u melden dat we nu 830 aanmeldingen hebben. D.w.z. 830
    e-mailadressen waar veelal één naam aan gekoppeld is. Bij sommige
    aanmeldingen is aangegeven dat het om meer personen ging. Gemakshalve
    gaan we uit van het aantal unieke mailadressen."

    Dat lijkt me toch wel betrouwbaar. Alle aanmelders krijgen een bevestiging op het emailadres dat gebruikt werd. Sjoemelaars, waaronder jij, vallen kennelijk door de mand, zoals Jan Tol hierboven vermeld. Je sabotageactie om het genoemde aantal aanmelders in diskrediet te brengen, is als mislukt te beschouwen. Ook je triomfantelijke conclusie dat er bij de het noemen van aanmeldingen er sprake is geweest van misleiding (door het comité) is zonder grond en kwaadaardig.
    Jan Tol laat zich er niet over uit. Ik wel. Ik vind het een zeer laaghartige actie van je en het doel dat je er mee beoogt. Twijfel zaaien. In geopolitiek verband noemen ze dat hybride oorlogsvoering.. Je brengt er jezelf, je reputatie, je PvdA en het vertrouwen in jouw als raadslid mee in diskrediet.
    Wie gelooft jou eigenlijk nog als je meerdere keren beweert dat het voor jou niet uitmaakt onder welk bestuur het DBC valt. Als je verder gaat met reageren bij dit onderwerp, laat dan eindelijk eens je echte kleur zien.