Naar de inhoud

Strandvier was als een Gallisch dorpje tegen het beukende water

Bron: NHD

Die tweehonderd zakken die het water weg moest houden, bleken niet genoeg. „Wij waren op vakantie, maar gelukkig hadden we door de bouw een lijntje met grondwerkbedrijf Lodder. Dat zijn echt helden. Terwijl wij snel probeerden thuis te komen, hebben zij met vrienden extra zakken gelegd en een extra wal gemaakt van zand.” De sporen van de grote machines waarmee Lodder het natuurgebied is doorgecrosst, staan nog in het zand. Vanuit de lucht heeft Strandvier iets weg van een Gallisch dorpje dat verzet biedt - niet tegen de Romeinen maar tegen het grote boze water. De houten muur rondom het dorp van Asterix en Obelix is ingeruild voor zo’n driehonderd zakken zand en dan is er ook nog een dam gebouwd van zand.

Hier het hele Premium artikel op de site van het NHD.

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Peter,

    Verder dan de passage: “… omdat je conclusies uit je hoge hoed tovert die kant nog wal raken. ‘Conclusies uit het ongerijmde’ heeft dat officieel.” ben ik de tweede keer niet gekomen.

    Er is geen doorkomen aan de geleerddoenerij. Officieel spreken we van een ‘bewijs uit het ongerijmde’ en zo’n bewijsvoering is heel iets anders dan conclusies uit een hoge hoed toveren. Je snapt de gedachte achter zo’n bewijs gewoon niet. En zo gaat het maar door. Om over de naamgrapjes maar te zwijgen. Tot dat niveau daal ik niet af.

    Waar het mij om te doen was, is dat je een Deense partij aanprijst die van asielstandpunt verandert, omdat dat op dat moment goed in de markt ligt; om zo weer aan de macht te komen. ‘U vraagt wij draaien’. Bij de laatste verkiezingen hebben ze stemmen verloren aan hun coalitiepartijen. Maar hun coalitie als geheel won. Dus ook hier zat je mis.

    Zo’n partij is geen knip voor de neus waard. Dan kun je net zo goed je verkiezingsprogramma door ChatGBT laten schrijven. Een andere keer ligt ‘lhbti-mensen het land uit’ goed in de markt. Zet je dat dan ook in je programma?

    Goed bestuur is anders. Soms moet een bestuurder impopulaire maatregelen nemen, die pas op de lange termijn hun nut bewijzen. Moet je goed uitleggen; alle afwegingen noemen. Het is niet altijd feest in de wereld. En die kun je ook niet vangen in oneliners. Dat zie je nu aan dit kabinet. Van al die oneliners komt geen reet terecht.

    Een maand geleden nog wilde dit kabinet, asielzoekers terugsturen naar Syrië. Dat was een veilig land. Afgelopen week hebben we gezien hoe veilig. Zelfs de verslaggever van het journaal hield de ogen niet droog. Maar die is zeker woke?

  • Een duidelijk verhaal 'Echt wel'. Als het maar in stijl wordt gebouwd
    groet Ed

  • Volkomen mee eens snaartje Volgens mij biedt de huidige architectuur voldoende mogelijkheden om er een mooi complex van te maken in de huidige 'Volendammer bouwstijl' Dus m.i. niet platgooien en nieuwbouw...

  • “Als je het goed wilt doen, ontkom je niet aan nieuwbouw…”

    Dat is geraffineerde projectontwikkelaarsprietpraat om de bouwsector aan de gang te houden, met gebruikmaking van bloeddure materialen en goedkoop personeel uit andere landen, alleen om een nieuw casco neer te zetten, terwijl dat casco er al staat.

    Projectontwikkelaars kijken alleen maar met hun linker hersenhelft naar de geldbergen en missen elk spoortje fantasie om een bestaand gebouw te herinrichten naar de werkelijke wensen van Mensen.

    Ergo: trap er niet in.

  • “… en de rest van de planeet trekt zich er niks van aan….”

    Dat is onjuist Martin.

    Een keihard groeiend deel van de Mensheid is bezig met Anders Denken (lees: Zelf Denken), in plaats van het onnozel volgen van wat de Meanstream Media (eigendom van Blackrock en Vanguard) Het Men en de BraafSlaven uitgekookt geraffineerd inprogrammeert door middel van radicale Ethervervuiling (trilling en frequentie waar je op AFstemt en mee INstemt).

    Er staat de Mensheid nog een grote berg verrassingen te wachten…

  • Nee, Gina Heesters gaat zich niet in de politieke arena begeven.
    Ja, blaten vanaf het toetsenbord is makkelijker.

  • Pas als Het Men en de BraafSlaven gaan inzien dat stemmen op wat voor partij dan ook zinloos is, een illusie, om vervolgens klaarwakker en met de enorme kracht van het Hart IN Liefde met elkaar te gaan samenwerken buiten het politieke doodgeboren kind om, creëren we een wereld waarin iedereen zich gewenst, gezien, gekend, gewaardeerd en geliefd voelt.

    De rest is waan.

    Daar hebben Wij van Ons geen zin meer in.

  • Martin,

    Jaren ‘geleden moeten oppakken’ zeg je. Je hanteert ook weer het ‘we zijn niet de enigen’-argument. Nu dat het eigenlijk te laat is, hoeft het niet meer? Samen met je constatering dat we worden overspoeld door goedkope troep uit China zit er weinig samenhang in je verhaal.

    Ook China heeft een plan van actie vwb het klimaat. Ze hoeven daar op minder tegenstand van de bevolking te rekenen.

    Een goed voorbeeld van verstandig beleid is de Deltawet. Na de overstromingen in Zeeland is die er gekomen. We hebben een Deltacommissaris, die zeggenschap heeft over alles wat water betreft. Waterschapsverkiezingen, een unicum in de wereld. Terwijl overal in de wereld landen steeds meer last hebben van overstromingen hebben wij onze waterhuishouding op orde. En we kunnen onze kennis exporteren. We verdienen eraan!

    Dat is wat Cruijff bedoelde met ‘elk nadeel heb zijn voordeel’.

  • Wereldwijd praten we al heel lang en veel te laat over het tegengaan van klimaatopwarming. Mijlpaal was het akkoord van Parijs in 2015, waarin ondermeer afgesproken is dat de gemiddelde temperatuurstijging tov het pre-industriële tijdperk op aarde niet boven de 2 graden mocht komen. Bijna alle landen hebben dit verdrag ondertekend. Rusland, Iran en nog een paar niet. Oliebelangen. Voor ieder land is een eigen tijdpad afgesproken om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Nagenoeg geen CO2 -uitstoot meer.

    In Nederland hebben we een plan van actie, dat is neergelegd in een Klimaatwet en een Klimaatakkoord. Daar hebben we ons aan te houden. Anders hoef je geen wetten te maken. Er staat bijvoorbeeld in dat we in 2030 rond 50% minder CO2 uitstoten dan we in 1990 deden. We zijn niet op koers om dat te halen.

    Dus Martin, kijk even naar je laatste tekst. Wat je daar beweert klopt niet met de feiten. Het zijn loze teksten.

  • Alles is een feit als het maar in het straatje van John past, de rest is allemaal onzin, accepteren andere mening blijft lastig voor hem helaas.

  • @dikke_koek,

    Grote foei wat jij daar schrijft, maar je kunt bij mij een speciale aflating kopen.
    Ik accepteer bitcoins.

    Echter deze cultuur/filosofie is niet de enige om als kapstokje te functioneren voor het leven en de dood. Wij mensen kunnen er maar lastig mee omgang.

  • Heeft niks met jaloezie te maken, heb zelf ook alle sprookjesshows in de kerk afgetikt. Snapte er geen hol van, maar cadeautjes en geld dus kerk is cool. Echt super triest als je eenmaal je verstand hebt en erop terug kijkt. Maar alles mag er zijn!