Naar de inhoud

André Schomakers vertrekt als raadslid bij WaterlandNatuurlijk ivm belangenverstrengeling

Bron: Omroep PIM

De Waterlandse lokale partij WaterlandNatuurlijk is de grootste partij met vijf zetels in de raad. Eind december, na de laatste raadsvergadering, ging er een persbericht rond met daarin aangekondigd dat de fractie van WaterlandNatuurlijk afscheid heeft moeten nemen van André Schomakers wegens een conflict over belangenverstrengeling. We vroegen Yvonne Gras, fractievoorzitter van WaterlandNatuurlijk, en André Schomakers donderdag 18 januari in het gemeentehuis naar de reden van de breuk en hoe het nu verder gaat.

Voor Yvonne Gras kwam het heel onverwacht. Zij had na de laatste raadsvergadering, waarin de milieustraat op de agenda stond, het bericht van hem ontvangen dat hij uit WaterlandNatuurlijk (WN) ging en zijn zetel meenam.

Aangezien André een verzekeringsbedrijf heeft, moet hij als raadslid en ondernemer alle schijn van belangenverstrengeling voorkomen. Een aantal jaar geleden stapte CDA-raadslid Simone Kröner-Roos al uit de raad, dus daar moest binnen WN ook duidelijke afspraken over komen in verband met het te bebouwen Galgeriet en hypotheken voor de huizen daar. Dat gesprek moest nog plaatsvinden.

Echter op de avond dat juist de milieustraat aan de orde kwam, een heel belangrijk onderwerp voor WN, was Yvonne Gras door privé-omstandigheden niet in staat om de raad bij te wonen, terwijl ze juist met André Schomakers had afgesproken dat zij het woord zou voeren. Ze vond dat Schomakers, die zich helemaal had voorbereid op deze zaak, teveel in de details en cijfers zat.

Maar omdat ze er nu zelf niet was, deed vaste vervanger Victor Pons het woord. Dit was voor Schomakers onbegrijpelijk, want voor hem was er zelfs geen plaats aan tafel, waardoor er op opmerkingen van de insprekers en andere raadsleden niet goed gereageerd kon worden. Hij had daarbij ook al bericht gekregen over de belangenverstrengeling (hij verzekert voornamelijk films), dus bij elkaar opgeteld was het voor hem duidelijk dat hij niet meer bij WN paste en nam zijn besluit.

Hoe nu verder?

Schomakers heeft meegeschreven aan het partijprogramma van WaterlandNatuurlijk en staat daar ook nog steeds achter. Hij gaat nu tot 1 april als eenmanspartij verder en neemt dan een besluit of hij een partij opricht of zich aansluit bij een andere partij. WN heeft nu dus een zetel minder, maar is met vier zetels nog steeds de grootste partij.

Echter, met gevoelige onderwerpen zal het wel uitmaken of je met vier of vijf stemmen bent vertegenwoordigd. Bij de aankomende voorbereidende vergadering zit Schomakers in het publiek en volgens de regels komt hij met de besluitvormende vergadering van 1 februari aan tafel.

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hoe zou deze 45 jarige hersenloze sukkel zich nou hebben gevoeld als er iemand ernstig gewond zou zijn geweest als de verkoop aan kinderen, die het gevaar nog niet goed kunnen inschatten, door was gegaan?

  • Kleine correctie Kleine.

    Heb niet geschreven “nooit” een straat, brug, etc. naar een persoon vernoemen, maar dat het “niet zo’n goed idee” is.

    Neem nou Erasmus of Spinoza. Zij hebben de toets van eeuwen doorstaan en zij staan wereldwijd in hoog aanzien. Maar om bij leven al een straat te vernoemen is linke soep. De publieke opinie over wat Joden is overkomen, is in de jaren sinds de vernoeming veranderd. Vóór, tijdens en na WOII was men in Nederland behoorlijk antisemitisch. Sinds pakweg de jaren ‘80 is dat veranderd. Een naamgeving moet veranderende inzichten kunnen doorstaan. Zo is in 1956 in Amsterdam de Stalinlaan veranderd in Vrijheidslaan.

    En nu hebben wij ook zo’n akkefietje.

  • Dat is toch van de partij van lache bekkie. Is meneer ook nog van het houtje zeker?

    Soms heb je geluk en zit er een goede tussen, helaas bewijzen vele VVD ers vaak het tegendeel.

  • Als dat zo is speelt RB-Boys in een te lage divisie en is sprake van competitievervalsing.
    Ik vind het geen excuus.

  • Mooi man, als prof uitgeschakeld worden door amateurs. Dan zou ik stoppen en wat anders gaan doen.

  • Ik ben geboren in een straat gelegen aan de Burgemeester van Baarstraat, gaat het niet te ver om de ondernemers/ bewoners op grote kosten te jagen? Voor deze naamsverandering? In welke stad of dorp in Nederland zijn geen straten vernoemd naar personen die achteraf niet helemaal koosjer waren? Om iets wat ruim 60 jaar geleden besloten is door de toenmalige verantwoordelijken om een straat te vernoemen naar Burgemeester van Baar? De waarheid is/wordt aangetoond, maar daar kunnen de ondernemers en bewoners van de Burgemeester van Baarstraat niets aan doen

  • Nou Gina, er zaten in die jaren ook wat invloedrijke Volendammers dichtbij bij het vuur in Edam. Die later nog veel invloedrijker werden.

  • Afijn, het gaat allang niet meer over het Toetje van Mona, maar over persoonlijke frustraties en afkeer die Het Men en BraafSlaven hier schijnen te hebben jegens medemensen die volgens de Universele Wetten hetzelfde recht hebben hier allemaal op Aarde te mogen zijn als U en de Uwen.

    Ieder levend wezen is hier met de reden, de bedoeling, de opdracht het goddelijke IN zichzelf te manifesteren en alles uit de geest te kristalliseren wat de Mensheid ondienstig is, teneinde het collectieve bewustzijn te transformeren naar een Wereldvisie: Leven in Licht, Liefde, Vrede, Vrijheid, Vreugde, Humor en Compassie met hen die dat afwijzen.

    Omdat het màg.

    Daartoe wordt àlles geopenbaard wat wij als Mensheid tot nu toe hebben bedacht buiten het goddelijke om, waarvan wij momenteel de ruïnerende consequenties mogen aanschouwen in alle vormen van materiële en kunstmatige ‘welvaart’, dat echter niets te maken heeft met WelZijn.

    Integendeel. De Welvaartsziekten grijpen meedogenloos en explosief in en om ons heen in vormen van obesitas, suikerziekten, kankervormen, griepvariaties, vaccinatieschade, stralingsziekten, herseninfarcten, hartritmestoornissen en -infarcten, angstpsychoses, psychische instabiliteit en noem het hele circus waarin we onze geniepige spelletjes spelen, alswel met ons láten spelen maar op.

    Bravo!

    Volgende week gaan we weer lekker hypocriet onszelf volvreten, volzuipen, in het zweet des aanschijns van onze kunstmatige verlichting, waarmee we huis, tuin en onself volhangen, zonder te beseffen dat het werkelijke Licht zich IN ons Zelf bevindt, helaas bedolven onder aannames, vooroordelen, oordelen, veroordelen, paradogma’s, meningen, televisienapraat, radiogeleuter, krantenfantasmes, asociaal mediageweld (geestelijke voorbereiding op oorlog bijvoorbeeld) en dergelijke. Allemaal opgedrongen beeldvorming van de Complexe Grote Goden waarin we dieper geloven dan in die Eenvoudige Ene die het zo liefdevol met ons voorheeft.

    Daar hypogenieten we zo lekker van hè?

    Ook Snaar wenst jullie allen een zaolige kars, terwijl zij zelf in alle eenvoud van de Liefde in het bos de winterzonnewende gaat ervaren met kampvuur, Spaanse Cava en tapas van eigen fabrikaat.

    Olé!

  • Eigenlijk vertel je hetzelfde verhaal als ik Peter. Met hier en daar een aanvulling, soms een nuanceverschil. Uiteindelijk wordt het beeld dat ik wilde schetsen completer. Hier en daar leggen we een accent anders, daar ga ik niet over strijden. Die sop is de kool niet waard. Ik wilde in vogelvlucht het verhaal van de katholieken in Nederland vertellen. De geschiedenis herhaalt zich nooit, maar je kunt er wel van leren. De mensen moeten zelf maar uitmaken welke lessen ze trekken.

  • Ik wil natuurlijk niks suggereren , want er vliegen er zo weer een paar in de fik hier. Want 'de automobilist kan ook onwel geworden zijn'. Tuurlijk wel, zou ene Aldi zeggen. Maar ik mag toch hopen dat de smartphone van de automobilist voor onderzoek in beslag genomen is.

  • Je laatste zinnen zegt genoeg over jouw frustraties.
    Nogmaals prettige feestdagen.

  • Greenpeace heeft een paar keer betonblokken gestort om de visserij (niet "de scheepvaart") te belemmeren. Ik ga er vanuit dat je dat een domme actie vindt en dat ben ik met je eens. Dan hoef je nog niet de hele organisatie crimineel te noemen. Alle politieke partijen in Den Haag hebben ook domme dingen gedaan. Dat maakt ze nog niet automatisch crimineel.

    De acties van XR kunnen ook bij mij op weinig sympathie rekenen.

    Ik verdedig John niet. Ik val jou aan, dat is wat anders. En dat doe ik omdat ik een hekel heb aan "makkelijk scoren". Oftewel zonder enige nuance of onderbouwing hier shit roepen die lekker klinkt, of iemand zonder enig argument aanvallen, omdat je dan je frustratie lekker kwijt kunt.

    En wat zegt het feit dat ik deze naam gebruik dan? Alsof Jan Schilder lekker duidelijk is op Volledam. Het halve dorp heet zo omdat iedereen het alleen maar met elkaar doet.