Een voorspeld gemeentelijk tekort van bijna 25 miljoen, stevige discussies over financiën in de gemeenteraad: het thema is regelmatig in het nieuws.
Al eerder wilden Jaap Schilder (LEV), Emile Karregat (VVD) en Max Slotboom (PvdA) in gesprek met de financiële afdeling om mogelijk enkele zaken te wijzigen in de daarvoor bestemde verordening. Zelfs nadat bijna alle fractievoorzitters in het presidium pleitten voor zo’n ontmoeting, werd dit beperkt. Er wordt zelfs vermoed dat er sprake is van ‘het pesten van een raadslid’.
Een gesprek mocht uiteindelijk wel plaatsvinden, maar dan zouden alle vragen van tevoren moeten worden doorgegeven aan de ambtelijke organisatie. Fractievoorzitter Jaap Schilder stelde al een aanzienlijk aantal vragen over het onderwerp. Hij vertelt waarom hij hier zo vasthoudend in is.
,,Twee jaar lang heb ik in allerlei dossiers gegraven. Daarbij ben ik op veel verzet gestuit. Ik kwam afgelakte documenten tegen, ontwijkende of geen goede antwoorden, noem maar op. Uiteindelijk heb ik volgehouden en ontdekte ik dat ons financiële beleid acht jaar achterloopt. Hier kwam ik achter na contact te hebben gezocht met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Over dit soort zaken wil ik graag in alle openheid spreken met de financiële afdeling van de gemeente. De burgemeester heeft mij altijd verteld dat een gesprek over zoiets altijd mogelijk is onder het genot van een kop koffie. Dat blijkt nu toch moeilijker te zijn.”
Emile Karregat (VVD) legt uit waarom hij graag samen met Schilder in gesprek zou willen gaan. Karregat: ,,Het is bekend dat FvD – nu Lokaal Edam-Volendam (LEV) – heel veel vragen stelde over bepaalde dossiers. Echt heel veel vragen. Toen is vanuit het presidium gezegd: de ambtenaren zijn hier zoveel mee bezig, kunnen jullie niet kijken waar deze behoefte vandaan komt? Ga in gesprek met Schilder om het erover te hebben, was het voorstel. Daarvoor werd ik met Max Slotboom (PvdA) door de griffier aangewezen. Dat is zo’n beetje de geschiedenis hiervan.”
Uiteindelijk kwam het gezelschap tot de conclusie dat de vragen van FvD/LEV vooral gingen over de financiële verordening, die niet helemaal meer zou kloppen. Daarom ontstond het idee om hierover samen in gesprek te gaan met de afdeling Financiën, maar dit bleek moeilijker te zijn dan gedacht.
,,Toen kwam het bericht terug van de secretaris: dat gaat niet gebeuren. Ik begrijp dat niet, want het is alleen kijken naar hoe de acht jaar oude verordening werkt in de praktijk. Dat kan leiden tot een nieuwe financiële verordening of een update. Moeilijker dan dat gaat het niet worden. Het gesprek werd afgezegd, omdat er al heel veel vragen over zijn gesteld. Ik vind dit persoonlijk allesbehalve handig. Je kan dit heel makkelijk intern oplossen. Ik snap het dat het na een groot aantal vragen een keer genoeg is. Maar nu je het kunt afronden in relatieve stilte, wordt dat afgekapt. Ik pleit ervoor om wel een gesprek te hebben, zodat je elkaar veel beter begrijpt.”
Tijdens een themabijeenkomst van onlangs liepen de gemoederen relatief hoog op vanwege vragen over dit financiële thema. Daar gaf wethouder Vincent Tuijp (CDA) te kennen: ‘Los dit op via de commissie Planning & Control’, die daarvoor bedoeld is. Karregat heeft hier zijn bedenkingen bij.
,,In zo’n commissie werk je ook met meerderheden. Dat is formeel niet zo, gevoelsmatig werkt het wel zo. Als dan van de negen partijen er zeven zeggen: wij vinden het wel goed zo, dan gaat zoiets van tafel. Ik denk dat de gemeente er zelf bij is gebaat als de financiële verordening tegen het licht wordt gehouden. Het gaat allemaal zo omslachtig. Ook werd de suggestie gedaan om er een accountant naar te laten kijken. Dat kost weer een hoop geld, terwijl een gesprek veel kan verhelderen.”
Bij Max Slotboom is de inhoud in dit geval niet het belangrijkste. Het gaat hem om het proces, dat volgens deze fractievoorzitter wel voor verbetering vatbaar is. Slotboom: ,,Een raadslid heeft recht op informatie. Als hij daarnaar vraagt, dan moet hij die krijgen. Dan moet het niet zo zijn dat een ambtenaar of het college gaat zitten beslissen: wij vinden dat we van dit raadslid geen vragen meer hoeven te beantwoorden. Daar gaat het mij om. Als je nu een gesprek weigert, dan moet je het altijd weigeren. Alle raadsleden hebben recht op dezelfde informatie.”
Jaap Schilder roept de gemeente op om wat flexibeler te zijn. ,,Natuurlijk, je moet leven naar de letter van de wet, maar die is ook niet heilig. Bij de vorige themabijeenkomst wist iedereen die daar aanwezig was dat ik daar financiële vragen zou gaan stellen. Dat kon je op je klompen aanvoelen. En dan haal je er een hele hoop ambtenaren bij, behalve iemand van Financiën. Dan denk ik: is dat nou niet een beetje een raadslid pesten? Dat ik dan een vraag stel en dat ze dan zeggen: ‘Ja, die kunnen wij hier niet beantwoorden, want er is niemand daarvan aanwezig’. Ik heb het idee dat het een beetje op dit niveau terechtgekomen is. Andere raadsleden hoeven ook niet vooraf hun vragen door te sturen als ze een gesprek willen. Als je in deze cirkel blijft zitten, dan kom je er nooit uit. Dan worden het nog twee lange jaren. Hopelijk kunnen we als nog met elkaar hierover praten.”
’t is ook overal t zelfde liedje in de hogere regionen van een organisatie..
Ach, het is maar een verhaal, zoals alle andere verhalen, met als doel Het Men en de BraafSlaven weer flink voor de gek te houden, zodat zonder enige moeite de tarieven van de WOZ en overige gemeentebelastingen weer lekker opgeschroefd kunnen worden, die vervolgens zonder morren, slagen en stoten weer graag worden betaald.
Zo worden Het Men en de BraafSlaven lekker bezig gehouden met waanzinnig makende zukke zorgen over de torenhoge kosten van hun bestaansrecht, waarvoor dag en nacht keihard gewerkt moet worden.
Allemaal uit medelijden met dat gemeentebestuur waar ze zelf op hebben gestemd.
Oja, hou ook nog even in gedachten dat er minstens 25 miljoen nodig is voor de schepping van een nieuwe speeltuin voor het hele ambtenarenapparaat en de politieke aansturing daarvan.
Daar wordt vlak voor de vakanties van Het Men en de BraafSlaven over beslist, zodat iedereen met een fijn gevoel de bouwvak ingaat voor drie weken vakantie die niemand meer kan betalen.
Nou dan ben ik wel benieuwd naar de onderbouwing, want je kunt hier van alles roepen maar het moet wel ergens op gebaseerd zijn!
Sinds mijn toetreden tot Lijst KRAS ben ik mij gaan bekommeren om de financiën van de gemeente. De laatste tijd is daar veel om te doen. Deels terecht, maar het verhaal wordt wel in mijn opzicht opgeblazen. Flinke termen en tekorten worden zonder enkele onderbouwing de wereld in geslingerd. Het gevolg is onrust onder de inwoners van onze gemeente. Onrust die totaal onnodig is. Zeker als je kijkt dat we nog aan het roer staan en zelf de koers kunnen bepalen.
In 2026 ontstaat er een tekort in de financiën van 3 miljoen. Door het huidige financiële beleid zal dit tekort oplopen naar zeker 4 miljoen. Ik ben van mening dat het financiële beleid anders moet. Een kritischer oog voor de financiële risico’s die nu en in de toekomst spelen en deze goed meenemen in de begroting is één van de belangrijkste elementen daarvan. In mijn optiek handelt de gemeente, zoals dit 20 jaar geleden kon. Echter is de financiële wereld veranderd en leven we in grillige tijden die zeker nog 10 jaar zullen aanhouden. De oorlog in Oekraïne, de nasleep van Corona en de verdere onrust in de wereld is daar een oorzaak van. Daarnaast is de regeldruk richting de gemeente vanuit de overheid in de loop der jaren vergroot en worden steeds meer werkzaamheden uitbesteed aan de gemeente. Financieel is dat een grote klap. Zeker als het rijk het gemeentefonds in 2026 ook nog eens gaat bevriezen.
In mijn optiek moeten de gesprekken daarover gaan. Hoe gaan we de aankomende twee jaar voorbereiden op het Ravijnjaar, zodat de klappen worden opgevangen? Hoe kunnen we de werkwijze van de gemeente veranderen, zodat ze toch meer bedrijfsgericht gaan opereren? In P&C zitten mensen met voldoende financiële ervaring die hier oplossingen voor kunnen bedenken, voordat de gemeente richting de financiële afgrond afstevent. P&C wordt afgeschilderd als monddood, maar mijn korte ervaring leert anders.
Daar zal het niet bij moeten blijven. Ook de raad zal bij voorstellen van het college slimme keuzes moeten maken, zoals Lijst KRAS onlangs op haar socials heeft voorgesteld. Geen beslissingen gebaseerd op luxe, maar op wat echt nodig is. Daarbij zullen ook mensen over hun schaduw moeten springen en ook minder positieve keuzes moeten maken. Een tekort van vijfentwintig miljoen zal ontstaan als iedereen op hun handen gaat zitten en blijft toekijken. En dat is zeker niet het geval.
LijstKras heeft in het vorige veel te veel geld uitgegeven aan bijvoorbeeld het Europaplein. Het eigen vermogen is daardoor met ruim 12 miljoen gedaald in 6 jaar tijd en er moest 2x 4 miljoen worden bezuinigd, waardoor het vet op de botten bij de gemeente er wel een beetje van af is. Ook van dat college was de VVD edam-Volendam onderdeel dus ik snap echt niet zo goed wat zij willen bereiken met dit artikel.
Het punt is dat er eenmalig spaarpotjes uit het eigen vermogen zijn geboekt als voorziening en dan zie je een verschuiving van eigen vermogen naar vreemd vermogen en als een accountant ((BDO) die niet de accountant van onze gemeente is, daarover gaat oordelen en dat door gaat rekenen naar de toekomst dan gaat het mis. We hebben geld gereserveerd voor ondergrondse containers, lantaarnpalen, riolering en die zijn nu op de balans als voorzieningen komen te staan. Zoals het nu is uitgelegd in dit artikel klopt het voor geen meter, maar dat zal ik nog wel uitleggen aan de betreffende politieke partijen (VVD, PVDA en Lokaal Edam-Volendam), die verantwoordelijkzijn voor dit artikel. Dit is bangmakerij!
Het punt is dat er eenmalig spaarpotjes uit het eigen vermogen zijn geboekt als voorziening en dan zie je een verschuiving van eigen vermogen naar vreemd vermogen en als een accountant ((BDO) die niet de accountant van onze gemeente is, daarover gaat oordelen en dat door gaat rekenen naar de toekomst dan gaat het mis. We hebben geld gereserveerd voor ondergrondse containers, lantaarnpalen, riolering en die zijn nu op de balans als voorzieningen komen te staan. Zoals het nu is uitgelegd in dit artikel klopt het voor geen meter, maar dat zal ik nog wel uitleggen aan de betreffende politieke partijen (VVD, PVDA en Lokaal Edam-Volendam), die verantwoordelijk zijn voor dit artikel. Dit is bangmakerij!