Ik geef in dit geval voorbeelden incl een paar cijfers die redelijk overeenkomen met het huidige plan. Of het een pasklare oplossing is wil ik niet zeggen. Ik denk alleen dat het geen verkeerd plan is. Ik neem aan dat er al lang onderzoek is gedaan naar bouwen aan de westkant van de gemeente en dat daar uit is gekomen dat de Zuidpolder een gunstiger locatie is om te bouwen.
Als ik nu echter alle meldingen op internet etc. over de Zuidpolder lees, bekruipt mij het gevoel dat er enkele mensen op een zondagmiddag in een skybox bij de FC hebben verzonnen dat er wel een paar centen uit de bebouwing van de Zuidpolder te slaan zijn en vervolgens aan hun "vrienden" binnen de plaatselijke politiek hebben "opgedragen" om dat stuk te gaan bebouwen. Als ik nu zie dat er over zaken als fatsoenlijke ontsluiting, giftige grond, hoogbouw, parkeergelegenheid, groenvoorziening etc. niet goed is nagedacht, krijg ik daar toch een beklemmend gevoel bij.
Het lijkt mij dat er een projectgroep opgezet wordt die allereerst alle wensen en voorwaarden in kaart brengt, dan enkele locaties zoekt, vervolgens alle voors en tegens in kaart brengt en vervolgens een definitief plan introduceerd waar nog wat kleine dingetjes aan gewijzigd kunnen worden, maar wat in hoofdlijnen vaststaat?
Nu is er eerst een locatie gekozen. Toen is men gaan kijken hoe men die kan inrichten. Men heeft een plan opgesteld en heeft dat ook alszijnde definitief ingediend. Vervolgens krijgt men een hele berg tegens automatisch op de stoep en moet men dingen gaan aanpassen waardoor de voorwaarden die gesteld zijn moeten worden aangepast. Oftewel door de enigszins rare werkwijze wordt iets wat eigenlijk heel simpel op te lossen moet zijn een enorm probleem met 1001 hindernissen. Als je de hindernissen om de bocht al ziet voordat je ervoor staat, kan je er een oplossing voor bedenken voordat de hindernis vertragend werkt.
Ik ga niet in de politiek om twee redenen. A: Als ik zeg dat ik A doe, dan wil ik ook A doen en niet B. omdat dan mijn vriendjes tevreden zijn.
B: Ik verdien mijn geld nu met een baan met een beperkte verantwoordelijkheid. Als ik nu een hele grote fout maak, dan is het effect daarvan dat misschien 1000 mensen een paar uur niet kunnen werken. Als je in de politiek een hele grote fout maakt, kan dat mensenlevens kosten of enorme financiële gevolgen hebben voor duizenden mensen en daar moet je de rest van je leven mee verder en dat zie ik op dit moment zeker niet zitten.
De PvdA wil achter gesloten deuren een “reflectie avond” inzake het Oekraïne debat en het proces hebben. De PVV wil dit openbaar. Volgens de PvdA kan dit niet vanwege emoties en privé zaken.