Purmerender verdacht van runnen growshop voor softdrugs in tuincentrum

Koeman is geen neger.......

Angel nogmaals,

Wat bedoel je nu? Dat het terecht is dat er bezwaren zijn tegen de bebouwing van de ZP.

In de Televaag stond een groot stuk over Londen. Een opvallende trend is daar: de creatie van privé-straten en zelfs hele buurten, doormiddel van hekwerken enzo.
Het doel is verhoging van privacy en veiligheid. Bijkomende effecten: extra omritten van soms wel 3 km om van A naar B te komen. En niet geheel onbelangrijk:
de waarde van een huis stijgt onmiddelijk met minimaal 25% zodra de straat privé is geworden! Zijn er wat Blauwebaaiers naar Londen geweest?

P.S. die omgekeerde bewijslast staat me wel aan: anderen mogen aantonen waarom mijn straatje niet aan één kant dicht mag. Heerlijk, m'n verzoekschrift ligt al klaar.

Max is zeker weer aan het oefenen voor een false aangifte?

"Elke week worden de b&w besluiten van de week daarvoor gepubliceerd. Het is erg aannemelijk dat de NIVO het besluit hierover vrij heeft vertaald en op die manier tot publicatie is gekomen.
"

Zou kunnen, maar de Nivo plaatst een stuk en 2 of 3 weken erna komt het bericht van B&W. Volgens mij kwam die ná de ophef op dit forum.

Zelotes,

Jij gaat uit van een ideale wereld. Oplossingen die bewoners zouden willen, zijn niet altijd realiseerbaar. Anderzijds zijn oplossingen die de gemeente aandraagt niet altijd voor iedereen aanvaardbaar. Je kan met overleg dus een eind komen, maar iedereen tevreden stellen zal mijns inziens helaas nooit lukken.

Als de gemeente een vermoeden heeft dat er omwonenden wel eens tegen een bepaald voorgenomen bouwplan kunnen zijn, dan zou je natuurlijk gewoon je zin kunnen doordrammen en het laten aankomen op een rechtszaak, maar beter is (en vooral ook sneller) om open en eerlijk te overleggen met de omwonenden en om constructief te zoeken naar mogelijkheden en oplossingen. Zo werkt het in het bedrijfsleven overal, dus waarom zou de gemeente het dan anders doen???

Inderdaad NORMAAL, ben het helemaal met je eens. En ik word een beetje moe van al die rechtzaken. Je hoort niet anders dat omwonende of buurten zaken aanspannen. Die school is gewoon nodig. Dus stop toch eens met dat gezeik. De omwonende zullen zelf wel geen kinderen meer hebben enzo dus tja het bekende liedje.

Bij een uitspraak in een geschil is er altijd een "verliezende" partij. Die partij spreekt dan vaak van een uitspraak die alleen verliezers oplevert. Had dat ook gebeurt als de uitspaak in het voordeel van de omwonenden was uitgevallen? Gokje, ik denk van niet.

De titel is totaal ongepast! De gemeente moet echt eens leren communiceren. Met een betere communicatie had duizenden euro's aan gemeenschapsgeld bespaard kunnen blijven.

Nu blijven er alleen verliezers over.

Begint een beetje op een 1-april grap te lijken. 50 cm.???? Tuurlijk!!!

Een paar jaar wordt niets in Nederland.. zal wel een taakstraf worden ofzoiets. Weet iemand wie dit zijn?

Liefhebbers van een wit goedje?

Voor een paar jaar vastzetten probleem opgelost.

Scumbacks.