Naar de inhoud

Alle zebra’s in Landsmeer weer duidelijk zichtbaar

Bron: Wethouder Niels Bonenkamp

In de nacht van vrijdag op zaterdag zijn alle zebrapaden aan het Zuideinde in Gemeente Landsmeer (ter hoogte van Cannenburg, het kruispunt met de Kerkebreek en bij het winkelcentrum) opnieuw geverfd. Dat was hard nodig want ze waren behoorlijk vervaagd. Nu zijn alle zebra’s weer duidelijk zichtbaar!

Weer een kleine zichtbare maatregel die gaat bijdragen aan de verkeersveiligheid op het Lint. In dit geval vooral voor voetgangers.

Stap-voor-stap verbeteren we de veiligheid op het Lint in Landsmeer, Den Ilp en Purmerland.

35 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • yep
    8 augustus 2008 om 12:58

    Het weer wordt perfect, heel veel regen en dus ook heel veel modder. Het wordt dus net echt.

  • angel
    8 augustus 2008 om 00:51

    Angel,

    Zonder INZET en FUTLOOS krijg je het wel voor niks.

    Hoi he. Doe de groeten aan Jaap.

  • ?
    7 augustus 2008 om 23:04

    Ik denk dat Jan een aandeel in de Televaag op zondag heeft, kan niet anders minimaal 1x per 2weken siert hij op zondag de Voorvagina zieje.

  • ?
    7 augustus 2008 om 18:21

    Ik heb jl. donderdag het betoog van Piet Reijers en Johan Koning mogen aanhoren. Het schaamrood op de kaken was duidelijk zichtbaar. Ze wisten zich geen houding te geven en durfden in de raadzaal niet eens om zich heen te kijken.
    Het was duidelijk zichtbaar dat men hier een politiek spelletje speelt. Met als Angstgegner Tom Veerman. Tom probeert gewoon als bewoner een oplossing aan te dragen, maar RdZ en VD80 kunnen dat niet inzien. RdZ en VD80 hebben namelijk zelf geen oplossingen voor het probleem. Daarom is men bezig de boodschapper te beschieten. Dit alles is weer een duidelijk teken dat we hier te maken hebben met vakonbekwame bestuurders.

  • yep
    7 augustus 2008 om 11:21

    Samen met mij? Ik wil je wel helpen om ze onschadelijk te maken. Sneller klaar....

  • ?
    7 augustus 2008 om 08:44

    Moet ik ook nog een burgerinitiatief indienen om de stoplichten in Edam weer goed aan de praat te krijgen, of blijven we gedoemd om voor eeuwig voor rood te wachten om 1 uur 's nachts?

  • Barça
    6 augustus 2008 om 22:54

    Gut Vraagteken, misschien moet je wat eerder naar bed gaan als je zo moe bent...?

  • ?
    6 augustus 2008 om 21:40

    In alle eerlijkheid moet ik wel zeggen dat die smet niet alleen en zelfs niet voornamelijk op Loek Kras rust. De partij stond er vierkant achter (vanaf 2004), maar liet Loek de risico's lopen (over laf gesproken).

    En nee, dat is niet waar meneer de wethouder op doelde, want dat akkefietje heb ik gewonnen. Meneer de wethouder doelde op mijn beslissing om niet in de raad te gaan zitten, na de voor de VVD bijzonder teleurstellende verkiezingsuitslag. Daar kun je over van mening verschillen en dat doen wij dan ook. Meneer de wethouder heeft bij deze duidelijk gemaakt hoe hij er over denkt.

    Maar hoe denkt hij nou over zijn fractievoorzitter, die te pas en te onpas het woord communicatie in de mond neemt, maar in de raadszaal iets totaal anders beweert dan hier op deze site? Want daar had ik het dus eigenlijk over...

  • Barça
    6 augustus 2008 om 20:25

    Alzo. Wel, de Havenzager gedraagt zich wel erg naar een "oud CDA forumlid", vond ik. Pieter vond ik niet veel fouts doen.

    Maar er zal ongetwijfeld een uitleg komen. De enige die ik kan bedenken is dat het een 2e of 3e nick van iemand is.

    Naar namen gissen mag immers wel.

  • vanilla
    6 augustus 2008 om 18:10

    """"Laten we het er maar op houden dat we beide de letters in een andere volgorde zetten. Waarschijnlijk kunnen "havenzanger" en "Pieter Kras" hier uitsluitsel over geven, maar die kunnen helaas niet meer reageren i.v.m. blokkade account. (Democratie in optima forma :-( )""""""

    Hebben ze dat aan jou gemaild Max? Of mis ik één en ander?

  • yep
    6 augustus 2008 om 15:07

    Piet,

    Laten we het er maar op houden dat we beide de letters in een andere volgorde zetten. Waarschijnlijk kunnen "havenzanger" en "Pieter Kras" hier uitsluitsel over geven, maar die kunnen helaas niet meer reageren i.v.m. blokkade account. (Democratie in optima forma :-( )

  • Barça
    6 augustus 2008 om 15:02

    Nee Max, was dat maar waar. Maar het burgerinitaitief waar de handtekeningen op staan spreekt over maar één oplossing. En dat is de beweegbare afsluiting.

  • yep
    6 augustus 2008 om 14:16

    Piet,

    In het burgerinitiatief worden VIER oplossingen genoemd. Je hebt gelijk dat de iniatiefnemers bijvoorbaat al TWEE oplossingen als onwenselijk bestempelen en de vierde als technisch onmogelijk. Eén oplossing heeft duidelijk voorkeur, maar NERGENS staat beschreven dat er niet te praten valt over de andere opties. Tenzij je pertinent niet met deze groep om tafel wilt, dan kan je het ook invullen zoals jij dat doet.

  • yep
    6 augustus 2008 om 14:16

    En weer bagataliseer je het burgerinitiatief - door de toevoeging "zogenaamde" - en geef je indirect aan dat alleen de werkgroep met AANGEWEZEN leden gesprekspartner is.
    Kan je aangeven wat de motivatie van het college is om het aantal "afsluitdagen" voor het jaar 2007 niet te verhogen?