Naar de inhoud

Catherine Keyl informeert op 26 april senioren in Purmerend over digitale oplichting en fraude

Bron: NH Veilig

Senioren in gemeente Purmerend leren op 26 april zich beter te wapenen tegen digitale oplichting en online fraude tijdens een gratis bijeenkomst, geleid door voormalig talkshowhost Catherine Keyl. De gratis informatiebijeenkomst begint op 26 april om 13:30 uur in de VUE bioscoop aan de Geulenstraat 1 in Purmerend. Foto: Carilijne Pieters

Tijdens de informatiemiddag, welke georganiseerd wordt door de gemeente Purmerend in samenwerking met politie, het ministerie van Justitie en Veiligheid, NHVeilig en Interpolis, krijgen senioren op verschillende manieren bruikbare informatie en tips van specialisten die in de dagelijkse praktijk te maken hebben met digitale oplichting en online fraude.

Senioren die de gratis informatiebijeenkomst bijwonen, zullen na afloop veelvoorkomende vormen van (digitale) oplichting en fraude beter herkennen. Naast herkenning leren zij bovendien hoe ze deze vormen zelf kunnen voorkomen, maar ook hoe zij het beste kunnen handelen als ze onverhoopt toch slachtoffer van digitale oplichting of fraude zijn geworden.

Via een gevarieerd middagprogramma worden veelvoorkomende manieren van (digitale) oplichting en fraude voor het voetlicht gebracht zoals babbeltrucs, bankhelpdeskfraude, aan- en verkoopfraude, phishing of hulpvraagfraude (via email, SMS of WhatsApp).

“Het doel van deze serieuze maar ook gezellige middag is om met ouderen in gesprek te gaan om de verschillende vormen van oplichting te bespreken en daarmee slachtofferschap te voorkomen”, aldus Marieke Verhagen van NHVeilig. “Want veel leed kan worden voorkomen als we senioren beter weten te informeren. We roepen daarom alle senioren uit de gemeente op om deel te nemen aan het programma. Met de kennis die zij opdoen kunnen zij op hun beurt andere senioren helpen."

Om ouderen op pad te helpen zal Catherine Keyl tijdens de bijeenkomst de senioren bijstaan in het vinden van antwoorden over hoe aanwezigen zichzelf het beste kunnen beschermen tegen digitale oplichting of fraude. Deelnemers krijgen de gelegenheid om vragen te stellen en om desgewenst hun eigen ervaringen te delen. Na afloop van de bijeenkomst kunnen deelnemers onder het genot van een hapje en een drankje verschillende informatiekraampjes bezoeken van de onder andere de gemeente, Seniorweb, de bibliotheek, Rabobank, Interpolis en de politie.

Aanmelden

Deelname is gratis. Aanmelden kan door een email te sturen naar highimpactcrimes@minjenv.nl onder vermelding van de gemeente Purmerend samen met hoeveel personen u wenst te komen.

Programma

13:30 uur Inloop met een kopje koffie/thee
14:00 uur Start bijeenkomst
15.30 uur Informatiemarkt met een hapje en een drankje
17:00 uur Einde programma

Locatie

26 april: VUE bioscoop, Geulenstraat 1, 1441 RX Purmerend

Meer informatie om veilig online te blijven: www.maakhetzeniettemakkelijk.nl.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Char
    26 augustus 2008 om 00:17

    Op mijn vingers doet het niks. Op een sloot met water helemaal niks. Stront is alleen gevaarlijk in je neus.

  • R.
    25 augustus 2008 om 13:43

    Unieke prestatie mannen! Grote klasse.
    Wel even opletten vanavond met de parade over de dijk.Bij het Marinapark zit een nieuwe lus in het verkeer.

  • Karin
    23 augustus 2008 om 23:17

    Je draait vakkundig om mijn vraag heen Jaap. Ik vroeg niet naar het standpunt is van het college in het conflict met de projectonwikkelaars.

    Ik vroeg (vraag) naar jouw mening over de beschuldigingen die RDZ heeft gedaan aan het adres van het vorige college.

    Dus svp. een recht-door-zee antwoord: sta jij achter de beschuldigingen van RDZ aan het vorige college of niet?

    Jeronimus,

    Samenwerking is vaak een goed idee. Maar uiteindelijk gaat het om het resultaat, niet om het samenwerken.

    Los daarvan: als er door mensen wordt gelogen en wordt nagetrapt, dan zal ik dat logischerwijs niet voorbij laten gaan. Het stuk van RDZ staat vol met feitelijke onjuistheden, daar wordt natuurlijk op gereageerd.

  • Karin
    23 augustus 2008 om 23:15

    Zou hetgeen het college vind ook een juridische toetsing doorstaan? Jaap ik kan wel zeggen wat ik van jou vind, dat wil nog niet zeggen dat je dat dan ook bent.

  • Barça
    22 augustus 2008 om 15:51

    Angel, in de volkskrant van 1 juni kan je dat stuk vinden (ook digitaal). Ter Horst geeft aan, nadat ze in de politiek geen steun kreeg om het nationaal te organiseren, op lokaal niveau meer bevoegdheden moeten kunnen komen om al dan niet 'strenger' te zijn m.b.t. alcohol. Echter, gemeenten kunnen zelf nu eigenlijk al best veel hoor.

  • Barça
    22 augustus 2008 om 15:49

    Ravi waar kan ik dat wat Minister ter Horst heeft geschreven terug vinden.

    En Ferry wat dacht de gemeente dan dat ze met een bordje om hun nek zitten waarop vermeldt staat ik ben geen 16, of hoeft dat in onze gemeente niet, volgens Ter Horst Ravi?

    Hoi he.

  • Asraell
    22 augustus 2008 om 15:48

    Ik heb hierover een vraag gesteld aan de gemeente, en inmiddels antwoord ontvangen:

    http://home.quicknet.nl/qn/prive/fr.veerman/2007/06/Vraag%20en%20antwoord%20jongeren%20in%20cafe.doc

    "De lokale politie heeft de afgelopen maanden tijdens de horecacontrole-avonden geen overtredingen in dit kader geconstateerd."

  • Luc van den Berg
    22 augustus 2008 om 15:48

    Gemeente kan en mag meer dan ze doen. Ik ken tal van lokale projecten waarin gemeenten hun lokaal (alcohol)beleid hebben aangepast. Nu speelt de discussie dat de gemeenten hierin ondersteund moeten worden.

    'Gemeente mag zelf leeftijdsgrens voor drank bepalen’ (minister Ter Horst, 01/06/07)

    En:

    'Gemeente moet meer bevoegdheden krijgen bij Drank- en Horecawet' (24/04/07)
    Knibbe pleit dan ook enerzijds voor meer nadruk op "informele sociale controle" zoals van ouders en leerkrachten en anderzijds voor een strengere "formele controle" waarbij overheden regels stellen over alcoholgebruik en deze handhaven. Het is raadzaam een integrale aanpak te hanteren waarbij lokale bestuurders afspraken maken met politie, justitie, horecaondernemers, de Voedsel –en Warenautoriteit (VWA), ouders etc. Het SRE project "Laat je niet Flessen" van de Regio Eindhoven is hier een goed voorbeeld van.

    Meulendijks en Wienen pleitten voor meer bevoegdheden van gemeenten: naast de VWA moet ook de politie bevoegd zijn om de leeftijdsgrenzen te kunnen controleren. Volgens Wienen zouden supermarkten een vergunning moeten krijgen voor de verkoop van alcohol. Als sanctie zou deze vergunning bij het verstrekken van alcohol aan minderjarigen tijdelijk moeten kunnen worden ingetrokken. Een vergelijkbare sanctie acht hij wenselijk bij horecagelegenheden: na een waarschuwing en een boete moet kunnen worden overgegaan tot sluiting.

  • JBJ
    22 augustus 2008 om 15:48

    Als het gaat om verstrekking van alcohol aan jeugdigen dan heeft de gemeente geen mogelijkheden om daar tegen op te treden. Het is de Voedsel en Waren Autoriteit(VWA) die hier op moet toezien.

  • jeroen
    22 augustus 2008 om 15:39

    Angel,

    Tijdens verschillende feestdagen (van carnaval t/m pinksteren) waren er traditie-getrouw weer veel kinderen jonger dan 16 jaar aan de rol op de dijk. De gemeente moet dus zijn eigen regels beter controleren en strenger handhaven.