Naar de inhoud

Visie Oostflank (Golfbaan en Purmer-Zuid-Zuid)

Bron: VVD Purmerend

De VVD is blij dat er eindelijk een visie ligt, het heeft erg lang geduurd. Voor ons is de behoefte aan woningen overduidelijk en alleen bij grote aantallen is het mogelijk nog enigszins betaalbaar te bouwen. En betaalbaar bouwen wordt een hele grote uitdaging, wetende dat een gemiddeld nieuwbouwhuis in Nederland op dit moment 500.000 euro kost... Wij willen woningen met huis, tuin en parkeerruimte. Appartementen hebben we in overschot, maar 1-gezinswoningen zijn er in onze gemeente onvoldoende en daarom moeten we deze plannen mogelijk maken.

De VVD is van oordeel dat de Westerweg en Purmerenderweg echt ontlast moeten worden. Het doortrekken van de IJsselmeerlaan lijkt hiervoor in eerste instantie geschikt. Maar deze keuze en het overige tracé van nieuwe weg moet nogmaals kritisch worden bekeken en nader worden onderbouwd. We willen echt zeker weten dat er geen weg kan worden doorgetrokken vanuit de N244 richting de Purmer-Zuid-Zuid en de Jaagweg zodat er een randwegconstructie ontstaat. De VVD heeft in de commissie het College opgeroepen nogmaals met de buurgemeenten in gesprek te gaan. Want voor de lange termijn zijn er robuuste oplossingen voor bereikbaarheid nodig, om Purmerend bereikbaar en veilig te houden.

De VVD vindt het belangrijk dat het Purmerbos zo goed als volledig wordt behouden en beschermd. Een groene omgeving is belangrijk voor bestaande en nieuwe inwoners van Purmerend. In de huidige visie zien we hierover de juiste teksten. Het lijkt ons wel een goed plan om het Purmerbos op papier expliciet uit te sluiten voor toekomstige woningbouw. Hiermee nemen we ook een flink aantal bezwaren bij insprekers weg.

We willen de aantallen woningen op de golfbaan kritisch bekijken en deze moeten goed worden onderbouwd in het bestemmingsplan. De vraag is of de absolute max moet worden opgezocht, of dat er hier iets minder woningen kunnen komen om de leefbaarheid en groene omgeving te waarborgen.

We willen dat de gemeente eerlijk is over autobezit en terughoudend is met concepten die eventueel door bestuur gewenst, maar nog altijd weinig populair zijn. Op dit moment zien we bijvoorbeeld 'autodelen' terug in alle nieuwbouwplannen, maar er is geen enkele sprake van doordacht beleid hierachter. In de verslagen van de gesprekken met inwoners komen we ook maar weinig tegen over eigen autobezit, terwijl onze ervaring is dat Purmerenders graag meerdere auto’s dichtbij hun huis willen parkeren. We kijken hiervan op en vinden het van groot belang dat alle input vanuit bewoners op eerlijke en transparante wijze aan de politiek worden gepresenteerd. Bij het uiteindelijke omgevingsplan zal de VVD grote focus leggen op voldoende parkeerruimte (dat hoeft niet direct voor de deur te zijn, maar iedereen die een auto heeft, moet deze op redelijke loopafstand kunnen parkeren).

We zien de uitwerkingen en alle onderzoeken tegemoet en hopen dat we de komende jaren daadwerkelijk tot een start van bouwen kunnen komen in de Oostflank. Amendementen en moties die in de raad worden ingediend, zullen we steunen waar deze bovenstaande punten extra onder de aandacht brengen. Maar we willen de ontwikkeling van de Oostflank op geen enkele wijze vertragen, we hebben 1-gezinswoningen nodig en de locaties op de Oostflank zijn hiervoor uitermate geschikt!

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Rembrandt,

    Toen werden ze buiten de stadsmuren gesmeten. Iets later hebben deze "vandalen" ten zuid-oosten van de stad een eigen nederzetting gesticht. :-):-)

  • Absolute topklasse! Ik heb genoten van de wedstrijd. Hartelijk gefeliciteerd, mannen.

  • Absolute topklasse! Ik heb genoten van de wedstrijd. Hartelijk gefeliciteerd, mannen.

  • Pluk,

    Als er 2 dealers worden opgepakt staan er 3 nieuwe op. (die andere 2 zijn binnen een maand weer vrij).
    Dat een verslaafde voorzichtiger wordt wanneer familie/vrienden worden getipt lijkt mij logisch, maar tevens gevaarlijk, hoe stiekemer, hoe moeilijker te controleren.
    Volgens mij kan een verslaafde maar op 1 manier stoppen, door zelf te willen, en niet omdat het moet van pa of ma, of man of vrouw.
    Mijns inziens kunnen de ingezonden stukjes van herstellende verslaafden geen kwaad, het kan mensen die nog niet weten dat ze verslaafd zijn wellicht de ogen openen.

  • Alleen maar goed om dit soort verhalen te horen, ook al is het in een vroeg stadium van hun poging de verslaving te boven te komen.

    Als het één iemand ervan weerhoud te gebruiken of door te gaan met gebruiken heeft het zijn nut al gehad.

    @Colombia
    Volgens mij komen mensen pas op NA meetings als ze vrij diep gezonken zijn, op deze manier worden mensen er wellicht eerder mee geconfronteerd

  • Hopelijk gaat het leven bij jullie allemaal van een leiden dakje. (Of hoe je dat dan ook schrijft, voor de mensen onder ons die zich irriteren aan schrijf foutjes!!!)
    Hij blijft inderdaad een feit dat het waarschijnlijk zijn eigen fout is geweest dat hij verslaafd is geworden. Maar hij probeert tenmiste wel om ervanaf te komen. Daarbij zouden ze de geschreven stukjes verpicht moeten laten lezen aan de jongeren die die dure hobby hebben!!!

  • En zoals Robert inderdaad aangeeft wisten we als raad helemaal niets van de grondaanbieding.

  • Sorry voor de onduidelijkheid Max.
    We hebben het hier over een stiekeme grond deal (dus ik dacht dat mijn vraag wel duidelijk zou zijn).
    Waar vermelden ze dat deze gronddeal wel openbaar is gemaakt?

    Ik snap overigens niet dat de projectontwikkelaars met een schadeclaim willen komen.
    Ze hebben het zelfs over “onrendabel investeren”.
    Hahahaha….

    Valt er weinig schade te claimen toch?

  • @Angel, de tijd dat ik 16 jaar oud was ligt al een tijdje achter me en ik maak me er ook druk om dat er te weinig barren zijn. De politiek en de brandweer maakt zich er ook druk om gezien de paniekvoetbal die gespeeld wordt rondom de beunen.

    En ik juich het juist toe dat er 3 gelegenheden bij zijn gekomen. Ik hoop echter dat dit de voorbode is van nog meer café´s. Maar de huidige politici verschuilen zich achter het feit dat een andere coalitie het besluit genomen heeft om een wijziging in het bestemmingsplan te misbruiken om het horecabeleid te wijzigen. Dat is het via een omweg (lees: om redenen anders waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld zijn) een doel te bereiken. Dit mag en kan niet volgens de AWB en is een duidelijk geval van détournement te pouvoir.

  • @Jaap Bond: dus ik lees het goed dat het bestemmingsplan wordt misbruikt om het beleid (lees; horecastop) t.a.v. de horeca te omzeilen? Dit is volgens mij ook weer een typisch gevalletje van détournement de pouvoir.