'Dokter' aangehouden

Smartsys:

Sorry dat ik niet duidelijk genoeg was.
Met "laat maar gaan" bedoelde ik dat het voor mij helemaal niet hoeft.

Als ik zie met welke doelen en verenigingen ze de Pius X- boom proberen op te tuigen om het bedrag goed te praten
krijg ik een raar gevoel in mijn maag.

Er zijn ook veel goedkopere alternatieven, maar als politieke partijen de PUIS X als agenda punt gaat opnemen wordt daar al vrij snel aan voorbijgegaan.

Een heleboel activiteiten zou je ook in overleg met het Don Bosco College daar kunnen houden.
Denk hierbij bijv. aan de computerclub en het cursussenaanbod.
Daar is met de subsidie ter beschikking gesteld na de ramp nog een halve school bij gebouwd.
Hier is een heleboel ruimte waar veel meer gebruik van kan worden gemaakt.

Klaverjassen, bridgen, dammen en schaken zou ook kunnen worden ondergebracht bij bijv. de Jozef.
Overigens wordt op meerdere plaatsen in ons dorp regelmatig gekaart.

Het argument dat de nieuwe PIUS X kan helpen de veiligheid te verbeteren, zoals sommige partijen beweren lijkt ook uit de lucht gegrepen.
Het idee hierachter is dat er dan minder last zou zijn van hangjongeren.
De term is nog niet zo oud maar het fenomeen al veel langer.
Dit is niet iets van de laatste paar jaar.

Vroeger had je echter naast de PIUS X nog wat sporthalkantines waar een beheerder
probeerde het voor jongeren aangenaam te maken zonder politieke agenda.

Er wordt ook beweerd dat grote groepen hangjongeren drugsdealers aantrekken.
Best mogelijk, maar als je de politie belt om te melden dat er bijv. bij het zwembad wordt gedeald, geraced en weet ik wat nog meer
en je krijgt als reactie dat er maar 3 auto's beschikbaar zijn en dat de dichtsbijzijnde in Purmerend rijdt, lijkt me daar ook geen preventieve werking van uit te gaan.

Feit is dat jongeren samenscholen en dat doen op plaatsen en tijden die zij bepalen en waar zij zich prettig voelen.
Je kunt niet afdwingen dat ze hiervoor naar de Pius X moeten gaan.
Dus je kan nog zoveel activiteiten aanbieden, je kan niet afdwingen dat er gebruik van wordt gemaakt.
Zoek als CBW naar die activiteiten waarvoor nog geen geschikte locatie is en pas de Pius X aan die wensen aan.
Dan zal het kostenplaatje zeker een stuk lager uitkomen dan de nu geroepen 5.2 mln.

Burgemeester waarom zo negatief, althans zo komt het wel over !

En 123 Tim als ik het verhaal goed heb begrepen is een comitè makkelijk om samen een aanspreek punt te kunnen zijn als er door die bouw over schade moet worden gesproken van omliggende woningen, dit werd zelfs voorgesteld door de aanwezige vertegenwoordigers van de gemeente!

Dat is toch alleen maar positief, volgens mij zijn jullie fan van de 3 J`s, ja die moeten nog presteren, dat heeft Jan al gedaan.

Ja, ja, ik ben BZN fan dat weten we al anders krijgen we dat weer.

Hoi he.

Waar zat deze zaak dan ergens in Edam? Ja, de Voorhaven. Nooit van gehoord van dit concers, Desalnietemin een ernstige aderlating voor het groteske middenstandsgebeuren binnen het Edamse. Biedt wel weer kansen voor 2 of 3 nieuwe dierenwinkels in het stadshart van Edam.

Volgens mij ging het om Kadetjes BV.

Gegroet Evo.

char, smartsys,

het is helemaal waar dat MM door moet gaan met hun werk, er moet ook wat aan dit probleem gedaan worden!
Maar als je dit niet niet op een subtiele manier naar buiten brengt krijgt de rest van de "wereld" een vertekent beeld van de werkelijkheid en de kranten, media, enz. zien niet liever dan dit soort nieuws... (het resultaat van dit soort acties kan je dan bijna al voorspellen..)