Afscheid directeur Jeanine van Schendel van de Triade

Jaap was zakelijk gezien al met pensioen. En inderdaad heeft hij het in Landsmeer en hier gedaan voor de gemeenschap. Niet iedereen heeft het karakter en de bereidheid om zich op zo'n manier in te zetten voor de gemeenschap.

"ik was eigenlijk al met pensioen" ff kijkend naar z'n leeftijd (54) dan kan ik me niet a/d indruk onttrekken dat pensioen bij de gemeentes al vroeg komt..

Als dit veld nou voor ellende blijft zorgen dan is het gedoemd te mislukken.

Jullie kunnen toch zelf in tijd van een uurtje alle bomen en aanverwante artikelen platzagen zodra de pliesie slaapt. Ik zal je niet aangeven. De gemeente ruimt de volgende morgen de ellende weer op en klaar is klara.

Mocht het veldje voor troubels blijven zorgen dan kan het opgerold worden en in watergraafsmeer worden uitgerold. Wij hebben tenslotte genoeg aan een grasveld om bij de voetbaltop van Nederland en omstreken mee te doen.

En "ontvankelijk" moet natuurlijk "niet-ontvankelijk" zijn. Ik geloof dat ik niet zo goed ben in het plaatsen van reacties op vrijdagmiddag tussen mijn werk door. :P

Ik snap niet zo goed wat je bedoeld met "synergievoordeel", maar de uitspraak die de Raad van State gaat doen is mijns inziens belangrijker dan velen denken. Ook voor de 1e partiële herziening maken de bezwaarmakers onder andere bezwaar omdat ze vinden dat de gemeente het plan "in stukjes heeft geknipt". De RvS wilde daar dus niet op in gaan, logisch want het opknippen in een eerste en tweede herziening is gebeurd na het goedkeuringsbesluit m.b.t. "Natuurpark" van 12 december 2006 en heeft niets met dat besluit te maken. De RvS heeft destijds bewust per plandeel een oordeel geveld. Het splitsen van het plan in een eerste en tweede herziening is echter heel logisch. Ten eerste waren sommige delen al goedgekeurd (zoals de bestemming "Begraafplaats") en sommige plandelen deels goedgekeurd. (zoals "Natuurpark") Als de gemeente een compleet nieuw plan zou hebben gemaakt, zou dat rechtsonzekerheid met zich mee brengen omdat dan reeds goedgekeurde delen ook weer ter discussie zouden komen te staan. Dat staat dus haaks op wat de bezwaarmakers beweren. Ten tweede is het logisch omdat sommige delen van goedkeuring waren onthouden (terug naar provincie) en voor sommige het goedkeuringsbesluit was vernietigd. (terug naar provincie) Kortom... als dit een positieve uitspraak wordt staat de gemeente ook sterker bij het verdedigen van de eerste partiële herziening. Als jij dat synergievoordeel noemt dan heb je gelijk ;)

Ok :)

Het zal mij benieuwen wanneer de RvS uitspraak doet. Ik kan me niet voorstellen dat de RvS echt 6 weken nodig heeft. Alles wees erop dat de bezwaren gewoon ontvankelijk zullen worden verklaard.