Schrik na extreme verhoging liggeld in Monnickendam: ’Het moet een fout zijn, dat kán niet anders’

Beste Brammetje, met de bouw van het middengebied is het systeem van aanbesteding bij aannemers door de toekomstige bewoners zelf (Blokgouw en eerder) losgelaten en is besloten tot gunning van bouw van huizen aan lokale ondernemers. Op zich niet een slechte wijziging, ware het niet dat de gemeente heeft beloofd de prijzen van de aannemers scherp in de gaten te zullen houden. Van deze belofte is helaas niets terecht gekomen. Zo kon het gebeuren dat een vergelijkbare aanbouw op de Blokbouw nog 10.000 gulden kostte en op het Middengebied al 35.000 gulden moest kosten.

Als er al geld in de zakken van de ondernemers verdwijnt, is het door toedoen van de gemeente zelf!!!

Als een of meerdere politieke partijen nu van mening zijn dat je gemakkelijk 900 euro per vierkante meter kan vragen van een starter dan staat dat gelijk aan een roofoverval. De starters zijn jarenlang in het nauw gedreven en de portemonnee wordt nu vakkundig leeggeroofd, om "investeringen" te plegen. Zoals de afrit op het Noordeinde? Laat de ondernemers aldaar die lekker zelf betalen, die zijn een stuk kapitaalkrachtiger dan de starters in deze gemeente.

Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen dit ook nog eens proberen goed te praten.

Klasse van het CDA om niet te buigen voor de onredelijke financiële wensen van VD'80.

De ware aard van deze groep mensen wordt pijnlijk duidelijk zo.

Wie gingen er ook weer naar Brabant om te onderzoeken hoe men door zelfbouw zeer goedkope huizen kan realiseren.

En vergeet niet dat door de aanbesteding juist ook de prijs gekoppeld aan de gewenste woningen door de woningzoekenden, zo laag mogelijk gehouden wordt.

Burg,

Je kan zeggen als gemeente we ontwikkelen zelf en stoppen de winst in de gemeente(lees burgers), of je zegt we besteden het uit aan de bouw giganten op ons dorp en de winst verdwijnt dan daar in de zakken.

Geef mij de eerste optie dan maar, dus een pluspunt voor VD80.

Klasse van het CDA om niet te buigen voor de onredelijke financiële wensen van VD'80.

De ware aard van deze groep mensen wordt pijnlijk duidelijk zo.

Hmmm jeroen... ik haal zelf weinig nuttigs uit die oude enquete. De meeste vragen zijn nu weer gesteld. Als ik het zo vergelijk met elkaar zijn de enige zaken die WEL uit de oude bleken maar niet in de nieuwe staan:
- men wil een grotere woningdiepte dan in de huidige enquete
- meeste willen 3 slaapkamers
- grote achtertuin en kleine voortuin geniet de voorkeur
- geen zonnepanelen, geen zonneboiler, geen zonne-energie, geen warmteterugwin-systemen
Hoe de oevers lopen en dergelijke (waar men naar streeft) staat trouwens al globaal in het bestemmingsplan zelf.

Barca thanx!

Piet simpele vraag, waarschijnlijk ook een simpel antwoord?? Moeten de starters zodadelijk bloeden voor het financiële (wan)beleid van de afgelopen jaren? M.a.w. moeten zij nu de gaten gaan dichten? Daarbij: wat is er gebeurt er met de oude enquete?, is hier iets mee gedaan?

Angel, voor een tonnetje of 3 een oud (kr)(h)uis kopen is toch niet het toekomstideaal van de jongeren/starters. Dat was het ook niet bij jou neem ik aan??.. Beetje achterlijk om te verwachten dat de starters het pensioen v/e ander moeten gaan aanvullen waarna ze hun eigen toekomst overboord gooien.

Piet een probleem op lossen is goed daar hoor je mij niets over zeggen, maar de jeugd die nu vijftien zestien jaar zijn komen over niet al te lange tijd ook, maar het houd een keer op.

Een huis in de oude kom, tot aan de bodem aan toe verbouwen, ja dat kost centen, een beetje minder is ook een optie. (bestaande woningen accepteren)

Hoi he.

Laat duidelijk zijn dat de Zuidpolder (Dijkwijk) er is om een groot probleem in onze gemeente op te lossen. Er zullen daar veel woningen moeten komen voor de starters in onze gemeente. Van groot belang daarbij is ook te bezien wat er economisch haalbaar is (het exploitatieplan moet dekkend zijn) maar ook wat de starters zelf willen. Die twee zaken zullen mer elkaar in verband gebracht moeten worden.

Deze post is speciaal voor jeroen.

********************
gepost door: jeroen op 28-12-2007 21:00:16
Piet, hebben we nu gezellig de enquete ingevuld om weer een onderzoekje te doen of wordt er deze x ook echt iets mee gedaan? (wat is er met de vorige gebeurd?!)
********************

Hier is de uitslag van de vorige te vinden; wie wat bewaard heeft wat :)
http://www.edam.volendam.nl/pdf//2005-02-25%20woonwensen%20enquête.pdf

Ik heb ongeveer zo'n 20K betaald voor mijn kavel van 150 m2. Maar misschien koopt de gemeente het zand bij Vlugt of Piet Vik tegenwoordig.

135.000 €uro per kavel?

Wat betaalde ik ook alweer 11 jaar geleden €14.000 ? of zoiets?

Snap je Barça, dat als je op die 135.000 een huis moet bouwen dat betaalbaar word, de "goedkoopte" ergens anders vandaan moet komen!

waarom moet het trouwens zo gaal lang duren voordat de uitkomst v/de enquete bekend is? Als je daar nou 's een stagiair op zet voor een dagje of 2 dan kan eea toch wel wat sneller worden uitgewerkt?..

Wat ik op zich ook wel apart vind is dat er wordt gesproken over "iets" duurdere woningen maar volgens mij waren de "goedkope" (rijtjes)woningen tussen de 250k en 280k. Dat is dan casco, als we nou eens uitgaan van een klein aantal "goedkope" woningen (want het merendeel grotere zouden de winst moeten opleveren voor de gemeente heb ik zo in de gaten??), dan komt dat dus uit op zo'n 294k (uitgaande van 280k + 5% bouwrente).
Dan is je huis nog casco, om het zeg maar gelijk te krijgen aan een huis van de woningbouw, dan komt er nog zo'n 20k bij.. Dan zit je dus al bij de goedkoopste woningen op zo'n 314k. Gezien de uitspraak van Marisa kunnen de starters hun borst nat maken want er is toch zat.. (schuld dan)

Maar goed ik kan hier al wel leuk over praten maar zolang er nog geen goedkeuring is..