Naar de inhoud

Een mooie achtertuin of een hoofdpijndossier?

Bron: D66 Landsmeer

Vandaag is bekend geworden dat Jacobien van Boeijen (GroenLinks) haar ontslag aanbiedt als wethouder in het college van Landsmeer. De zoveelste bestuurlijke rimpeling in Landsmeer of iets wat onontkoombaar was?

Spijtig

Laten we vooropstellen dat het in de eerste plaats spijtig voor Jacobien zelf is. Het is niet makkelijk om zo’n besluit te nemen en zeker niet als je pas twee jaar onderweg bent. Ondergetekende weet uit ervaring dat het meteen ook een rare tijd is. Anders dan bij een ‘gewone’ baan, zit je van de een op andere dag op de bank. Niet meer dag in dag uit met je mede-inwoners bezig. Geen overleggen meer op maandag met ‘jouw’ ambtenaren en op dinsdag met ‘jouw’ college. Niet meer elke donderdagavond vergadering met de gemeenteraad. Geen werkbezoeken meer aan ondernemingen en instellingen in je eigen gemeente. Niet meer sparren met je collega’s in de regio. Geen dossiers meer waar je lekker je tanden in kunt bijten.

Hoewel…

Op sommige dossiers kun je kennelijk ook je tanden stukbijten. Het Twiske-dossier is er zo eentje gebleken. Al sinds jaar en dag een gevoelig onderwerp, niet alleen voor de politiek maar zeker ook voor veel inwoners van Landsmeer. Onze mooie achtertuin. Aan de ene kant een beschermd natuurgebied waarvoor geld nodig is om het te onderhouden en aan de andere kant een recreatiegebied waar anderen – waaronder festivalgangers – graag komen. Om daar een balans in te vinden heeft de gemeenteraad meerdere keren laten weten dat deze geen voorstander is van méér of grotere festivals, maar gevraagd om te kijken naar festivals die passen bij het gebied.

Geen eenvoudige opdracht voor de portefeuillehouder van Landsmeer om dit te laten landen bij het recreatieschap Twiske-Waterland. De andere gemeenten die meebetalen aan het recreatieschap vinden namelijk dat de inkomsten uit festivals hard nodig zijn. Zo dreigde de wethouder van Purmerend al uit de gemeenschappelijke regeling te stappen als de gemeente Landsmeer haar poot stijf zou houden. Daarbij wordt makkelijk vergeten dat Landsmeer aan de lat staat voor het verlenen van vergunningen, het meewerken aan evenementen en dat er ook een beroep wordt gedaan op onze infrastructuur én inwoners.

Maar daar waar de portefeuillehouder de gemeenteraad tussentijds had moeten bevragen over de voornemens van het recreatieschap en ook het college – als vergunningverlener –, kwam er alleen een plotselinge mededeling op 16 mei jl.: de deelnemende gemeenten hadden (unaniem) besloten om het evenementenbeleid aan te passen en voortaan (onder andere) drie evenementen met maximaal 25.000 bezoekers toe te staan op Landsmeers grondgebied. Tijdens de raadsvergadering van 30 mei is de portefeuillehouder gevraagd hoe dit zo heeft kunnen lopen, maar er kwam helaas geen duidelijk antwoord. Waarschijnlijk omdat dit antwoord er simpelweg niet is.

Het antwoord op de vraag of de gemeenteraad nu voor of tegen dergelijke festivals is, blijft eveneens in het midden. Door het proces zo te lopen, komen we niet meer aan de inhoud toe. Het beleid is een feit.

En dat is – nogmaals – spijtig; voor alle betrokkenen.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Fred vind het gedrag van Burgemeester gelijk aan dat van een puber. Toen ik Fred vroeg mijn taalgebruik te kwooten waar hij zich aan stoorde (waar stoort hij zich niet aan) kon hij het niet meer vinden, en heeft hij besloten mij te discrimineren op intelligentie.

    Fred (discriminerende puber)

    Vraagteken (gaat vandaag weer loon van derden verdienen, en door Amsterdam pendelen langs 4 klussies, dus roet zat vandaag)

  • ******************
    gepost door: Fred op 1-6-2008 21:16:35

    niet origineel maar toch:
    ......en de wereld is volgens sommige mensen nog steeds plat.Pas maar op dat je er niet van afvalt.
    Fred ()
    ******************

    Nee zo gaat hij niet. Hij gaat zo:

    Vroeger dachten ze dat de aarde plat was, maar dat is niet zo. De aarde is rond, net als een pannekoek.

    © Herman Finkers

  • Probeer dat maar eens uit te leggen aan mensen die bij voorbaat al tegen zijn.

    En ik vraag me ook af, of Amsterdam inderdaad zomaar de toegang tot de ringweg en binnenstad kan weigeren aan auto's zonder filter. Tegen de tijd dat ze dat juridisch dicht hebben getimmerd ben ik al binnen.

  • Zou een mooie boel worden als steden gaan bepalen of auto's wel of niet een stad inmogen.
    Volgens mij bepaalt nog altijd de RDW of een auto wel of niet de weg op mag in Nederland.
    GroenNiks zoekt onder het mom van milieu weer een stok om ondernemers te slaan.
    De feiten, zoals aangegeven in de link van Burgemeester uiteraard negerend.

  • Dat heeft mogelijk gevolgen voor de bouwbusjes van Volendamse bedrijven.

    Dat heeft geen gevolgen voor de busjes hoor!

    Dat heeft gevolgen voor erg veel bouwvakkers die elke dag hun brood verdienen buiten de dorpsgrenzen, en de uitkeringen sponseren van diverse groene werkschuwe hufters, die onderandere in Amsterdam wonen.

    Ik maak bijna dagelijks gebruik van de ringweg A 10. Als ik daar straks niet meer overheen mag heeft dat geen gevolgen voor mijn busje, meer des te meer voor mijn gezin. Stelletje lulkutten!

    Waar kan ik trouwens zien of ik een roetfilter heb? Of moet zoiets ampart besteld worden op je bus?

  • http://www.hanze.nl/NR/rdonlyres/4DAC5CE6-D133-49E4-AF07-7E5278D4ED45/0/PM10_400x246.jpg

    Verkeer is slechts voor 9% van de totale uitstoot van fijnstof verantwoordelijk.

    Misschien is dit stukje ook nog verhelderend: http://www.forumedamvolendam.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=158&start=0&st=0&sk=t&sd=a

  • Het kan toch niet zo zijn, dat een beperkt aantal kopers van grond voor eventuele tekorten van onze gemeente moeten op draaien?